poffa: Tackar. Jag ska lägga ner allt nu för idag. Fattar inte vad de säger på radion och hinenr inte med nånting annat. Tråkigt att de stänger McLay klockan 01.00. Dålig stil. Godnatt allihop. Idag törs jag inte skriva några sätan pga att det pågår febril inläggsradering på detnna gästbok idag.... Sov gott..
poffa: Henrik gör sitt andra för kvällen och Sedinarna får beröm för sin säsong. Det finns fortfarande lite hopp för Vancouver, bara man inte får fler PP så. Där verkar man vara sämre än modo.
Hull gör 3 mål och så vart Vancouver utslagna. Frågan är nu vilka av de fyra svenskarna i laget som kommer till VM. Den som lever få se. Har de inga "dolda" skador så kanske alla kommer. Det kanske blir lite roligt att följa VM till slut.
Jag undrar: förväntar landslagsledningen sig att Sundin ska komma hem, men att Foppa inte kommer att göra det (tänkte på vilka tröjnr som används och inte)? Har inte orkat bry mig om turerna kring VM och spelarna och så...
En islänning/ska UTAN ett "son" eller "dottir" på slutet? Skärpning! Det här ligger ju nästan på samma nivå i Islandskunskaper som de uppvisades i "Mighty Ducks" :-)
Peter Forsberg Colorado 11 (3+8) Steve Yzerman Detroit 10 (4+6) Daniel Alfredsson Ottawa 9 (4+5) Zigmund Palffy Los Angeles 9 (4+5) Philip Marleau San José 9 (5+4) Nicklas Lidström Detroit 8 (3+5)
Men herregud...vad håller ni på med? Här är man borta i ett par dagar, och vad får man läsa när man kommer hem? Nästan inget alls! Vojne, vojne.
Roliga sändningar från VM, förresten. De innehåller inte bara inslag á la lekande lätt ("Vad är viktigast när man spelar box play, Andreas Johansson?". Andreas Johansson i liten infälld ruta: "att man..."), utan även lite karaoke för den som känner för sådant. Vad går det ut på? Att rikta sig till alla målgrupper? Att försöka lura i de icke hockeyintresserade att de ser på en gameshow eller så?
Dessutom: skjut Vivi (med en puck)! (Citat: scim). Vad GÖR människan? Om jag var spelare skulle jag inte ställa upp på hennes fjanterier...
Blir mest irriterad på Lasse Kinch och hans agerande i kommentatorsrollen. Så fort nån rör pucken skriker han till som om det vore en målchans, också har han en ful (o)vana att avbryta sina bisittare hela tiden.
Du som såg matchen, var det verkligen korrekt att dömma bort 6-1 målet som tog på motspelarens hjälm och gick i en hög båge över målvakten och sedan snöpligt in i mål?
Ja, det var rätt. Det dömdes bort för att pucken träffade Yelles klubba innan den träffade backens hjälm. Klubban var helt klart hög (i huvudhöjd på backen) och därför dömdes målet bort. Hade pucken inte träffat klubban hade det blivit mål.
poffa: Jo, men det är nog en sanning med modifikation. Hade pucken inte träffat klubban så är det inte säkert att den hade träffat hjämen och än mindre troligt att det blivit mål. Det finns andra variabler man kan tänka sig på samma tema. Det viktiga är alltså inte om det blev mål eller inte. Frågan är vad domaren hade gjort om pucken inte hade träffat klubban trots att den var lika hög som i det angivna exemplet. Hade pucken hamnat i mål då? Det verkar idiotiskt om domaren ändå skulle dömt mål, om så inte varit fallet.
Ja, om följden av att den tog i hjälmen men inte på klubban blev den samma som i den situation som verkligen inträffade, att puckuslingen damp in i målet.
· 
