Gnällbälte - Nolaskogs
Ledarstaben är perfekta ledare, för juniorer.
J F K:
Det är en jäkla skillnad i farlighet och tryck i våra anfall kämfört med deras.
Enormt underbetyg till ledningen får man säga.
De är riktiga juniorledare helt enkelt, passar jättebra när det kommer till att utveckla individer, helt värdelöst med dagens A-lag.
Redigerad kommentar
Var ju typiskt att han skulle ge upp till denna säsong. :-P
För orolig för att skriva vettigt tydligen...
Och jo det var tripping. Klubban mellan benen.
Var inne på 3-2 igen.
Redigerad kommentar
Monno:
Skröder är het som en tältkamin till armens 20-mannatält i Vittangi en knastrande iskall februarinatt.
Han var bra nära att snappa upp ytterligare en förlupen puck.
Nu vill jag ha någon typ av initiativtagande i förlängningen. Den senaste var ju pinsam.
Vill se Motins tackling igen. Den såg riktigt djävla farlig ut, men turligt nog klarade sig Kempe.
J F K:
Jag fattar inte vad man håller på med. Vi är lika bra som dem i övertiden men då maskar vi och försöker få straffar. Är vi så jävlabra på straffar helt plötsligt?
Ullmark är iaf bra på straffar, men jag tycker att Örebro har många farliga skyttar.
J F K:
Olofsson sätter den inledande och ger oss en fördel.
Ullmark har nu alla chanser att revanschera sig för inledningen.
Nylander gör en riktigt kylig snygg straff.
Kom igen Ullmark!!
JAAA!
Lika skönt som det är sjukt dock!!
Negativt: Resten
Ska Modo fortsätta spela på ett sätt man inte hanterar och hoppas att vi får till det lagomt till Januari och förhoppningsvis hålla oss över plats 11 och eventuellt klara ett play in.
Eller ska vi spela som Djurgården, Leksand och numera Färjestad och säkra hemmåt och försöka kontra och invänta misstag av våra motståndare? I så fall gäller samma scenario, försöka undvika plats 11-12 och hoppas på att överleva ett Play in.
Tycker nog att vi ska fortsätta sätta press och vilja föra matcherna, det är enda sättet om vi ska närma oss den moderna hockeyn och på sikt kunna bli ett topplag. Dock kommer det kräva en kontinuitet i laget som vi inte sett röken av de senaste säsongerna. Fortsätter vi byta ut större delen av laget så kan vi likväl byta taktik varje säsong också. Tanken med att implementera Forsbergs hockey måste väl vara att spelarna ska kunna ta till sig spelsättet och utveckla det under en längre tid, annars kommer vi aldrig nå framgång. Ansvaret här ligger helt på Svartvadet, inför nästa säsong vill jag se att spelare som endast kan tänka sig ett kontrakt som sträcker sig över en säsong får kalla handen.
Gårdagens match var ett exempel där taktiken fungerade mot ett uddlöst Örebro, men när spelare stirrar puck i 60 minuter så får man svårt iaf. Kan man inte konsekvent söka upp motståndarna I defensiven och sedan vara stenhårda framför eget mål ja då har man inte ens grunderna för ett fundamentalt försvar i hockey, att Ullmark agerar som en lobotomerad sengångare med puckrädsla gör väl inte saken bättre.
Nej tycker Modo ska köra på och fortsätta spela över egen förmåga, då utvecklas vi förhoppningsvis och kan utmana topplagen på sikt, dessutom är fartfylld hockey roligare. Dock måste det sluta slarva, att vi kan bli så puckstirrande är rent utsagt förjävligt, på det viset öppnas luckor i egen zon och det får oss att se så mycket sämre ut än vad vi är.
Dock anser jag fortfarande att 1-2 offensiva pjäser måste in, kom på mig själv igår bara sitta och vänta på nästa byte med Nylander med förhoppning att vi skulle skapa en farlighet.
Ahnelöv snart tillbaka, som jag väntat.
Vad tycker ni?
ULTIMAVICI: Jag köper delvis ditt resonemang, problemet är som du är inne på, kontinuiteten.
Var spelar Nylander när han utvecklats så pass att han gör vettiga avvägningar och spelar smart även i egen zon, i Modo?
När vill LA plocka över Kempe som även han gick i förstarundan?
Ullmark som precis som Nylander är hos Modo på lån, spelar han i AHL nästa säsong?
Possler och Olofsson är precis som Ullmark draftade av NHL:s numera sämsta lag, åker dom på campen nästa säsong? Kommer dom tillbaka efter den?
Dessa fyra ser jag som potentiella ytterforwards för Modos topp två kedjor (Vilket dom delvis redan är).
Problemet är att om dom är riktigt bra, så spelar dom inte i Modo.
Tragiskt men sant är att vi är ett farmarlag i en liga som blir mer och mer av en farmarliga.
McFire: Men detta är ju vad klubben strävat efter sen Macke tog över. Att NHL ska bli ett hot mot vår klubb igen. Och inte att oduflia spelare ska slussas iväg till Allsvenskan.
Visst är det en annan typ av utmaning, men den för med sig riktigt positiva saker att vi åter har spelare som kvalificerar sig för NHL.
Så jag är inte ett dugg orolig. j18 soper banan i region serien, J20 går som tåget så det finns kompetenser som kommer underifrån och fortsätter vi på detta spår så har vi förutsättningar att bygga upp ett nytt starkt MODO som inte behöver köpa in den breddkompetens som vi till viss del ser i dagens lag, inom någon säsong.
Visst kommer gräddan lämna för NHL, men alla kommer inte nå dit, men det viktiga är att flödet på en 2-3 dugliga spelare kommer undeifrån var säsong för att utmana om en plats i alaget.
spud: Jo, men det vilar ett stort ansvar på coacherna i J18 och framförallt J20 att spela SAMMA spel. De måste spela med hög press, de måste vara nogranna i försvarsspelet (trots att J-18 kan vinna överlägset) och de måste vara konsekventa hela tiden efter Anders spelidé.
Problemet är att vi fått upp oerhört talangfulla spelare, men som inte kan spela A-lagshockeyn. Det tar alldeles för lång tid för en junior att anpassa sig till A-laget. Se på Skellefteå där man är mycket konsekventare och där vilken junis med moppemursche som helst kan kliva in och göra ett hyggligt jobb. (Sedan förstår jag att det är lättare att kliva in i ett topplag där man har råd att växa in samtidigt som man gör misstag, men...)
J F K:
| 1 | 12 | Olofsson, Victor | MODO | RW | 17 | 6 | 4 | 10 | 2 | 7:13 | 1995-07-18 |
| 2 | 20 | Brodecki, Adam | BIF | CE | 17 | 3 | 7 | 10 | 4 | 8:10 | 1995-02-22 |
| 3 | 23 | Wallmark, Lucas | LHF | CE | 17 | 3 | 7 | 10 | 8 | 11:9 | 1995-09-05 |
| 4 | 62 | Lehkonen, Artturi | FRÖ | LW | 17 | 4 | 5 | 9 | 2 | 12:3 | 1995-07-04 |
| 5 | 88 | Nylander Altelius, William | MODO | CE | 7 | 3 | 6 | 9 | 2 | 7:5 | 1996-05-01 |
Olofsson har verkligen smugit under radarn. Visst två mål är på straffar, men han ligger före mycket mer hyllade Wallmark, Lehkonen och Brodecki.
Sedan har det gått rätt fort för Nylander att hämta ikapp i den där juniorligan... Han har bättre poäng per match än ALLA seniorer också för övrigt.
Redigerad kommentar
spud: Ja så är det ju, detta är ju en uttalad målsättning från Modo helt klart.
Personligen tycker jag ändå att det är trist och tragiskt att man är en uttalad farmarklubb.
"så har vi förutsättningar att bygga upp ett nytt starkt MODO som inte behöver köpa in den breddkompetens som vi till viss del ser i dagens lag, inom någon säsong."
Här förstår jag inte riktigt hur du menar?
Ponera att Albin Carlsson, som har kontrakt över denna och nästa säsong, utvecklas vidare och blir en väldigt stabil spelare i egen zon, fortsätter att göra poäng i samma takt som han hittils gjort och därmed landar på 26 poäng både denna och nästa säsong men trots detta inte drar till sig intresse från NHL/AHL.
Vad sker då efter det? Måste inte Modo konkurrera med resten av marknaden för att få honom att fortsatt spela för klubben? Konkurrensen från resten av SHL är väl lika stor ändå? Precis som NLA, KHL osv?
Utvecklas han inte till det jag ovan skrev utan "bara" blir en väldigt stabil back i egen zon, så är han väl likväl en spelare som även övriga klubbar han behov av och Modo därmed måste konkurrera med?
Det är ju inte bara "gräddan" som lämnar för NHL, de plockar ju över mängder av spelare för att fylla även AHL?
Robert Hägg tex, tillhörde han "gräddan" i SHL innan han åkte över? Det anser inte jag, han hann ju knappt bli en stabil back i SHL?
Viktor Lööv tillhörde väl knappast "gräddan" i SHL va?
Problemet är inte att spelare som dominerar fullständigt i SHL under ett par säsonger lämnar för NHL, problemet är att mängder med spelare lämnar för AHL.
Liknelsen och jämförelsen med dagens Skellefteå är inte rättvis. Deras första år var inte heller spikrak.
Jag tror på det klubben gör idag, är mer orolig för vad som händer utanför isen än vad som sker på densamma. Ekonomin och att vi inte är mer i CHL känns jobbigare än det sportsliga ur ett långsiktigt perspektiv.
Ekonomin är i stort sett en direkt konsekvens av supportrarnas intresse. Vårt intresse sjunker och så också ekonomin, inget konstigt i det. Ingen kan väl vara så erbarmligt korkad att sitta hemma och gnälla över att det inte satsas utan att man själv bidrar. Modos pengar är ju våra fd pengar. Och om inte vi är intresserade så försvinner marknadsvärdet. Och när de vi konkurrerar med dessutom kan erbjuda CHL spel, då hamnar vi i ett spiral med slutdestination allsvenskan oavsett hur bra spelidé och juniorverksamhet klubben driver.
Så ska det vändas en trend, då är det vi supportrar som måste gå först.
spud: Att vi inte är med i CHL är ju just nu knappast någon förlust. Om några år kanske. Men just nu är det inte mycket att tråna efter, mer än att det är lite kul.
Fråga FBK om CHL är ett koncept för att lyckas...
Sen kan det såklart bli något av det i slutändan men, nja.
Jag tror på en stor liga med conferencer m.m. tillsammans med Norge, Finland och Danmark som en liga som skulle uppskattas. Problemet är ju då sponsorer...
Dessutom gillar jag verkligen inte tanken på att man inte ska kunna ställa krav och förhoppningar på juniorer. Visst måste Skröder, Ahnelöv och sådana var ryggrad, men skulle de juniorer som får chansen vara bra från dag ett så vinner vi mycket mer procentuellt sett.