Dundee: Tycker att vi varit rätt överlägsna. Antalet chanser är solklart till oss. Såhär mycket har vi nog inte skapat i pp på femton matcher. Är deras bp dåligt eller har vi fått upp tempo där?
{5647}: Vi må skapa chanser men vi förlorar närkamperna hela tiden, Löven spelar slutspelshockey efterslängar osv man ser tendenser redan nu på våra att snart rinner humöret över för vissa. Nä i ett slutspel kommer man ingenvart med nå skönspel. Vi må vara 10 gånger skickligare en Löven men det hjälper föga.
{9233}: hm modo har inte något med sig mot löven asså. Men de ser inte så bra och läskiga ut direkt, känns som de kan likväl åka ut mot annat lag i slutspelet med så slipper man denna voodoo de kör.
Bad_Brett: Tycker vi ser klasser bättre ut än Löven i 5mot5. Tyvärr så verkar dock inte Gudlevskis hålla samt att vårat special teams är helt värdelöst.
Gavelo: Då har faktiskt inga lag en bra målvakt med tanke på hur många liknande mål Bernhardt gjort. Åka ända fram till cirklarna och få ostört sikta. Sedan träffa krysset. Ingen målvaktstränare skulle någonsin tycka att målvakten skulle ha någon av puckarna.
Men, det har liksom blivit en grej av att kritisera Guden.
Bad_Brett: Entligen någon som ser samma sak. Vi klarar ej av att spela mot fysiskt starka lag som spelar på gränsen. Vi må ha skickliga spelare men i ett slutspel är spelare som Rahimi guld värda.
Tycker vi gör en bra period och är bättre laget. Kändes som vi spelade hemmaspel och löven bortaspel.
1-0 turstuds 2-0 kontring och en halv tavla
Kan ändå inte vara missnöjd med prestationen, det är väl resultatet man inte kan vara nöjd med samt förmåga att sätta chanserna, tänker på hallorans jättelänge samt det vi skapade i PP.
Bad_Brett: Tycker Modo är minst lika bra. Björklöven går lite rakare mot mål och söker inte passning hela tiden i anfallszon. Målvaktsspelet i Modo måste upp. Våran klart svagaste del
Tarasov: Det är inte mkt tid löven är i modos anfalls zon i 5 mot 5 dock. Deras fysik är bra men det är inte bara det man vinner en matchserie på. Det är något annat när man faktiskt kan träna på att stänga deras pp och sen är de ganska fantasilösa. I seriespelet fokuserar man inte på enskilda motståndare på sådant sett. Jag tror faktiskt modos kreativitet och spelskicklighet är mkt värre att möta då.
Gavelo: Eller med mer effektiva anfallare hade vi varit i ledningen med 2-0, det är ju bara våra backar som kan producera. Det håller inte att vår fjärdefemma ständigt är bäst. Woods, Halloran, Vela och company måste nu ta för sig och börja producera! Vi spelar bra men ineffektiva framåt. Skärpning!
SKiLMY: Man kan klaga hur mycket man vill pä Rahimi. Men karln är guldvärd i ett slutspel. Hade vi hat en Rahimi Ledin typ så hade vi älskat snubben men ej motståndar supportrarn.
{5647}: men nu tror jag väll på riktigt du får kolla synen, du är så vidrigt enögd så det är faktiskt det värsta jag ”hört” om något är fel måste man välkända kunna erkänna det utan att i det här fallet blotta sitt Rahimi hat, obs är definitivt ingen Rahimi fan
Dundee: Fast vi har inte förlorat några sådana dueller. Vi har varit mycket mer framför deras mål och träffat puckar på returer. Vilka dueller tycker du att de är bättre på? Inget av deras mål är för att fysiskt förlorat, utan det är dåliga markeringar.
Sedan är det såklart en fördel att ha en gris som får gratisutvisningar med sig och själv får spela över gränsen, men det har inte med fysik att göra.
Stänger av i pausen. Så sjukt less på att se den arroganta mallgrodan Kenttä. Gillar Gradin som kan erkänna att han gärna tagit Schilkey, men tycker man sig vara guds gåva till mänskligheten som Kenttä kan man aldrig någonsin erkänna att någon gjort det bättre.
Rytter gick igenom häromdagen hur topplag brukar ha bättre skottprocent med tanke på att man producerar fler vassa chanser. Med samma resonemang borde målvakter i topplag ha bättre procent eftersom man tvingar motståndarna till sämre avslut.
Klart det ett problem. Sämsta förstemålvakten vi haft under tiden i HA.
· 
