Måste få kommentera lite av vad du skriver i alla fall. Du säger att många höjer Hedin trots hans bedrövliga säsong. Vilka då, frågar jag? Jag själv har tyckt att man borde bänka honom, många runt omkring där du och jag sitter har sagt likadant. De flesta i Kempis och här på HS har uttryckt sitt missnöje och sin besvikelse över Hedins säsong.
Vad det gäller Kim Staal och Mattias Karlin kan du ju knappast skylla deras skador på deras tuffa spelstil, eller hur? De största och allvarligaste skadorna uppstår INTE vid tacklingar utan snarare vid slashingar, crosscheckingar, spearingar och bentacklingar.
Jag tror Karlin och Kim (om han nu stannar) kommer att visa framfötterna nästa säsong.
Hur vore det om vi lät säsongen börja och MODO spela en del matcher innan vi utvärderar Janssons jobb. Hoppas att han kommer att göra en stabil säsong, om han får vara skadefri. För det skulle vara bra för laget. Har aldrig förstått varför man skall klanka så på en enskild spelare, vad blir det för positivare för laget. Mycket osportsligt när det dessutom många gånger inte har funnits någon som helst anledning till det, efter att han gjort ett bra jobb.
Dessutom tror jag en del behöver dra åt sig öronen, för om vi pratar om backar som gjort avgörande misstag och inte varit bra, så är Hedin en stark kandidat. Men honom höjer man upp ändå.
En hårt tacklande back sliter nog på sin kropp mera. Jansson är inte lastgammal, titta er runt i slutspelslagen och där finns det en hel del spelare som har den mogna åldern och gjort mycket bra ifrån sig.
Naturligtvis har åldern betydelse, men en del spelare som haft en massa skador kanske är "äldre" i kroppen än sin levnadsålder. Titta på Kim Staal, han har haft en massa olika skador och jag skulle inte sattsa på honom i laget. Osäkert kort kan man säga. Karlin vet vi inte hur det löser sig för, en yngre kille som med sitt knäbekymmer, kanske får svårt att komma tillbaka.
Om Jansson skulle tappa formen och inte platsa bland backarna, så får han säkert inte spela, men det gäller väl alla spelare (nästan i alla fall). Han riskerar väl som alla andra att bli utlånad. Men var lugn, det kommer inte att inträffa.
Hmm..har för mig att det borde finnas något i det där resonemanget som du nyss presterade som borde gå att angripa, men jag är nog för vårtrött just nu.
Björn VII: Jag förstår. Men med största säkerhet, vilket gammal statistisk historik säkerhetställer, så kan Jansson och klubben välja bort de negativa kurvorna.
Jag kan hjälpa poffa med en variabel som talar mot ditt resonemang iaf. Ålder.
För vissa är kvalitetskurvan med ålderdom i x-planet negativt progressiv, för vissa proportionell och för vissa har den varit konstant noll så man ser aldrig någon skillnad, relativt sett. Vilken kurva som väljs ligger nog lite grann i betraktarens ögon.
Haha. Du är rolig du. Har just garvat mig igenom ett av dina tidigare inlägg. Det var långt och handlade om någon illusion. Mer än så tänker jag inte säga.
NuMountain: Väl talat , jag instämmer! Var är belackarna? Han har väl dessutom dragits med ben-problem, var det inför förra säsongen han cyklade sig i form? Hoppas han har ordning på benhinnor o annat till hösten. Välkommen Hem Lasse!!
Nu när det i stort sett verkar vara klart att Lars Jansson kommer åter till Modo så kanske man skall påminna belackarna om faktum man ofta glömmer att erkänna honom. Har Jansson ett bra skott eller inte? Är han långsam, eller inte?
Debatten om detta var hård redan inför LJ:s förra återkomst från Tyskland, precis som den är och kommer att vara den här gången. Men det var innan de läste det här, kanske. Visst. Janssons skott i sina yngre år var känt för att vara effektivt, speciellt i powerplay. Precis som sin i sin tacklings-"oduglighet", så var han lik en viss Nicklas Lidström i det hänseendet. Skotten var sällan speciellt hårda, oftast var det närmast höstlöv för styrning. Många gick ändå in i mål, som bonusar. Dåså. Nu till kontentan. Med skottet i åtanke grävde jag fram det här ur Modos arkiv: ------------------------- 2001-08-20 Resultat MODO Hockey Skills Competition 2001
Skotthastighet: MODO Hockey: Andreas Pihl 139 km/h , Lars Jansson 146 km/h , Greg Johnston 143 km/h. MODO Hockey Stars: Mattias Timander 151 km/h , Hans Jonsson 156 km/h, Samuel Påhlson 147 km/h -----------------------------
Lägg märke till att lille Jansson skopade ut Greg" slagskottet" Johnston, som var känd just för sitt skott. Många hävdade efter att ha sett Johnston, att det var bland det grymmaste man sett i skottväg. Nu var det ju inte så. Det hela var en illusion. Men det är, hävdar jag, även en illusion att Jansson skulle skjuta dåligt. En annan roll i laget och vid powerplay skapar denna illusion.
Egentligen är det samma sak med Larsas "långsamhet". Jag tror inte att han är speciellt långsam. Han tar det lugnt bara. med sin erfarenhet och överlägsna positionssäkerhet behöver han sällan åka fortare. Många använder ett exempel för att argumentera för Janssons seghet på skridskorna. Exemplet är ofta från en slutspelsmatch mot Luleå när Renberg åker ifrån, vad det ser ut som, Jansson från egen zon. Jag har för mig att Renberg avgjorde matchen efter den rushen. Snälla. Använd ett bättre exempel. Det du ser där är en illusion. Jag ska förklara.
Upprinnelsen var som vanligt efter ett misstag från en annan spelare. Lars Jansson är spelaren som städar upp andras misstag. För många ser det ut som att det är Janssons fel alltså. Ungefär som om man ofta skulle se en parkskötare med hundskit i händerna - Varför lägger han ut hundskit på gräsmattorna i våran fina stadspark?
Den här gången tvingades våran "städare" chansa och stöta framåt för att någon missat att ta emot ett enkelt pass. Lars Jansson blev tvungen att snabbt bedöma ett antal olika faktorer. Är värdet av att behålla trycket anfallet tillräckligt stort för att jag ska chansa? Svaret blev - Ja. I bedömningen gjorde han dock ett misstag. Han glömde bort att ingen annan var beredd att ta sitt ansvar i försvarsarbetet om han skulle misslyckas med framstöten. Om Jansson varit feg i det här läget hade naturligtvis inte Renberg fått sitt läge. Han chansade således. Renberg han dock före, stötte pucken framåt i åkriktningen och accelererade. Lars Jansson var chanslös att hinna ifatt. Långsam? Nej! En illussion. Renberg hade flygande start, rätt åkriktning och ingen kan väl beskylla honom för att vara långsam. Jansson hade fel åkriktning, oflygande start och många beskyller honom för att vara långsam. Trots det var det faktiskt en person som störde Renberg vid avslutet. - Lars Jansson.
Men för en besviken publik som just blivit berövade en säker seger mot sega lulingar blev Jansson syndabocken för många. De är okunniga och klarar inte av att genomskåda illusionen som de nyss bevittnat. Egentligen åkte Renberg ifrån alla Modospelare på banan, utom Lars Jansson. Nu var Renberg ändå snabbast på banan så det spelade troligtvis ingen roll vem som jagade, men man måste göra det ändå.
Det skulle vara kul att se Modos för tillfället mesta Modoiter i en hastighetstävling. Werna - Jansson. Jag sätter mina pengar på Jansson. Ändå har Wernblom en position i laget som kräver snabbare ben än vad Jansson har. Men Wernblom har hittat sin nisch, precis som Lars. Man behöver inte vara snabbare än nödvändigt.
År ut och år in har Jansson platsat i modo. Det har inte spelat någon roll hur backbesättningen sett ut och det har inte spelat någon roll vilka som varit tränare, det börjar ju ändå bli några nu. Erkända hockeyexperter är de alla. Alla är eniga, Jansson skall spela och han är viktig, för att inte säga en av de viktigaste. Förklaringen är enkel. - Tränarna ser igenom illusionen.
Som jag tidigare sagt. Maken till scoutad spelare får i leta efter. Som "städare", erfaren mentor för yngre eller mer förvirrade spelare, är han ovärderlig. Killen har ett Modohjärta och jag skulle hata att bli tvungen att se honom i ett annat lag. jag är inte oroad. Lars Jansson är värd de pengar han skulle kosta klubben. Jag är säker på att de ekonomiskt ansvariga inte behöver bära hundhuvud för just Janssons del i omsättningen.
