Det ser ut som vi för tillfället har uttömt det här ämnet. Jag får tacka panelen - och vår panelhöna - som så livaktigt har fört den här diskussionen framåt. Vad som nu händer är svårt att veta.
Vi får hoppas att det går vidare till interna klubbdiskussioner...
Glöm nu inte att träna på det där med att vara caddy så ska jag träna på att vara hockeyspelare. Skulle det inte gå nå bra så får vi nog göra som jag tänkte från början: Me caddy, you hockeyplayer.
Paddan: Är väl kul att vara lite äcklig också;) Man kan också göra som en del politiker....Satsa på sig själva, och hur dom nu lyckas med detta? Ska nog blåsa rejält med motvind då!
westerlind: Självklart så har jag förslag. Forecheckingklubban ska givetvis vara utformad så aggressivt som möjligt. Givetvis för ett enda syfte som du också mycket riktigt påpekar. Det ska ge motståndaren allvarliga handicapsproblem, helst då över 36 så att dessa då blir avstängda tills nästa match.
Den mer defensiva backhandsklubban ska var mer mjuk i formerna men ändock så pass hård att det ska göra ont att komma i närheten av den. Nu orkar jag inte tjöta nå mer för nu äre natta och jag vet snart inte vilken planet jag befinner mig på? Finns det nånn planet som kallas för HS?
Tack ska du ha. Passar det bra framåt nyår? Ska försöka sälja den här idén till DIF så att detta system gäller i vår årliga turnering. Frågan är om dom kommer att acceptera en TIKare som caddy;-)Och du, det där med % får vi ta senare...............
mike66: Äsch, sånt där larv som smetfria gummipeggar ska vi väl inte behöva dras med. Kan nog säker hitta någon lågprisvariant från Thailand eller så. Tiger Woods Ice, kanske.
mike66: Har du några förslag på hur de olika klubborna ska se ut?
Själv är jag mest nyfiken på hur man kommer att utforma de speciella klubbor som ska användas i kampsituationer. Jag misstänker att dessa kan vara väldigt effektiva om man vill öka motståndarens handicap.
Paddan: Tycker endast att Metalwoodsklubborna ska godkännas. Sedan måste man självklart käcka upp träffytan på klubbhuvudet. Tycker att träffytan max ska få vara 150 kubikcentimeter. Gärna att man försöker få in trampolineffekten i klubban ändå.
Tycker att det ska vara upp till var och en om man nu vill ha skenor på vagnen eller bära sin hockeybag.
Självklart ska alla målgörare skriva under "Scorekortet".
mike66: I båda sporterna så förekommer ju också både träklubbor och grafitklubbor. Förresten, hänger man bagen över axeln eller har man små skenor på bagen och drar den med sig? Måste förresten alla målgörare skriva under "Score-kortet"?
westerlind: Trevligt att du ännu inte har släppt taget om denna idé. Det som kanske kan bli lite problematiskt är väl att man måste ha rätt rejäla handleder. För annars så blir stabiliteten inte den rätta i avsluten.
Sedan när vi kommer in på detta med golfklubbor så är ju frågan: Hur många klubbor ska man egentligen få bära med sig i sin hockeybag? I golfen är det som alla säkert känner till 14 klubbor inkl putten som är max antal. Detta måste diskuteras vidare och analyseras mer noggrant för att det ska kunna gå att komma på en snabb lösning..
I ishockey finns det också tydliga regler på hur lång en hockeyklubba får vara. Har för mig att den inte får överstiga 167 cm över havet. Nu vet jag att detta med mätning av hur långa klubborna är aldrig någonsin har förekommit varken då jag sett eller spelat en hockeymatch. Vet ej varför denna regel överhuvudtaget finns idag? Tacksam för ett blixtsnabbt svar!
I fotbollen så är det ju speciellt bra när en spelare är dubbelfotad. Varför inte införa och träna upp detta fenomen inom ishockeyn också fast med händerna? Håller nog med dig herr westerlind om att detta förslag tål att diskuteras om och om och om igen.
westerlind: Nja, jag tycker att man ska använda sig av de där stollarna i svartvitrandiga tröjor. De verkar ju inte ha något annat för sig ändå än att åka omkring och tro att de är på rejvpartyn genom att blåsa i sina visselpipor och göra något slags spastiska armrörelser som jag antar ska föreställa dans.
westerlind: Jag tror att Jonas Bergqvist hade en liten föraning om att detta kunde vara på gång, med tanke på hans berömda helikopter efter gjort mål, tala om en effektiv fintmöjlighet. Medan han snurrar ena klubban i luften så rotar han rätt på den andra klubban i "stickbagen" och har med ens lurat motståndaren rätt upp på läktaren och kan lugnt avancera mot mål...
Frågan är ju bara sedan: Hur många klubbor får man maximalt ha i bagen? Vem gör alla de fina klubbskydden? Måste de då också peta i sig vulkansand? Kommer Werner att döpa sitt nästa barn till Puck?
Häromdagen hade vi en stimulerande diskussion om varför det är så få som spelar med dubbla klubbor. Själv har jag inte riktigt kunna släppa de här funderingarna. Visst, det kanske är som de tråkiga bakåtsträvarna säger: Det kan hända att det blir problem att spela hockey med en klubba i varje hand. Det har jag motvilligt accepterat...
Då är det märkligt att ingen tidigare har funderat på min nya idé:
Varför är det inte någon som har tänkt på att man kan ha olika klubbor? Se på golfen, där ligger de långt framme: Det borde vara lätt att göra en smidig "golf-bag" som spelaren har över axeln. Vilken situation som än uppstår kan man blixtsnabbt plocka fram den klubba som passar bäst: Är det försvar plockar spelaren fram storspaken, är det anfall (som för Brynäs) plockar man fram någon av attackklubborna.
Så kollar man in skottvinkel och öppning mot mål, sedan väljer man rätt klubbnummer och skjuter stenhårt!
· 
