snowden: Ja EJK mellan Woods och dansken är hittills i slutspelet en flopp. Tror man får ut mer av EJK’s offensiv ihop med OP och Ohlsson såsom man spelade förut
{5647}: Kollar man förstakedjan så är det nog ingen där som bänkar 70kg... Kanske dansken. Där skulle man fått in några kilon som kan vinna närkamper och skapa yta för dom mindre lirarna. Sära på Vela och Södergran så får dom driva var sin kedja.
Som det ser ut nu så spelas det bara runt längs sargerna tills man förlorar pucken.
Sigge: Halloran är sinnessjukt snabb alltså. På första målet var han plötsligt flera meter framför spelaren som borde tagit bort honom.
Jag tycker att Niederbachs defensiv börjar bli ett reellt problem. Även om jag tycker att han - när han är bra - tillför mer som center, så undrar jag om man inte borde byta plats på honom och Vela. Eller rent av köra Vela i första och EJK i andra, med Niederbach bredvid AP och Södergran.
{5647}: nästan så man ska spela Ingman eller någon annan rightare till vänster i PP1 istället för Näsen. Vill dock inte flytta bort någon från PP2 som gör det bra just nu
Nucky: Hoppas på snabbskrinnande kreativa smarta stenhårda grisar när de nu ska spela två tuffa fighter inför en röd bortavägg i Huvudstaden. Besviken så här långt. Trodde verkligen MoDo lärt sig förbereda spelarna för slutspelshockey denna säsong och vad det innebär.
snowden: Det är uppenbart att Woods fortfarande får väldigt mycket uppmärksamhet från AIK. Det var nästan patetiskt hur djävla mycket de fick hålla fast honom medan Wessner stod som ett ufo bredvid. Tar vi bort honom, så kommer de kunna lägga mer fokus på någon annan. Jag anser att vi nog måste ha Vela i den kedjan, för även om Aagaard och EJK kan vara hyggligt fysiska är det ingen av dem som skrämmer motståndarna det minsta.
För övrigt tycker jag att Woods ifjol var en annan spelare och därför inte pallade slutspel. Nu är det mer att skadan mentalt spelar roll och jag undrar om det inte är någonting trasigt som gör att han inte kan åka skridskor som han vill. Mycket verkar handla om att han inte har samma fart och att han har mycket sämre balans.
Näsén behöver vi för att gå långt, men nu börjar det bli rent av löjligt. Oerhört mycket av de kontringar som skapas i anfallszonen beror på att han aldrig någonsin skjuter. Motståndarna vet att direkt han får pucken så ska man sätta press på Bernhardt och man behöver bara begränsa passningarvägarna och kan helt skita i att täcka för ett skott. Även om Näsén skulle missa alla skott han tar, så MÅSTE han ta skott för att förändra dynamiken i försvaret mot det backparet. Det sjuka är dock att han dessutom har ett mycket bra skott, vilket gör det ännu mer ologiskt att han inte skjuter.
Snacket om att de är sönderlästa är dock lite löjligt. Drar de upp tempot (och Näsén skjuter ibland) så spelar det ingen roll. Man kunde "läsa sönder", sedinarna, Wahlberg-Werner-Högardh osv. De löste situationen ändå genom att dra upp tempot. Det är samma sak här. Får vi upp tempot på passningsspelet är jag övertygad om att mycket är vunnet.
Sedan började PP2 ett av de pp vi hade igår. Jag tror man snarare utnyttjar situationen att sätta in den pp-femma som är mest utvilad. Det är väl fantastiskt att vi har två på papperet snudd på likvärdiga pp-enheter.
Tyler Durden: Okej! Jag tycker att man nu verkligen ska utnyttja att man värvade in fler spelare och ökade konkurrensen genom att bänka ett par spelare.
Woods borde få vila nån match. Tycker inte han gör så mycket bra ens i PP. Sätt in Theo eller Vela. Vela borde iaf flyttas upp i Hierarkin.
Näsen borde få sparsamt med speltid. Testa nån annan med Berra.
PP2 borde bytas till PP1
När om inte i slutspel ska man matcha bästa laget för dagen och sätta spelare på bänken? Vi har ju bredden så använd den!
Vi kommer ändå göra om kedjorna när Dicken är tillbaka så inget att fundera på.
Sigge: en näsen som presterar är vår klart bästa offensiva back. Tror han skulle vara bättre med någon som tar det defensiva först brevid honom. Sen att folin blev utanför är mest för han ville ha en rightare i varje par. Man kan fortfarande rulla hårt på 7 backar. Näsen ska inte spela om vi bevakar en leding i sista perioden tex
SPOODI: Vad skulle Folin ha gjort för att vara sjundeback? Näsén är så långt ifrån slutspelsback man kan komma. Han kan kosta oss matchserien om man fortsätter ge honom så många minuter match efter match helt utan eftertanke
henkeiskogen: Eftersom att detta uppenbarligen tillåts av domarna så borde vårt tränarteam ge instruktioner om att göra på samma sätt som dem .Anledningen till att det får göra 4 mål idag är ju för att våra backar är för klena och fega i egen zon.
I nästa match vill jag se mer interference, fasthållningar, hakningar och låga crosscheckingar från vårt håll. Men om vi gör det på hovet blir det naturligtvis 5-6 boxplay.
{5647}: Håller med. Det är nästan parodiskt med fasthållningarna. Så sitter vi och gnäller på att vi slagit av på tempot.
Den enda som hanterar fasthållningarna okej är Södergran som är stark och Halloran faktiskt som är alldeles för snabb.
Woods kommer ingenvart längre.
Sen är det mycket interference. AiK spelarna tittar verkligen inte puck, men nog ska man ha utvisning när man går upp på blå och låter sin egen spelare hämta och möter modospelarna med händerna och klubban utsträckt och puttar dem åt sidan. Likaså framför mål när Aagaard försöker ta sig in och AIK spelaren har noll avsikt att ta reda på var puclen är men trycker undan med helt utsträckta armar långt ifrån spelet.
Att stänga vägen är okej, med kroppen, inte armar utsträckta tycker jag åtminstone när det inte är spelförande puck. . Men jag har kanske fel.
{5647}: delar absolut din bild och tycker man ska tillåta mer hårda tacklingar men faktiskt mindre fasthållningar, just för att få till ett spännande slutspelsspel!
Kanske redan är behandlat men blev utvisningarna i slutet av 1:a korrekta? Kan man verkligen kvitta en 2+2 på en spelare med 2 st individuella 2-minuters?
grimiss: Har svårt att tro det. Jag tycker att man kan tillåta tuffare spel, men fasthållningar och sådant är knappast tufft eller driver intensiteten. Snarare tycker jag att det är väldigt svagt att man ändrar förutsättningarna så radikalt och så emot essensen av regelboken.
Jag tycker domarna tagit på en jämn nivå hittills, men tycker alltså att just den nivån är för hög. inte att de genom domsluten gynnat ett lag specifikt.
Västerås och Löven verkar få betydligt fler utvisningar, så jag vill gärna ha de domarna istället.
Det som jag tycker motiverar femman är att Ingberg trycker snett på Brickley. Han fångar inte upp och styr in Brickley, utan får snarare Brickley att vändas mot sargen så det blir en tackling i ryggen. Jag tycker det ser ut som att Brickley skulle förvara sig genom att vända sidan till, men att Ingbergs agerande gör att han inte lyckas med det. Hade Inte Ingberg kommit in så snett skulle det inte ens varit en tvåa, men nu får han Brickley att rotera på ett sätt så tacklingen blir direkt farlig.
Sedan tror jag alla MoDo-supportrar ogillar att domarna höjt nivån rejält gällande fasthållningar. Trist när man bygger ett spelande lag, men man får nästan hålla fast hur mycket som helst så vår största fördel försvinner.
JanneG: Förstärkte???? hur?! Han fick en spelare i hög fart rakt in i ryggen.. Nu får du nog gå och kolla om situationen om du tycker att Brickley förstärkte..
JanneG: Personligen såg jag det som rätt problematiskt när Blompinnen tycker att tacklingen är okej bara för att Brickley är "störst på plan". Bara för att någon är några centimeter längre ska dem inte kunna ta emot fulare tacklingar...
grimiss: Med tanke på skaderisken tycker jag en femma är rimlig, men tycker inte det bör bli avstängning. Tycker för övrigt situationen ser värre ut när man ser den i normal hastighet. Den ser inte lika farlig ut i slowmotion, av någon anledning.
Tarasov: Känns som att både våran och björklövens största fiende är oss själva. Spelar vi på topp ska inte västerås eller aik ha någon chans att vinna, men nu har dom gjort det. Hoppas att vi kan förvalta denna väckarklocka bättre än löven.
JanneG: tycker det är rimligt faktiskt. Inte minst för att han har alla möjligheter att avbryta? Tolkar det inte som att brickley vänder sig om i sista sekund tex?
JanneG: Tycker väl Brickley måste vara medveten att Ingberg kommer och vara mer beredd . Samtidigt ser ju Ingberg Brickleys rygg i god tid. Lite onödigt att smälla på då.
JanneG: Det är väl det sista trycket i tacklingen som gör skillnaden, oavsett om Brickley var beredd eller inte så får den inte sitta i ryggen på det sättet så att spelaren far in i sargen. Det är farligt spel hursomhelst. Att bara glida in i honom med avsikten att låsa eller störa honom hade nog inte ens genererat en tvåa.
KB: typiskt slutspel igår, vi har flyt,men kämpar man får man ofta flyt.inte snyggt, men 1-1 i matcher känns logistik utifrån de båda matcherna, med facit i hand. Ologiskt innan. Jag har en fråga, hur ser ni på matchstraffet på Ingberg ?jag tycker inte det är 5 och game, Brickley vet att det är en spelare i ryggen, förbereder sig ganska dåligt för en tackling, ingberg glider in i honom,
· 
· 
