Rytter: Schilkeys missades på isen och anmäldes. Det händer flera gånger per säsong. Inget man behöver vara konspiratoriskt för att konstatera eller att domarna skulle skydda sig själva.
Jag tror helt enkelt att Referensegruppen och Wessner drog slutsatsen den inte behövdes skickas vidare. Om de kan man tycka vad man vill om men att klubbarna själva börjar anmäla det man tycker är fult blir bara pinsamt.
Ska Löven efteranmäla Crosscheckingen på Frycklund, en liknande grej blev ju faktist Berg hos er avstängd för eller crosscheckingen på Weigel i ryggen med huvudet före mot sargen. Finns säkert flera situationer i andra matchserier med som kan anmälas men om klubbarna ska sköta detta kommer det bli ännu mer parodi i Svensk hockey än det redan är.
JoseGonzales: Börjar nästan luta åt att Lövare diskuterar vår så kallade besatthet i större utsträckning än vad vi faktiskt ägnar åt huvudpersonen i det här fallet.
Rahimi är en snackis i hela hockeysverige på grund av att det är en omtalad och ful situation. Inte svårare än så.
Fast är det inte referensgruppen och Wessner som ligger bakom förtroendekrisen och nu gör den värre?
Det är ju rätt uppenbart för alla att det är en tackling värd att granska, och Wessner själv säger att han missar den och det borde varit 5+GM. Varför anmäler han den inte så de får titta på den i disciplinnämnden?
Vill man vara konspiratoriskt så är det för att skydda sig själv, han missar den på isen och hur ska det då se ut ifall de anmäler den i efterhand, det är ju som att säga att man inte klarar av jobbet och fånga situationer på isen.
Jag tycker det märkliga här är att den inte blir anmäld av referensgruppen eller Wessner, inte att västeråsklubbläkare anmäler den.
Det viktiga är att den hamnar på disciplinnämndens bord sedan hur den kommer dit är rätt så mycket skit samma.
Tarasov: Ingen lövare säger väl något om tacklingen för det finns inget positivt eller går att försvara den på något sätt. Då är man tyst.
Jag själv konstaterande att han kan bli anmäld eller så frias han. Diciplinnämnden är ett lotteri där ingen röd tråd eller bedömning är konsekvent alls.
Det som däremot är sjukt att Västerås jävla klubbläkare börjar anmäla hit och dit. Om inte ligan hade tillräckligt med problem och förtroendekris som blev det genast ännu värre.
JoseGonzales: Det var en tolkning och en fråga från mig kring din syn på situationen men jag glömde ett ? och du är snabb med två personliga påhopp på mig. Snyggt 👌🏻
Jag visste inte att han fått uppsöka sjukhus och det är märkligt av läkaren såklart att han fick spela vidare. Men vad har det med Rahimis fula tackling och läkarens anmälan att göra var ju min fundering. Typ om läkaren tycker spelaren kunde köra vidare så var inte tacklingen ful nog att anmälas. Det är en rätt enögd syn på en tackling som kunde slutat riktigt illa.
SPOODI: måste säga att stämningen på hovet igår var magisk! 2 klassiska lag MoDo klacken grym, vi orkar inte pressa och blir straffade när ni får upp farten, vi tappar ofta räkningen i egen zon, orkar vi trycka fast er uppstår liknande hos er, men vår tunna trupp straffar sig, men matchen imorgon skall vi ta🤛🏻
JoseGonzales: Klarar du inte av att se att det är Rahimi som är problemet här så har du problem. Gör man sån skit gång efter annan så får man räkna med att folk kommer snacka om en med.
SPOODI: Ser verkligen inte så ut i er bok, varannat inlägg är om Rahimi. Prata inte om lövare så slipper ni oss, men ni är ju mer intresserade av Rahimi än ert egna lag uppenbarligen
Pekka Arbelius: Tycker det är konstigt att komma in och argumentera om du inte ens har faktan om fallet. Sedan att DU säger vad jag menar när du uppenbart inte har en aning är också väldigt, väldigt underligt.
Albano spelade vidare minst 1 byte, vill minnas att jag såg honom flera gånger efter tacklingen. Sedan börjar han må dåligt och åker upp på sjukhus. Då anser jag att läkaren har begått grova fel och borde få sparken, hade aldrig litat på en sådan inkompetent läkare igen om jag var spelare.
JoseGonzales: Tycker din argumentation är märklig. Du menar att det bara ska anmälas om han blev så pass skadad att han inte kan spelare vidare. En killgissning från mina sida är att läkaren tyckte spelaren var spelduglig men att tacklingen ändå var så pass ful att den ska ses över.
Lät han spelaren spela med t ex hjärnskakning är det en helt annan sak gällande läkarens kompetens.
Tarasov: Nu verkar ju varken domare eller referensgrupp ha tyckt det var något att anmäla utan Västerås lagläkare som anmält. Han som alltså lät en spelare spela vidare bytet efter trots att han enligt anmälan fått en armbågstackling i huvudet, hur kan han skicka ut en spelare efter det? Borde bli av med sitt egna jobb om någonting.
JoseGonzales: Effekterna av Niederbachs är givetvis den allra värsta, men intentionen är dock inte alls att tackla, utan mer styra ut. Sveningsson fick sex matcher för denna, som då förmodligen inte ens träffade huvudet då Andrae slapp hjärnskakning. Däremot så skulle den varit hemsk om den verkligen tagit. www.youtube.com/watch?v=BCKltKwD4Ns
Majbrasan: jo jag tycker/tyckte den var ful å är inte det minsta förvånad att den anmäldes dock så tycker jag det skulle vara tråkigt om klubbarna nu börjar anmäla varandra till höger å vänster vilket kan hända, men återigen det ÄR en ful tackling punkt.
JoseGonzales: Fast Niederbachs tacklar är inte särskilt kraftfull, och skall rimligen stoppa Videll från att bryta in på mål. Dessutom tappar Videll balansen och det är kanske snarare det som är boven i dramat. Rahimi rammar huvudet med armbågen som 3 gubbe.
Greg P: Jag ser bara lövare som vill diskutera hur ful den är eller avleda diskussionen genom att prata om andras lag och fans. Inte sett en enda lövare konstatera eller äga att den är ful. Å andra sidan kanske det inte finns någon lövare som tycker det.
Greg P: Skulle nog säga att din bedömning är skev, men kan iofs inte säga vad andra anser. Själv försöker jag fokusera på matcherna och är mest besviken äver att vi inte har 3-0. Det övriga hör till och det gäller att som lag kunna hantera det.
Bad_Brett: Det är fruktansvärt dåligt att Wessner inte gjorde det. Faktiskt tjänstefel kan jag tycka.
Jag gillar egentligen inte att det går via Västerås läkare, även om denne är ganska frikopplad från ledningen i Västerås, för risken är att det blir så att lag kan börja anmäla slentrianmässigt. I detta fallet anser jag dock det självklart att det måste in en anmälan.
· 
· 
· 
Jag tror helt enkelt att Referensegruppen och Wessner drog slutsatsen den inte behövdes skickas vidare. Om de kan man tycka vad man vill om men att klubbarna själva börjar anmäla det man tycker är fult blir bara pinsamt.
Ska Löven efteranmäla Crosscheckingen på Frycklund, en liknande grej blev ju faktist Berg hos er avstängd för eller crosscheckingen på Weigel i ryggen med huvudet före mot sargen. Finns säkert flera situationer i andra matchserier med som kan anmälas men om klubbarna ska sköta detta kommer det bli ännu mer parodi i Svensk hockey än det redan är.