Ja, är det inte bra att vi omöjligt kan glömma det? Nu vet vi ju vad som kan hända och därför har världen äntligen fått ändan ur vagnen och insett att något måste göras. Eller är det forgive and forget som gäller?
Ja, det undrar jag med. Jag tror inte att det är så. Däremot tror jag att t.ex. alla tidningar kommer att blåsa upp det så fett de kan, säkert med alla fakta om vad som hände för ett år sedan (igen!) och sådär. Kanske i en extrabilaga, till och med? Skulle inte vara förvånande.
MartinSedin: Jag blev beordrad tre tysta minuter förra året, vilket ger mig en respit på tysta minuter ett par år framåt, för just den händelsen. Trots det så finns det tillräckligt med elände över i världen för att det skulle räcka till säkert en halvtimme tystnad om dagen. Vi får se om jag lägger in en tyst minut under den tystnaden, men då måste jag nog välja bort något annat.
knaskamilla: En undran: OM jag nu skulle ha varit terrorist, varför skulle jag då vara så dum att jag begår en terroristhandling under just den dag när de flesta länder kommer att ha förhöjd beredskap?
Kanske ska tillägga att jag inte skiter i att terrorism finns, men att man det senaste året blivit påmind om det ungefär varenda dag och därför omöjligt kan glömma det.
Ja hu så hemskt. Vad vi får stå ut med. Det här är ju värre än att befinna sig i USA:s högsta byggnad och sedan vara med om att ett flygplan flyger in i nämnda väldigt höga byggnad så att den börjar brinna och sedan rasar ihop. Mein Godt...
Själv hoppas jag att morgondagen ägnas åt att betänka det faktum att terrorism faktiskt existerar i hela världen och att vi måste göra allt för att stoppa det.
knaskamilla: Jäklar, och jag som suttit och plöjt böcker hela kvällen för att skaffa mig lite bildning och antar jag på köpet förvärvat lite kunskaper. Nåväl, då får jag väl sluta läsa serietidningarna då!!!
Jaha. Det var ju roligt för henne. Är det dig jag ska diskutera pojkar med i hennes ställe då, eller?
Imorgon kommer för övrigt att bli en jobbig dag, tror jag. Om jag kunde skulle jag låsa in mig och undvika omvärlden. Känns som att det kommer att bli fasligt USA-centrerat (igen)...
knaskamilla: Ärligt talat så fattade jag inte ett dyft av det där, måste väl betyda att jag har något fel i bildningen, eller var det kunskapen eller kanske både och!
knaskamilla: Så här oerhört klargjort stod det på en hemsida: Bildning är vittomfattande kunskap. Kunskap skall noga skiljas från information. Kunskap är resultatet av en tankeprocess som hanterar och strukturerar information .
Det är konstigt i den här staden. Tidigare kunde man alltid läsa dagens ÖA på bibblan, i alla fall efter lunch. Hittills i höst har jag bara lyckats läsa gårdagarnas exemplar. Tur att folk länkar till det intressanta här!
Dock tycker jag inte att Wilde är särskilt söt. Jag tar tillbaka. Här kunde jag ha vidareutvecklat, men det känns inte som att det är aktuellt (var är riara när man behöver henne??).
Ang. att backsidan ser starkare ut än forwardsidan, och alla överblivna backar: sätt dem som forwards! Kan ju kanske funka... ;)
MartinSedin: Missade att du redan hade skrivit det där med powerplay och +/- statistik. Sundsvalls första mål gjordes i PP och alltså spelade det ingen roll om Wilde var på isen eller inte.
Om jag inte missminner mig var Wilde inne på Sundsvalls 1-0 mål. Kan jag ha fel ? Det står ju lite här och var att han inte var inne på något baklängesmål. Inte för att det spelar någon större roll, men rätt ska va rätt. Han var i alla fall klart godkänd.
NuMountain:Det är väl så enkelt som att om man inte har något bättre för sig så kan man ju alltid skriva ner några meningslösa svar på meningslösa frågor eller så kan man alltid lyckas hitta andra vägar för att få en allvarligt menad tråd att bege sig ut på en liten irrfärd!!
mike66: Jag håller med oss allihopa. Det är dags för oss att sova, jag tror nämligen att vi yrar. Speciellt knas som ser konstiga felstavningar i detta ordgytter och tankesnubblor.
NuMountain: Ja det får nog räcka med att dubbelklubban får stå i båset tillsammans med materialaren. Man kan ju inte ta hans jobb så att han får gå på gatan och försörja sig som gatsopare.
Det största problemet som jag nu kan se det är nog att antalet höga klubbor skulle öka markant. Iom detta så skulle även ögon och ansiksskadorna öka med låt oss säga minst 50%. Men då kommer man ju ohämmat in på detta med dubbla visir som då skulle kunna vara nyckeln till en renare och finare hockey.
Ja funderingarna är många och välmenande och det återstår att se om någon vettig människa tar fasta på vår heta debatt denna natt.
Nu äre helt klart kväller. Gonatt och sov gott och dröm ljuva mardrömmar om HS.
mike66: Den roligaste utvecklingen med dubbelklubbor blir nog troligtvis vid ett straffslag. Speciellt om man envisas med att backanddribbla varannan gång med samma klubba som man forehanddribblade med gången innan. På det sättet blir det i stort sett omöjligt att bestämma sig för vilken klubba man ska avsluta med. Ju mindra man vet om det desto svårare blir det ju att läsa finten.
knaskamilla: Sen kan det ju bli så att om man är blixtsnabb som en nyoljad blixt, då kan man dubbelteka med klubborna och genast hamna på det lite mer normala 50%. Så jag tror att problemet är löst iom detta. Ska själv testa det här på nästa veteranträning med CSKA Nolby Vets. Tack för tipset westerlind. Dubbelhakor och dubbelklubbor ja jag säger då det jag.
mike66: Självklart. Dubbla klubbor är ett otyg inom hockeyn. Varje gång det diskuterats så visar det sig att dubbla klubbor skadar mer än det gynnar. Detta trots att det är mest gynnare som använder sig av dubbla klubbor, medans sådana som bröderna Sedin får hålla sig till knappt en enda klubba eftersom att Per Djoos tror att de är endast en person tillsammans och han snurrar i hörnen utom då man åker dit för att få stopp på snurret. Bättre då att göra som Brynässpelarna gjorde i en finalmatch. Hålla fast sig i varsin stolpe och försöka återfå balansen i några minuter per byte.
Nej.