knaskamilla: Du kan inte mycket om mänsklig reproduktion du... En halv(gen) av Zigge och en halv(gen) Kamilla så har du efter lite bakning en hel fast liten en...
59.17 20 min MODO 41. LINTNER, Richard GA-MI 59.17 20 min BIF 33. OLSSON, Christer GA-MI 59.17 20 min MODO 30. HLINKA, Miroslav GA-MI 59.17 20 min BIF 30. PETTERSSON, Mattias GA-MI 59.17 5 min MODO 41. LINTNER, Richard ROUGH 59.17 5 min BIF 33. OLSSON, Christer ROUGH 59.17 2 min MODO 30. HLINKA, Miroslav CHARG 59.17 5 min MODO 30. HLINKA, Miroslav ROUGH 59.17 5 min BIF 30. PETTERSSON, Mattias ROUGH
"ISHOCKEY Rickard Lintners överfall på HV:s Martin Thörnberg i torsdagens match Djurgården-HV 71 kan bli föremål för en polisutredning. En pensionerad polis, som satt i publiken, kommer att polisanmäla händelsen. "
Salle: Jag tycker personligen det är fel att polisanmäla saker som händer på isen. I såna fall ska man ju även anmäla en vanlig slashing eftersom jag blir polisanmäld om jag tar en träpinne och går runt på stan och slår folk på armarna...
Visst ska Lintner bli avstängd i några matcher men låt det stanna där.
Se där, bara en match mindre än om man slår av klubban mot sargen alltså. Men det är väl ganska så förståeligt egentligen, slå av klubban mot sargen och att crosschecka en spelare först i ansiktet och sedan tre gånger i ryggen då han ligger ner är ju i princip samma sak.
Upprättelse kommer vi givetvis aldrig att få, men det kan aldrig sägas nog många gånger hur patetiskt det är att Werner fick nio matcher.
Så många fula överfall man sett på olika hockeymatcher och än så länge är det väldigt få som fått hårdare straff än Werner. Ynkligt av förbundet. Undrar om de ens fattar själva? Vad grundar de egentligen sina beslut på? Uppenbarligen inte på skaderisk och avsikt med överfallen, iaf.
F.ö. tycker jag, apropå avsikt, fortfarande att Ackeströms butt-ending slår Lintners överfall. Lintner handlade i spontan vrede, Ackeström har redan bestämt vad han ska göra när han kommer in i situationen. Men jag verkar inte få medhåll av någon, så jag får väl stoppa tillbaka påståendet i åsiktspåsen igen.
Nu dröjer det väl inte länge innan jag blir påhoppad av någon Frölundasupporter igen... :)
Vallin: Jag tänker inte jämföra Hassinens och Ackerströms regelvidrigheter mot det som Lintner gjorde, men däremot tycker jag att det är konstigt att dom inte fick någon avstängning.
Poffa: Jag har inte försvarat Lintner. Jag tycker inte att dte är speciellt snyggt det han gör. Däremot tycker jag att 2 matchaer hade varit en lagom avstängning.
EN (!!) match mer än för att stå och kramas alltså? Nä du, nog var åtta matcher åtminstonde i närheten av vad som är rimligt. Svensk ishockey har ju trots allt satt en något märklig nivå men trots det så måste vi väl följa den nivån även i detta fallet.
Poffa: Jag tycker att två matcher vore en rimlig avstängning på Lintner ja. En match för matchstraffet och ytterligare en match för krossen vid sargen. Knuffarna på isen borde inte ge någonting. Ska jag maila dig också så du förstår?
Nej, det behövs inte. Jag ser vad du skriver men jag förstår inte att du tycker så. I mina ögon har du en väldigt märklig inställning till händelsen om du anser att två matcher är lagom. Den typ av övervåld som det trots allt är frågan om måste väl ställas i jämförelse med vad tidigare händelser i ES historia gett. Avslagen klubba mot sargen gav nio matcher, tacklingen mot Bulan av Sjögren gav väl också nio matcher, va? Pååkningen bakifrån av Timråspelaren (har så här i all hast glömt vem det var) nere i Scandinavium gav väl också det i närheten av tio matcher.
Men detta, där det helt klart handlar om en ful crosschecking mot huvudet, därefter ytterligare grovt våld mot en spelare som redan ligger skadad skall alltså bara dömas som en fjärdedel så fult som de händelser jag dragit upp?
Poffa: Jag har aldrig sagt vad jag tycker om de andra avstängningarna. Jag tycker inte att mannen i rubrikens våld är fulare än att det borde räcka med 2 matcher. De ska han ha för den första förseelsen. De andra är enligt mitt sätt att se det inte alls som diciplinnämnden skriver:[färg=#FF0000][Förseelserna sker mot en försvarslös och liggande motspelare, med klubban och angreppen är till största del riktade mot huvudet på motspelaren.][/färg] Till största delen riktade mot huvudet stämmer ju inte. Jag tycker även att HV-spelaren uppträder alldeles för mycket likt en Italiensk fotbollspelare i situationen.
Om du nu fortsätter att hävda två matcher så skulle jag med stort intresse vilja veta vad du tycker om de händelser jag drar upp.
Vad det gäller våldet så är den första crosscheckingen i huvudet, den andra (den första mot liggande spelare) är extremt nära nacke och huvud medans de två slutliga är mot ryggen.
Frisco: "...likt en italiensk fotbollspelare - Dicanio borträknad - i situationen." Ska det naturligtvis vara.
Jag är förvisso i jävssituation, men anser det vara i grövsta laget. Lintner slår mindre med klubban än vad som görs i VARJE s.k. närkamp i ES. Men nog var det värt nån eller några matcher, det såg inte bra ut.
Frisco: Likt en italiensk fotbollsspelare? Det vore intressant att se hur du reagerar på en cross-checking i huvudet...
Det är ju inte så att Lintner missar och Thörnberg gör ett svandyk. Betänk hur det brukar se ut i de flesta highstickingsituationer. En cross känns nog mer...
Hahaha. Videogranskning? Det kan inte vara sant...
"Luleå säger att de inte hade anmält Kronwall om Per Ledin inte blivit anmäld, vad säger du om det resonemanget? – Det låter jättepinsamt. Om de inte tyckte att det var en grej direkt då är det pinsamt. Det betyder ju att de inte tyckte att det var så allvarligt först. Expedition Robinson, släng dig i väggen. Den hetaste dokusåpan just nu är Djurgården – Luleå."
knaskamilla: Det är naturligtvis helt rätt av LHF. Det går ju tydligen inte att var ärlig i den här branschen. Vi har gett upp och har bestämt oss att vara lika eländiga i vår kamp för det goda och börjat använda lika taffliga metoder som alla andra. I slutändan så hoppas vi att någon tar förnuftet till fånga och ändrar reglerna för hur disciplinnämnden ska arbeta i framtiden.
Frisco och knaskamilla: Sorgligt är ordet som tycker jag passar bäst. Men det är nödvändigt. Vi har gett upp. Det finns för mycket videodårar i elitserien.
Frisco: Förstår du inte? Jag kopierar vad jag skrev i lulinggästboken tidigare, där kanske det framgår bättre vad jag menar.
Johan Strömwall vill naturligtvis bara visa på hur sjukt systemet med anmälningar hitan och ditan är. LHF gör helt klart rätt. Hoppas detta i slutändan leder till att reglerna för discipinnämnden ändras. Exempelvis vem som får anmäla och hur lång tid efter match som anmälning får göras. Ett sjukt system gick inte att bekämpa med ärliga medel. Vi har försökt men tyvärr misslyckats.
På tal om...hur var det med den där anmälningen av den där matchläkaren med det där konstiga namnet nu igen? Jag tycks fortfarande inte ha fått något svar/någon förklaring till den av någon luling.
Ok, då ska jag väl försöka förklara en gång för alla då, tjatmoster. Du menar säkert Yelverton Tegner. Jag fick fundera en stund innan jag kom på att det nog är den där incidenten där en vedhuggare från Leksand (kommer inte ihåg vem) avslutade Lars Edströms karriär med en slashing nån gång på nittitalet.
Yelverton är en av Sveriges mest kända idrottsläkare. Förutom Luleå Hockey så brukar bland andra handbollslandslaget anlita hans, eller rättare sagt hans företags, tjänster. Det ska LHF naturligtvis göra eftersom hans företag har sitt säte i Luleå och föreningen anser att det är viktigt att erbjuda spelare från Luleå samt gästande lag och publik största möjliga säkerhet.
I övrigt har alltså Yelverton inte mycket med LHF att göra. Inga andra ledaruppdrag etc. Yelverton ville, om jag minns rätt, sätta fokus på våld med klubban som han tyckte hade ökat under den tid han varit verksam som idrottsläkare.
För övrigt verkar Strömwalls anmälan ge avsedd effekt. Det här klipper jag ur dagens Norrbottenskuriren:
"Den senaste utvecklingen efter anmälningarna mot Ledin och Kronwall har satt fart på diskussionen igen. Till exempel frågor som vem som ska kunna anmäla eller hur lång tid det får gå efter händelsen. – Nu kommer detta att bli ifrågasatt och vi får kanske titta i reglerna vad som gäller, säger Kjell Nilsson." (Kjell Nilsson är ordförande i svenska hockeyförbundet.)
Även Kronwall uttalar sig i senare i samma artikel:
"Per Ledin får domen på fredag, detsamma gäller för Staffan Kronwall. Och det är en nedstämd Djurgårdsspelare som nästan två veckor efter matchen nu riskerar en avstängning. – Jag blir fruktansvärt besviken om jag inte får spela på några matcher, säger Staffan Kronwall. Och förklarar händelsen i matchen: – Det kanske inte ser så snyggt ut. Visst, det är en ful tackling men det var inget medvetet utan en reflex, säger Kronwall som anser att det blir för mycket snack om disciplinnämnden. – Det känns som om det är mer fokusering på den än på ishockeyn och det var likadant förra året. Det går ju att leta fram fula tacklingar i varje match. Tråkigt att det blir så här, säger Staffan Kronwall."
Till sist tycker jag att det är underligt att man inte kan rösta på Per Ledin i jerringprisomröstningen.
Albert Hall: Ditt snack om att Strömwalls anmälan fått "avsedd effekt" är ju inget annat än en efterhandskonstruktion av dig, nu när vi ser att ditt favoritlag agerat på ett sätt som du föraktar.
Det enda Strömwall säger i Kuriren-artikeln om motivet till sin anmälan är följande: "Först hade vi inte tänkt agera men nu när Per Ledin blev anmäld tycker vi att nämnden ska granska Kronwalls grej också" och "[v]i tycker att Kronwalls grej var mycket värre. Då tycker vi att disciplinnämnden ska granska honom också".
Det som tas upp i den senaste artikeln är VEM som ska få anmäla och NÄR en anmälan ska få ske. Strömwall nämner inget om dessa frågor (som i och för sig med rätta ifrågasätts).
Faktum kvarstår: Den enda klubb som anmält en spelare till disciplinnämnden är Luleå. Tycker man det är felaktigt att anmäla spelare i efterhand så bör man kritisera Luleås agerande.
Djurgården har inte anmält någon spelare. Inte nu, och inte under slutspelsserien mot HV71 förra säsongen då Dag Larsson anmälde Christian Eklund.
Albert Hall: Du har rätt, jag backar. DIF anmälde Per Gustafsson för en händelse i grundserien. Jag blandade ihop det med att de skulle anmäla HV71 för en mängd händelser under kvartsfinalserien, något som de senare inte gjorde.
Men NU har jag i alla fall rätt. Luleå och dess supportrar står med byxorna nere. DIF anmälde inte Ledin, Luleå anmälde Kronwall.
· 
· 
· 
· 
· 
