MoDo Hockey

scim:

Aha! Nu vet jag. Snacka om att jag var trött igår... ;)

att fokin spelar fult är ju ingen nyhet direkt.

poffa:

Jag tycker att vi redan har applåderat och hyllat Johan Norrman nog för hans karriär. Fast jag kan tänka mig att stämma in i applåden för det sista... ;)

För övrigt har jag inte insett att Fokin spelar så fult som han gjorde när vi var där förrän i helgen.

Ähh! Det där är hörsägen. Direkt från hästens mun, men ändå. Trynet går dock inte att resonera bort.( Om man inte hänvisar till synsägen.(Direkt från hästens ansikte))

Frisco:

Jag tycker att vi ger Johan Norrman en applåd som tack för hans karriär, beslut att sluta och svar på frågan.

För övrigt tror jag att FBK åker ut i kvarten...

Alla:
(kan inte hålla denna sak borta trots att den dyker upp i min krönika på hhoger.cjb.net om några dar)

En av de fem frågor Värmlands Folkblad ställde till linjedomare Johan Norrman om han karriär. Tilläggas ska lkanske att Norrman dömt elitserien i 16 år och OS och VM ett flertal gånger och även en final och måste mött tusentals spelare.
Fråga: - Vem är den otrevligaste spelaren på isen?
Norrman svarar: -Pär Djoos i Brynäs! Tja, vad ska man säga...? Gnäll, gnäll och åter gnäll. Funderade ett tag på att skriva ett brev till honom efter karriären och berätta vad skönt det ska bli att slippa se hans fula tryne och höra hans eviga gnäll, men jag tror jag struntar i det trots allt.

Som genom ett under hittade jag den snabbt.

Weinis i intervju

liepins:
Skriv ner direktlänken till intervjun istället för till den stora sportzonsröran...

Man måste väl skydda sina källor. Men det kom från sådant håll så jag i alla fall fick för mig att en hel del borde personen veta om det hela.
Men för den delen behöver det inte betyda att så är fallet.

Hoppas bara att det inte är så. För MP är ju en Hjälte.

Vart kommer ryktet att Micke P skulle vara på väg till Frölunda från?

Knas:
Jag tycker att kaffearenan är ett fuskbygge. De har snott Delfinens vaktmästares idé att ha hela förrådet i bpublikgångarna.

Enligt en enkät som låg på Systemet en dag. Så var man i riskzonen om man drack mer än 20öl i månaden. Vilket medför att när jag pluggade i Umeå så måste hela skolan varit alkisar.

Frågan är väl om man har förmågan att säga nej eller inte.

Men jag skulle inte palla att se denna hjälte i VF. Så jag hoppas det endast är taget i luften eller att han vill ha mera lön.
I mina ögon är han lika mycket värd som Werner.

Till 100%. Bara man inte räknar den.

Alltså stämmer tesen:

En gång är ingen gång

Brukare betyder ändå inte missbrukare. Vad gäller alkohol är det tom. så att människan är gjord för att bruka alkohol under vissa perioder av året. (Precis som vissa fåglar(fyllkajor)) Människan är gjord för att äta gästa frukter vilket bevisar att man bör intaga en viss mängd alkohol understundom. Om männinskan slutar med det kommer arvet (det genetiska)att så småningom att försvinna. Nykterister är alltså enligt konsekventvinkelteorin ett hot mot mänskligheten som vi känner den. Varför skulle det vara så farligt då? Joo, enligt samma teori så vet vi att vi någon gång i framtiden kommer att hamna i krissituationer som endast erbjuder gästa frukter, alternativt, väl lagrade högkvalitetsviner. Då gäller det att vi fortfarande bär med oss arvsanlagen sen forntiden.

Rergelbundenhet är vad jag förstår tiden mellan åtminstone två tillfällen. Missbrukare av alkohol är alltså enligt min mening de som supit ett antal gånger som underskrider antalet två.

Kamilla: De två alternativ du senast räknade upp.

Jag hörde något underligt resonemang en gång om att om man drack alkohol regelbundet, så var man en alkoholist.
Jag var dock aningen osäker hur "regelbundet" skulle tolkas så, klok som jag är, slog jag upp det i Norstedts Svenska Ordbok där det kort och gott stod att regelbundet är det som "återkommer med jämna mellanrum utan större förändringar i tid".
Gör man en logiskt korrekt tolkning av detta så innebär detta att även en extremt långsam regelbundenhet, låt oss ta en cykel på c:a 1p(iko)Hz, är minst lika regelbunden som en cykel med låt oss säga ett dygns periodtid (vilket är samma som 1.16m(irco)Hz).

Vad får vi ut av detta?
Genom nogrann härledning samt (givetvis) applicering av Konsekventvinkelteorin samt ett uns generalisering:

Alla är alkoholister.

Med ytterligare härledning får man:

Alla är missbrukare.

samt:

Alla kan lära sig konsekventvinkelteorin

Dessvärre så motbevisas detta av Murphys lagar.

Man funderar om scim somnat vid tangentbordet. Ska man behöva vänta med att svara på hans svar på något annat svar hur länge som helst innan han svarat klart på ett inlägg i gästboken?

ja mej avskräckte du redan innan du blev inlaggd..

scum:

Vad är en kombination av båda alternativen? Blir helt förvirrad av strukturen här... (;))

Min tanke var inte att lära dig teorin, utan att bjuda på ett exempel där teorin är användbar. Fast det är den ju överallt egentligen. Annars hade jag inte tänkt bli någonting, i alla fall inte lärare. Jag funderar ändå lite på att som ett avskräckande exempel bli Absolutist. För det gäller det att lägga sig i en uppmjukande vätska för att sedan kunna bli nertryckt i en Absolutflaska utan att spricka. Sedan kan socialstyrelsen skicka runt flaskan på olika skolor där jag kan hålla föreläsningar om hur man inte skall göra här i livet.

Kamilla: Jag tror bestämt att det är en kombination av båda alternativen, beror kanske lite mer på det senare alternativet.

riara:

Känns skönt att det inte är mig du liknar med honom. Fast jag tänker inte bli lärare iaf. Det verkar så jobbigt.

det är alltså NuM som jag liknar vid saffan westerberg..

hörru, jag hoppas att du aldrig, aldrig någonsin tänker bli lärare. du skulle som lärare bli en sorts staffan westerberg och förvirra en hel generation.

NuM:

Jag uppskattar verkligen din förklaring, även om jag fortfarande inte är säker på att jag förstår mig på teorin...

Ett litet absurt exempel på teorin: NuM är alkoholist. Därför går det inte bra för honom att dricka alkohol. (om det inte bjuds, eller om det går att få tag i på något annat sätt.)


knas är nykterist, därför går det inte bra för henne -heller - att dricka alkohol.(och det gör hon inte, inte ens om det bjuds eller går att få tag i på något annat sätt.)

Båda exemplen är bevis för attt man måste göra ett ställningstagande innan man sätter igång att dricka alkohol. Även om det i det här fallet är motsatta sidan om baslinjen, så kommer ett drickande av alkohol - troligtvis- att i vinkellinjens förlängning innebära att NuM och knas får tillbringa natten i ett dike, om alkoholintag sker. Därför är det bra att känna till konsekventvinkelteorin. Det skulle vara ett makabert uppvaknande om knas och NuM lärde känna varandra i samma dike under bakisliknande förhållanden. Teorin berättar alltså att vi inte borde dricka alkohol. Följer man vardera vinkellinje runt en sfär finner vi att det kommer att bli en skärningspunkt någonstans på baksidan. (Det är diket)

Det troliga är att endast principer får knas att undanhålla sig från alkohol eftersom hon inte förstår grundretoriken för teorin, medan NuM endast skulle undanhålla sig alkohol för att han förstår densamma. (skärningspunkten skrämmer)

riara:

Det ante mig...

Imorgon ska det läggas in kort från resan i datorn. Förhoppningsvis kommer de att finnas på hhoger.cjb.net inom en rimlig tid, tillsammans med Friscos senaste krönika och den digra grodlistan med helgens grodor.

Toppenservice för er som missade det hela! ;)

det beror på att det är NuM som uppfunnit den...

scim, Gud, poffa:

Det kan nog stämma att jag drack Fanta. Jag minns inte så noga. Cola dricker jag enbart i medicinskt syfte (om jag har magsjuka), så det var det inte så konstigt att jag inte drack.

För övrigt tycker jag att det var väldigt intressant att träffa Gud, och ser med spänning fram emot de utlovade svaren på mina frågor (som jag har glömt vilka det var)! =)

LJ:

Förlåt för den dåliga uppdateringen. Det blev ngn sorts brist i kommunikationen, tror jag. Per hade inte förstått att det låg på hans axlar att se till så att trådlöst internet skulle finnas på resan... ;)

---

För övrigt:
Kaffearenan = mycket snygg! Scandinavium = tråkig och ful (och ja, jag vet att det skiljer i ålder på dem, men ändå).

Bättre i Scandinavium än i Kaffearenan: man såg bättre, och slapp stå bredvid hemmalagets klack.

scim:

I helgen försökte Per att förklara konsekventvinkelsteorin för mig och några andra. Jag är inte så säker på att jag förstår den ändå. Beror det på Per som lärare eller mig som studerande?

Fan, vad är egentligen ett lojt slutspel mot den heta kvalserien!? Vill ni se hockey med den rätta nerven, ta E4:an söderut och sväng höger vid avfart Vivstavarv...!

Annars hoppas jag starkt på er i det sömnpiller som kallas slutspel! Lycka till och fixa gärna ännu en finalplats - med guld som följd denna gång...

L J:
Fisco...... HAHA
Sillstrypareär vi allihopa, allihopa, allihopa.....

Eller en "skotte", (puck)snål och trivs i centrum.....

L J:
Det var det jag menade, men tröttheten efter 12 timmars bussåkande gjorde att hela jag curlade bort ett tag....

Ska man använda curlingtermer så kan man väl isåfall jämföra Djoos med en gard.

Fisco (med tanke på vistelseort):

Å fan, jag som trodde att curlingstenar curlade...

Poffa:
ZZZ z z ZZZz z z

Huge:
En curligsten svänger snabbare än Per Djoos svänger med överstegsåkning;-)

poffa

Här har man gått och trott att Djoos gjort ngt som kan liknas
vid landsförräderi a lá Salo och så visar det sig att han förmodligen slagit ett av sina patenterade smörpass som
medspelarna inte haft vett att förvalta...;D
Tack för förklaringen i alla fall även om jag inte håller med dig
om att Djoos skulle vara förbrukad. Han är väl ingen blixt direkt
men en gudabenådad playmaker och såna växer inte på trä´n.
Utan honom är vår 1:a femma ganska tandlös.
Såg förresten Sverige-Tjeckerna VM-90 nyss på Viasat och tänk
vad man glömmer fort....
Jagr, Sundin, Reichel, Holik, U Samuelsson, K Nilsson, Loob,
Hasek, Kucera, Hostak mm mm

Slutspelsstämning är ju lite synonymt med Kempehallen, åtminstonde om man får tro storstadspressen (och de får man ju, om man vill). Statiskt och hatfylld stämning brukar vara "superlativ" som brukar nämnas (själv föredrar jag att LK super...)

poffa:

Hamnade mitt ibland Red Tags första gången jag var till Delfinen (av misstag, vi blev i pricip utsläpade därifrån när Modo gjorde 1-0). Den tid som jag stod där var det rätt bra drag på klacken i alla fall, men det kanske var en engångsföreteelse. Övriga publiken i Delfinen är det nog t.o.m. med mindre drag på än sittplats i Kempis, men då sitter de ju som sagt på träbänkar också.

gizMODOs:

Okej, säger du det så. Jag har varit där ett tiotal gånger (slutspel och serielunk) och varje gång så har det varit dött som i graven. Nu är ju inte Övikspubliken (förutom vissa valda delar) någon vansinnig stämningsökare men med rätt motstånd och lite hatkärlek kan det bli hyffsat i Kempis.

Dagens ordspråk:
Klanka inte ner på dem som sitter på träbänkar.

Luleås publik är ju ganska duktig på att leva om så länge de får hålla på med samma ramsa hela perioden. Problemet är bara det att takkonstruktionen gör att om så hela bandysveriges alla klackar stod på en långsidan så skulle man inte höra nånting på andra sidan.

LJ:

Narras? De ljuger ju så de tror sig själva.

(Titta bara på nivån i deras forum!!!)

poffa:

Hur kan du överhuvudtaget klanka ned på Luleås publik?

Enlig dem själva är de fullständigt dominanta var de än styr sin kosa, och deras hockeykunnade är inte av denna värld, också enligt dem själva.

Du menar väl inte att landets mest trångsynta fans narras med oss andra?

(Titta bara på nivån i deras Forum!!!)