Gavelo: "Ett rakryggat Hv hade tackat nej till den anställning och hänvisat till att det vore moraliskt fel."
Den springade punkten i hela historien måste ju ändå vara att Liljander har velat komma bort från Malmö. Med ditt nobla och ädla resonemang om moral och etik så innebär det isf att inget lag borde ha anställt Liljander, därför att det är så synd om stackars Malmö som oväntat tappat sin SC. Det enda läge där HV isf skulle ha agerat moraliskt och etiskt fel är väl ifall man själva aktivt hade försökt sno Liljander, även om man varit medvetna om att L haft ett avtal med Malmö och som inte gick att bryta i förtid. Alternativet hade ju varit att Malmö vägrat släppa L, båda parter hade blivit lidande med en missnöjd SC och ett missnöjt Malmö som följd. Undrar om både Malmö och Liljander då hade ansett ett sånt scenario vara moraliskt och etiskt agerat från båda parter? Tveksamt va?
Huge: Inte ett dugg tveksamt faktiskt! Du verkar ha slipsen för hårt knuten för du verkar tappa blodcirkulationen till huvudet!? Alla klubbar får gärna värva liljander efter att hans kontrakt med Malmö löpt ut, alternativt om övergången varit ett gemensamt beslut. Liljander är en åsnebrottare som inte ärar sitt kontrakt och HV71 agerar fult som tillåter en sådan övergång.
Du får kämpa med din ståndpunkt, den är bara smaklös och det är tack vare sådana som dig som gör att hockeyn helt saknar ryggrad idag.
Trilske: Precis så. Nog fan har han funnits på deras radar under en tid innan. Tror det är rätt sannolikt att det är HV som tagit en första kontakt och att man kommit överens om att en förfrågan officiellt måste komma från Liljander själv.
Har faktiskt hänt mig också på mitt nuvarande jobb att en konkurrent från samma stad hörde sig för ifall jag var intresserad att börja hos dom, men det var isåfall viktigt att förfrågan skulle kommit från mig först eftersom en "gentlemans agreement" om att inte söka i varandras personalstyrka tydligen finns.
Vad har Sundell för roll, någon som vet? Holmström har satt ihop PP och det har inte fungerat. Jag var kritisk till Karlin i början, men nu verkar det som att han har satt ett spel som funkar och jag har mycket förtroende för honom nu efter senaste tiden. Det märks att spelarna är för dåliga, men ser ut som att han kan få ut det mesta av truppen Hinken har satt ihop.
Hinken måste avgå helst imorgon. Tror tyvärr inte det är rätt man för jobbet. Styrelsen måste sparka honom för han kommer inte att lämna självmant.
Smurfen: Klart Fysio, läkare och materialare ska avgå. Vi har bara förslitningsskador, Håkansson jobbar långsammare än vården i region Stockholm, materialarna slipar skridskorna så bra att vi tappar skäret samt sågar i klubborna så de går av
Smurfen: Så går det när man slarvar med riskinventeringen. Hoppas han kryar på sig snabbt, men riktigt korkat att bedriva den typen av projekt under dessa förhållanden.
Hade han bara följt praxis och fyllt i riskinventeringsprotokollet, hade detta kunnat undvikas åtta dagar i veckan. Hoppas att ni hemmasnickare där ute drar lärdom av detta.
Gavelo: Du får gärna kämpa för DIN ståndpunkt att alla spelare/ledare kategoriskt MÅSTE fullfölja ingångna kontrakt tiden ut, utan undantag och oavsett ev anledning till att man vill bryta ett kontrakt. Det kallas isf för ”livegenskap och jag tror ärligt talat att ingen klubb vill ha det så, även om parterna naturligtvis tycker att det är trist och jobbigt varje gång man inte är överens och för båda parters bästa tvingas avsluta ingångna avtal i förtid. Det är DIN kategoriska och praktiskt ogenomförbara ståndpunkt som isf är smaklös, inte MIN pragmatiska och för alla parter mest gynnsamma. Sen avstår jag av artighetsskäl att gissa på VAR du verkar ha DIN slips uppstoppad nånstans. När du ändå drog in det klädetyget i debatten, menar jag….
Alla ni som är så sjukt negativt till allt vad MoDo å Hinken å Busschauffören å korvgubben gör nu borde gå in å se på denna intervju som MoDo Hjärtan Sundsvall gör med Widebro där han tar upp om just vad allt vad negativt även påverkar det som händer både på isen inom Arenan !
Denna intervju gjordes på Mamma Mia innan Brynäs matchen nu i lördags .
Intervjun med Widebro är uppdelat i 2 avsnitt och i den andra nämner han just det jag tog upp ang det negativa mot föreningen och dess påverkan.
Huge: Åter igen så har du inget blodflöde till hjärnan eller så är du bara otur när du tänkte, igen!? Jag har aldrig skrivit att ett kontrakt måste fullföljas alldeles oavsett, Jag föreslår att du läser mina inlägg igen sedan kan du gå och lägga dig och fundera tills i morgon för just nu gör du bara bort dig när du försöker vinna en argumentation med argument som jag redan dragit upp!
Som jag skrev (som du helt blundade för) är att om ett avtal bryts efter ett gemensamt beslut så är det frid och fröjd, men att man inte väljer att fullfölja ett avtal för att gräset är grönare någon annanstans då är man ryggradslös, precis det som hände i detta fallet.
Så kryp nu tillbaka till din sten för du kommer aldrig vinna denna diskussion, avtal ärar och håller man.
· 
Den springade punkten i hela historien måste ju ändå vara att Liljander har velat komma bort från Malmö.
Med ditt nobla och ädla resonemang om moral och etik så innebär det isf att inget lag borde ha anställt Liljander, därför att det är så synd om stackars Malmö som oväntat tappat sin SC.
Det enda läge där HV isf skulle ha agerat moraliskt och etiskt fel är väl ifall man själva aktivt hade försökt sno Liljander, även om man varit medvetna om att L haft ett avtal med Malmö och som inte gick att bryta i förtid.
Alternativet hade ju varit att Malmö vägrat släppa L, båda parter hade blivit lidande med en missnöjd SC och ett missnöjt Malmö som följd.
Undrar om både Malmö och Liljander då hade ansett ett sånt scenario vara moraliskt och etiskt agerat från båda parter?
Tveksamt va?