Kulltorp: Niederbach kan ju dra ner kraften i tacklingen, Belov var på sin tid expert på det. Så absolut kan han stoppa spelaren men kraften går ju dra ner på. Men som sagt nu är det som det är och vi går vidare.
Greenwolper: två matcher hade jag kunnat tagit. Fyra matcher är lite väl hårt. Nieder går ju inte ens in på något fult sätt. Går bara in med kroppen i en riktig tackling. Borde vara förmildrande omständigheter iom att rindell sjunker ihop även fast han ser nieder komma. Olycklig situation som ej uppstått om rindell stått upp. Ganska tydligen situation precis innan där ranta visar hur man tar emot en tackling.
Aja går ju inte att påverka lotterinämnden så är väll bara töm å glöm. Hoppas det gått bra för rindell. Blir spännande hur vi nu kommer att sätta ihop laget. Är ju bra att vi har en femma som fått kontinuitet under säsongen iallafall^^
Greenwolper: sen tycker jag det är lite intressant med återförbytargrejen. Det är ju 17 februari bägge ggrna. Så hur räknar man 1 år på disciplinnämnden, är det 365 dagar med start den 17e eller med start den 18e. Eller är det 365 dagar * 24h *60min * 60sek från att han tog utvisningen?
Silly: Jag kommer sakna nieder som fan, löjligt att han får återfalls stämpeln på två situationer där tacklingsmottagaren helt struntar i att försvara sig.
Känns som nieder inte kunnat gjort nått annorlunda i situationen, han kan ju inte välja att (inte) tackla honom. Otroligt skönt med 9p de 3 senaste, plus att kvaliteten på boxplay måste ha höjt sig astronomiskt, jämfört med tidigare. Känns bra inför slutspurten.
grimiss: Hinkens utspel blev en grej i expressen också. Är generellt emot överklaganden, men här finns två poänger. Det kan inte vara återfall inom ett år når det är 367 dagar mellan incidenterna. Ingen hänsyn alls verkar ha tagits gällande Rindells bristande skyddande av sig själv.
Sveningssons avstängning är väl fortfarande längst de senaste fyra åren? På en tackling som inte ens tog i huvudet.
{5647}: Tycker återfall borde gälla längre en nuvarande säsong. En huvudtackling bör man kolla 3-5 år tillbaka historiskt. Är generellt alldeles för korta avstängningar i Sverige med jämfört med NHL.
Hinkens uttalande med att överklaga är väl en upptrappning på Stoppels dito. Blir ganska låg nivå om varje sportchef ska fortsätta så vid avstängning, blir ännu mer onödigt fokus på fel saker i media för sporten.
Huh? Verkar som att både du och Hinken har lite problem med matematiken...
Jag gissar att Hinken menar att ett kalenderår pågår mellan den 1:a januari och den 31:a december, vilket stämmer, men då är det underförstått från 00:00 till 23:59. Men om en händelse hade inträffat kl 15:00 istället för 00:00 den 1:a januari, så hade kalenderåret slutat 14:59 den 1:a januari, inte 23:59 den 31:a december.
Då matchen började kl 19 förra året och Niederbach satte in sin tackling i den tredje perioden, så är det helt korrekt att tacklingen igår skedde inom ett kalenderår, om än med bara knappt två timmar timmars marginal.
Jag frågade även ChatGPT för en förklaring om hur man räknar:
"Om du startar från den 17:e februari 2023 kl. 20:45 och vill veta vad som är exakt ett kalenderår senare, skulle du titta på samma datum och tid nästa år, vilket skulle vara den 17:e februari 2024 kl. 20:45. "
Bad_Brett: det roliga, eller ja roligt är fel ord, är att disciplinnämnden inte har regel att det ska vara ett år. det är "ungefär" ett år som gäller. inget svart eller vitt
{5647}: Jag har troligen gnällt på alla avstängningar som hänt modo men denna gång tycker jag att det är en korrekt tackling ifrån Niederbach samt att skulle han undvika den "Tacklingen hade kunnat undvikas" som det står i beslutet så ger han ju upp hela högersidan av planen och låter timråspelaren få gratis mark? Varför i helvete skulle han göra det? Då är det ju ba att sätta fram huvudet varenda gång någon kommer emot dig för att tacklas så får de inte tackla dig för att det kommer ta i huvudet först.. Otroligt löjligt, noll spelsinne från de som bedömer utan de kollar förmodligen endast på de tidigare avstängningarna som hänt denna säsong och sedan måste de göra i ungefärligt samma styrka
Såg att timråiterna avfärdade experterna i studion bara för att det var Wikegård som satt där.
Men av cmores alla experter har jag uppfattat det som att Kronwall är mest allergisk mot denna regel och verkar bedriva korståg för att få till en förändring.
Tror han hade gått igång rejält på matchstraffet.
Så det var ju synd att han inte var på plats igår, även om hela hockeysverige (inkl. timrås egna tränare) verkar rätt överens om att hela ansvaret inte kan ligga på bachen här.
Trilske: När man ser kameravinkeln från bakom målet ser det nästan ut som att det är Rindell som åker in i Niederbach åkväg. Är inte ens säker på att Niederbach hade för avsikt att proppa honom, såg snarare ut som att han skar av passningsvägen. Sedan börjar Rindell fumla med pucken och givetvis och åker rätt in i Niederbachs axel.
Trilske: Må hända men mottagaren straffas ju extra hårt av en skada som kan riskera karriären och framtida men klivet med. Det innebär ju heller inte att tacklande spelare är fri från skuld & ansvar för det.
Snacket att alltid skylla på mottagaren som blivit trend i år köper jag inte.
Greg P: vet inte om det handlar så mkt om att skylla på. Handlar väl mer om att tacklingar måste kunna delas ut och de kräver ju nästan alltid att mottagaren är hyfsat med för att inte ska uppstå skada.
Greg P: det här klippet är ju intressant därför att det delas ut en rejäl tackling precis innan som syns i bild. Ranta blir tacklad men har blicken upp, spänner sig och mycket av kraften går ju rakt tillbaka på tacklaren. Exakt samma tackling men Ranta tittar bort och dippar en sek innan och du har en huvudtackling.
grimiss: Så är det, det är små marginaler. Ranta är ju smart och tittar upp som undviker en smäll han riskerar bli skadad av, även om en sån smäll kan ge matchstraff så är ju kan ju han vara borta några veckor och det är ju dåligt både för han och Modo.
Bad_Brett: Jo, Niederbach går först inte för att tackla, utan skära av Rindells passningsväg. Det syns att han anpassar sig för att forechecka/styra. Sedan växlar han om till att tackla när Rindell gör som han gör.
Rindell ser lite ut som en människa som plötsligt får en ficklampa i ansiktet. Som han blir förvirrad och helt paralyserad. Han gör ju ingenting för att undvika eller försvara sig trots att han ser Niederbach komma. Det går såklart fort där ute, så att bli helt oförmögen att fatta beslut är farligt.
{5647}: Och den detaljen du.nåmner där med att han har svårt att tacsnabba beslut, Är precis det som många Tikar har suttit och gnällt på honom om. Att att ta ofta fel beslut och dräller med pucken som han även gjorde före innan det small också!
· 
· 
