scim: Kolla in denna film. När målskytten jublar så följer feg-limpan honom med beundrande blick, HÄRLIGT. Ett av de snyggaste målen nånsin på det numera rivna Wembley.
NuMountain: Angående din efterlysning efter ologiska regler så hittade jag ett par helt logiska som skulle förbättra all hockey.
1. Om målvakten får en puck i huvudet så blåses spelet av så att han kan gå utefter defensiva blå tills han återfått balansen.
2a. Den spelare som skjuter ut pucken över sargen får själv gå och hämta den. b. Detta gäller inte målvakten med tanke på alla skydd utan då övergår det ansvaret till målvaktstränaren.
3a. Den spelare som puttar till "Bulan" så att han åker i isen får själv stå för ambulans och sjukhuskostnader. b. Detta gäller naturligtvis även lagkamraterna.
4. Man får endast tacklas om man har samma färdriktning annars skall ett lagstraff på 2+5 min tilldelas. =)
Hmm, så det är alltså så att "andra böcker" har haft en klart mer förförisk inverkan på amfibier och 80-talistflickor. Vi måste nog alltså ta och bli lite mer sockersliskiga här alltså, jag är på!
(Måste bara ta en liten paus först (ducka?), gomidda!)
Baktanken är nog att vi alla försöker komma ikapp dig i antalet inlägg. Enda chansen är väl att prata om något för dig totalt ointressant. Vi valde fotboll...
Fångsten av westerlind kan nog inte räknas som ett bevis då jag misstänker att han varit modoit i smyg under större delen av sin levnadstid, men det är först nu han har vågat komma ut ur garderoben.
Jag skrev "usch" i ett snabbmeddelande till Björn, har jag för mig, men jag kan väl skriva här också då: Varför förstör ni en fin hockeytråd med fotbollsäckelsnack?
(För övrigt var jag rätt tyst i somras, har jag för mig.)
Helt klart användbar och manipulerbar, men jag tycker inte vi skall nöja oss med detta - skall vårt budskap behöva revideras eller är fångsten av Westerlind ett bevis i sig på vår förmåga att förföra, och det är bara det att vi inte tar i tillräckligt bara?
poffa: Skall man läsa det mellan raderna då? Det är inta bara den tänkta innebörden som är tvivelaktig. Nä, frågan är om det inte är dags för Modorering. scim: ta över.
poffa: Bifoga gärna en fil i stället för att lägga ut hela sångtexter, noveller, romaner etc. Om det inte är korta utdrag där ur för att lägga in in något sammanhang.
F.ö. lyssnade jag på Radio Fives telefonväkteri igår, de (United-fansen) som ringde in sa att Sir Rö-näsas regim måste komma till sin ända så fort som möjligt, pga att Man Ure numera bara står och trampar vatten.
Tråkigt att höra, det ligger ju liksom i klubbens natur att köra allt i botten, gångpågångpågång.
poffa: Glory Glory Tottenham Hotspur, Glory Glory Tottenham Hotspur, Glory Glory Tottenham Hotspur and the Spurs go marching on.
Det finns många vackra sånger som sjungs i Norra London. En av dem är denna: Vieira ooohhh Vieira ooohhh He wants to leave the Scum, Cos Campbell wants his bum
poffa: Så olämpligt med en datorkrasch just när man skulle skriva något för en gångs skull.
Här:
Touchicing är ju bara farligt när man slår, eller nästan slår ihjäl sig. Värre då med de fotetyg som spelarna tvingas åka omkring med. Livsfarligt var ordet. Det finns det bevis på. En av de farligaste sakerna med hockey har visat sig vara sargen. Bort med den, eller utveckla en som kan inveckla sig vid, en för människor, farligt hårt tryck, och som sedan kan veckla ut sig igen. En självutvecklande sarg alltså, för att inte falla in i för invecklande resonemang. Spelarna i sig har visat sig kunna vara farliga. In med Bulan, Lusth, Rydmark, Wikegård, Djoos och Sundlöv samtidigt så får ni se. Jag tvivlar på om de skulle bry sig om om de spelade i samma femma ens. Rydmark skulle utan tvekan crosschecka Wikegård som intet ont anande står där med sin vattenflaska, men utan hjälm. Lyckligtvis hinner han kasta flaskan på Djoos som yrar omkring med pucken varvid Djoos blir så förbannad att han sparkar in båsdörren och sedan slashar av närmaste oegna arm, som i sin tur lyckligtvis, råkar vara Lusths, i full färd med att hugga huvudet av Pierré Hedin som kommit fel i en situation. Avbruten i både arm och gärning kommer Lusth på att han egentligen borde ha lagt av för länge sen, och efter det funderar han på om inte allt är en déjà vu känsla från någon gång i förra seklet. Sundlöv ser allt detta och blir naturligtvis totalt rasande. Det finns inte mycket annat att göra än att stå och hoppa upp och ner på isen i målområdet ända till Bulan turligt dyker upp med munnen på vid gavel. Sundlöv griper chansen och försöker stänga munnen på Bulan, genom att ge honom ett antal för tillfället ovälkomna hjärnskakningar på huvudet med målvaktsklubban. Efter ett tag dyker det upp läkare som direkt tar beslutet att bära Bulan till utvisningsbåset där han får hämta sig en stund.
Ologisk eller inte men jag VILL ha tillbaka touchicing till nästa säsong. Snacket om att det skulle vara farligt är bara en massa bullshit (spelare och ledare säger ju samma sak). Under alla år i NHL har det hänt skador ett par gånger, i Europa togs touchicing bort efter EN händelse.
Hockeyförbundet vill ju ha snabbare matcher, med touchicing slipper man en massa onödiga avblåsningar. Man kommer också ifrån tveksama insatser från linjedomarna och man kommer att få ett mer öppet och offensivt spel.
Så har då svaret kommit från Peter Andersson. Det lyder som följer:
Hej Per! Såg själv matchen på Canal+. Rådbjer gjorde rätt. Det du hela tiden skall ha som grundregel när mål göres är hur många straff som finns på klockan och om det är 2 minuters straff. Om mål göres faller alltid det först utdömda mindre straffet som finns på klockan. Undantaget är när domaren har en avvaktande utvisning (2 min), då faller avvaktningen om mål göres under avvaktningen. Reglerna kan ibland kännas lite ologiska men så är det.
· 
Försökte kolla din fil, men det enda som kom upp var ett meddelande om "det hämtade filpaketet var skadat, vill du försöka igen?"
Tänk, det får mig att minnas en klassisk ramsa, när man tänker på "paket" och fotbolsspelare alltså...
Who ate all the pies?
Who ate all the pies?
forts...