Blake: Ett snyggt mål är lika viktigt och det är de målen som visas om och om igen, såna mål man minns. Om nu en back eller forward knuffar in motståndaren i målgården för att få offside i målgården så får väl domaren agera och ta utvisning ungefär som det skedde när Ritchie åkte på en 2:a mot Timrå. Nu tycker jag inte det var en 2:a på Ritchie eftersom Hanses hade redan pucken under kontroll, det hade knappast varit en 2:a ute på plan. Kan förresten inte förstå spelare som trycker in spelare på sin egna målvakt.
WarEvryPractice: Jag vill minnas att de ändrade regeln för att det blev färre mål sedan började de ändra reglerna på målvakternas utrustning, mindre benskydd, magplatta och handskar.
Eller: men viktiga! Ena laget jagar kvittering med 6 mot 5. Är då som grismålen brukar komma. Tala om spelförstörande om det då ska blåsas såfort en motståndarskridsko nuddar målgården. Trötta försvarare? Då är det bara att trycka till lite extra på spelarna runt målgården som går på returerna så blåser domaren och det blir tekning igen.
Sawchuk: Hur skulle du ha dömt i Timråmatchen? Pucken kommer in i målgården och JD trycker till EH, JD kvar i målgården och pucken kommer ut ur densamma men då drar JD in den igen och han gör mål. Tycker nog det skulle bespara domarna på en massa bedömningar och färre avbrott i matcherna om de dömde bort alla mål som görs med spelare i målgården. Om det nu är för att få fler mål i matcherna så finns det andra saker man kan fokusera på till exempel ta utvisningar på spelare som låser motståndarna framför mål innan pucken kommer in i deras område.
Eller: Jag tycker man kan ta bort offside i målgården helt så länge man inte rör målisen. Om man är i målgården innan pucken och samtidigt rör målis och det blir mål i situationen så dömer man bort målet, rör man honom inte blir det mål. Borde vara jävligt enkelt att bedöma.
{7225}: Sedan är frågan på vilken nivå man frågar om spelaren. Är det i en allsvenskt miljö, NLA, KHL eller SHL? Han har trots allt spelat på lite olika nivåer.
{7225}: En icke namngiven agent har inget att förlora på att inte säga som det är. Om han är ok så känns det bra ock ok för mig. Känner mig lugnare nu och till och med lite optimistisk.
{5647}: Hörde en intervju med Ericsson där han nämnde att det funka bra som center, och att det delvis hade handlat om att han inte kännt förtroendet i AIK. Intervjun finns på Allehanda och är en "inför matchen" intervju....
Eller: I en av intervjuerna nämnde AJ att T.E: kunde få fortsätta som center. Tydligen skulle han inte ha något emot det, det var hattandet mellan olika positioner samt bristen på istid när han fick spela FW som var problemet i AIK. AJ nämnde även att T.E. skulle få spela back men om han var bättre som center som så skulle han tillbaka till den positionen. Fortsättning följer :)
{7225}: Alla dessa bedömningsregler ligger domarna till last. Det vore enklast för domarna om det vore svart eller vitt och ingen gråzon. De skulle få mindre "skit" om de hade klarare regler.
{5647}: Ja ibland kan man inte förstå domarkåren angående offside i målgården som det var när Timrå kvitterade. JD trycker i benskydden på Hanses, pucken går utanför målområdet medan JD står kvar i målområdet och sedan drar han in pucken och gör mål. Om jag jämför med matchen HV71-DIF så hade den matchen 2 mål som dömdes bort och det var ungefär lika mycket störning på målvakten som i denna match.
Ogie Ogilthorpe: Intressant värvning, Kortfattat så verkar han som en stark defensiv back med hjärtat på rätt ställe. Om man är bra i defensiven men inte så mycket mer då krävs det att man spelar med hjärta och har en jävla vilja,annars så blir man inte uttagen till ett landslag.
NuMo: Har sportchefen fått klartecken från coachen att värva en till back tro? Ja visst ja..
Och fan ta den från forumet som klagar på denna värvning nu! Må ni brinna i hycklarelden! Här har ni en sargutdunkarback av rang! Som ni eftertraktat så!
Men blir spännande att se. Try- out så låg risk. Åker han grillor bättre än Paris så lär han kunna bidra defensivt iaf. :-)
mr_brasco: Lite svårt för Stenqvist för tillfället. Lindgren spelar också svårt, men är skickligare. Sellgren är förutom att just han tappade pucken före målet den bästa juniorbacken enligt mig. Hur som helst förstår jag inte värvningen om inte Ericsson givit klartecken om att spela center resten av säsongen. Annars är det riktigt jäkla konstigt.
Ja det är ju det man vill se, att man kan bygga vidare på detta och sluta vinna med 5-1 enda dagen för att torska med 2-6 matchen efter. Nu gäller det att bli stabila, och gör flera bra insatser i rad.
Nu borde spelarna fått ett bra kvitto på att har man tålamod och sätter defensiven så kommer man vinna matcher, speciellt när man har en målvakt som Hanses och offensiv som Karlqvist, Björklund mfl.
På tal om värvningar, tycker det har varit bra i år, inte många floppar. Är väl bara Farely som varit en stor flopp och sedan Paris som underpresterat, även om han kommit igång på slutet.
Tycker att Björklund, Rundqvist, Molin alla gör det som förväntas av dom. Rundqvist var riktigt bra idag, slet som fan defensivt, minns en sekvens i tredje när han tappar puck till Dahlen och jobbar stenhårt och kommer ikapp honom i mittzon och lyfter klubban och tar tillbaka den, det är sådant man vill se av våra spelare.
jeensen: Olausson's sjukdom vad är det ? Jag kanske har vart dålig på att uppmärksamma den, vet såklart han har varit sjuk en längre tid, men nu säger dom att Styf ska coacha den här månaden ut så uppenbarligen är det inte bra med Olausson. Vad är det han lider av ?
Rytter: Särskilt de två senaste är klart bättre/stabilare... framförallt så klappar man inte ihop. Dock vill jag se en 10-15 men innan jag vågar "ropa hej"
leo: Jaa gud så skönt, vi gör en exemplarisk borta match och vi har en gud i målet ikväll.
Stort cred till alla som var på plats och tjoade, Modo vann helt klart kampen på läktaren, var kanske inte så svårt då det var ganska trött stämning i hallen hela kvällen.
Själv satt man på en bar hemma i Barcelona med laptopen för att få lite wifi och möjlighet att se matchen.
