{5647}: När det gäller Öhman så tänker jag mer på spelet utan puck än med, Hellkvist uppfattar jag som rätt förlåtande mot misstag med puck. Öhman går i nuläget inte för någon av de 4 när det gäller i spelet med puck.
När det gäller den principiella diskussionen håller jag med, men brukar räkna på 20 spelare och där har vi hittills haft Karlström plus backarna, vilket är 20% mer än så blir svårt såvida inte Näslund/Forsberg/Sedin x 2 kommer upp samtidigt.
Tarasov: Hur fan ska Öhman kunna bli bättre defensivt än Tommy E när han aldrig någonsin får en reell chans???? Öhman är en back som alltid kommer att spela lite svårare, för om han bara spelar enkelt så är han inte alls samma tillgång (som att be Foppa att sluta dribbla och bara spela sarg ut). Öhman har under drygt en månad inte givits förtroendet så han kan spela ut.
Ja, vi kommer möjligen att skicka Norlinder till JVM och det är kanske Öhmans räddning.
Som sagt. Om vi roterat lite (vilket knappast gjort att vi legat sjua nu) så hade steget för Öhman varit mycket kortare.
Tarasov: Nu var det en principiell diskussion, inte något specifikt fall. Fakta är att juniorverksamheten snudd på dog under Bäckman då en juniorback som slog en indianare var bänkad resten av matchen. Jag skrev verkligen inte att vi ska spela 100 juniorer per säsong, men jag tycker att vi borde kunna ha igång fler än 12 forwards och 6 backar. Skador kommer och ibland blir man ur form eller så utvecklas någon efter att ha fått förtroende.
{5647}: Fast med tanke på att vi har 4 spelare som är förstaårsseniorer och juniorer som är med i laget så kan man knappast hävda att vi skiter i våra juniorer.
Att göra som vi gjorde 16/17 är inget som vi direkt har haft någon nytta av, även om då spelade 8-12 juniorer varje match.
Sen blir det hur man än gör lite fel med facit i hand.
Sen får man kanske tillägga att de enda Öhman behöver visa är att han är bättre än Tommy E defensivt, vilket inte känns som att det är oöverstigligt.
Robin Ztorken L: Verkligen inte. Det vore förkastligt. Jag tycker att verksamheten har två mål. 1, ha så bra förutsättningar som möjligt att gå upp till SHL till våren. 2, skapa förutsättningar för kommande säsonger.
Om det i vår är så att vi får skador alternativt att våra "bänknötare" utvecklats till att göra laget bättre i ett direktkval, är det då inte mer värt än någon poäng under hösten? Om vi inte får spelare till hockeygym för att vi skiter i våra juniorer, är det verkligen värt ett par poäng under vintern? Det vore som en bonde som maximerade uttaget ett år, men inte sår någonting till nästa år.
Ja, det är elitverksamhet, men det måste också bedrivas långsiktigt. Att vi spelar i allsvenskan beror till stor del på att vi inte var långsiktiga...
Dock är detta Gladers uppgift. Jag har full förståelse för att Hellkvist (och Bäckman) kortsiktigt kör bästa laget för dagen.
Tarasov: Ja det är nästan så att man kan tro att dom som får betalt för att styra ett hockeylag är ganska duktig på just det i förhållande till oss "vanliga" på forum?
Sen som ztorken säger, det är elitidrott, inte välgörenhet.
Tarasov: Det är väl självklart att de som är bäst ska spela och dom ska spela mycket! Sen om dom är juniorer, eller seniorer är av underordnad betydelse. Vi sysslar med elitidrott idag och då är ambitionen att vinna varje match, till varje pris.
Heyerdal: Jag tror att en klubb på sikt kan försämras om de för dagen bästa spelarena inte skall spela. Jag vågar nästan lova att det finns en plan för Linus och hans utveckling,
Monno: Det kan ju vara så att man gjorde en felaktig bedömning av Hedberg härinne. Även Harald L verkar hålla Tom H högt. Sen var väl en och annan rätt tveksam till behandlingen av Tim W förra säsongen men han har inte rosat marknaden iår heller.
Monno: jag var själv sjukt skeptisk till hans spel nog för att han ger bort lite med onödiga "vägar" fortfarande men han kompenserar upp det rejält nu. Tycker hedberg blivit en riktig backklippa. Läser vissa situationer sjukt bra. För mig tex att han stoppa ett friläge senaste matchen med en perfekt timead brytning. Han har vuxit för mig😀
Heyerdal: Mja, vi var ju rätt många här inne som dömde ut Hedbergs spel i början och tyckte han skulle spela betydligt mindre. Så det kanske är bra om Hellkvist inte läser allt för mycket här inne. ;)
Heyerdal: Ja, utvecklingen för Öhman går inte direkt åt rätt håll, känns som det blir fler och fler matcher när han sitter bänkad hela matcher. Men det är väl marginell skillnad om en sån spelare får 0 eller 5 minuter. Svårt att vara konstruktiv. Om man jämför med Hedberg, som natt och dag mellan deras självförtroenden.
2-0-målet mot löven låg han faktiskt bakom, hans pinch möjliggjorde det målet.
{5647}: Jag gick igenom istiden i matcherna och både Linus och Lukas påstådda istid var en sanning med modifikation. De kan få 6-7 minuter i sista perioden i matcher som är mer eller mindre avgjorda, men sällan mer än något enstaka byte i början av matcherna. Så det här med att Björn påstod att Lukas snittade 14 minuter per match var lite falskt kan jag tycka.
Linus får sällan chansen i tajta matcher. När det gäller Öhman ser jag gärna att han får nöta extremt mycker powerplay.
Heyerdal: Jag tror att vi är helt överens. Det räcker inte med att ge en spelare istid en match om man sedan sätter tillbaka denne på bänken relativt omgående. Man måste få chansen att under fler än två matcher få hyggligt med istid för att komma in i det och våga spela ut. Som Öhman behandlas kommer han inte vara till någon som helst nytta i vinter. Han kommer alltid in i ett läge där han har all press på sig att prestera och aldrig känner förtroendet att spela sitt spel.
Rytter: problemet är, tycker jag, att Hellkvist inte ens låter alla i matchtruppen få istid, Öhman t.ex tappar allt sitt självförtroende, får hoppa in några minuter, vill vi ha en bred trupp, vilket kommer behövas, så måste fler få istid , tror inte Modo försämras med lite rotation då det är match varannan dag, vissa mår bra av att vila alt spela mindre och t.o.m blir bättre då de kommer tillbaka, det ska inte vara ett straff att bli bänkad utan där ska Hellkvist m.fl. bygga vidare på gruppdynamiken och att alla är lika viktiga för gruppen, detta sagt utan att ha insyn i hur det verkligen är
Rytter: Om Linus inte får spela i de tuffa matcherna. Hur ska han då utvecklas mot att klara dessa? Jag tycker att han får alldeles för fragmenterad istid, så han får aldrig chansen att känna trygghet.
LP är en sådan spelare som passar mot vissa lag och i vissa typer av matcher, där det blir mindre kamp och mycket spel fram och tillbaka passar han eftersom han är så kreativ och kan göra det oväntade. I matcher där det blir tight och mer fysiskt spel så kommer han bort lite.
Tror att med rätt matchning och coachning kommer han även klara av dessa matcher, han är fortfarande lite valpig trots att han förbättrat sig enormt jämfört med förra året. Min förhoppning är att han kommer komma starkt efter jul och vara en riktig joker för oss.
Viktigt att vi utvecklar LP och ser till att han vill stanna, det som är mest troligt är ju att vi lirar i HA även nästa år så då behöver vi TÅ och LP i truppen för att inte behöva värva ihop ett helt nytt lag. För missar vi är det nog bara att säga hejdå till Karla, JJ, Tambellini, Hagelin, Sylwander, Häggström, Forsberg, From, Norlinder, Berglund, Hedberg. Vissa lämnar för högre ligor, och vissa kommer inte få förlängt.
Lite kluven till lånet av Albin E, visst det är många matcher denna månad, men hade nog hellre sett att man använde sig mer av Karlström, LP och började matcha in andra juniorer som tvillingarna Wahlgren och finns kanske andra i J-laget som skulle kunna prova på spel i A-laget under denna period.
Nucky: Tycker LP hade det lite tyngre mot Västerås också. När det stämmer för honom blir det magi med kvällar där det inte riktigt klaffar blir det tyvärr en hel del puck tapp. Men, han fortsätter att utmana och göra sin grej. Och att han får fortsätta med det kväll efter kväll tyder ändå att Björn uppmuntrar honom. Lite likt att Hedberg fick göra sin grej trotts "pöbelns" kritik.
Ogie Ogilthorpe: Dock bara i år vi inte lyft upp många juniorer i A-laget. Tycker Björn verkar ha ett gott öga till LP, talar alltid väldigt väl om honom och berömmer både hans talang och ambitioner. Tror han har en plan för honom, matcha in honom i lugn och ro samtidigt som han får köra hårdare i gymmet för att bygga på sig.
Ogie Ogilthorpe: Vill vi gå upp i shl kan vi ändå inte spela med en massa juniorer bara för att utveckla dem, tycker det är perfekt att Åhström hamnade i Almtuna där han kan få den roll han behöver för sitt spel.
{5647}: Jag har sagt det förr. Björn ger mig Per Bäckman-vibbar. Extremt tydlig i sin spelide, dogmatisk och utvecklar spelarna i toppkedjorna men tyvärr inte juniorerna som inte är supertalanger.
Bäckman åren var ju bra, men där försvann också den återväxt av unga spelare som borde varit kärnan i laget 2004-2016. Det är bara att kostatera att vi behöver att spelare som Karlström utveckals och blir etablerade grovjobbare hos oss till och från i ett decenium. Utan det ingen kärna.
Kan hålla med lite, men svårt att klaga på en coach som lett laget till 11 raka. Kanske hade dom spelarna varit etablerade och kanske hade vi varit 7:a med en annan coach.
Nucky: Ja, skaplig, men han är skakig. Jag kan tycka att Hellkvist är väldigt stereotyp i sitt coachande. Hamnar man i frysboxen så får man verkligen inte många chanser att ta sig därifrån och han har väldigt dåligt tålamod med de han inte tycker håller måttet riktigt. Jag gissar att Linus och Öhman är de som får begränsad, om någon, speltid på fredag. Inte så att man efter elva raka matcher direkt roterar lite i truppen...
Jag gillar verkligen Hellkvist, men just den detaljen tycker jag att han är väldigt begränsande för många spelare. Kanske hade Linus och Öhman varit etablerade idag om man haft en annan coach...
MrLöven: Tycker förresten Öhman varit rätt skaplig på sistone, skulle nog kunna se honom få mer speltid på Tommy Enströms bekostnad(trots hans slägga mot Löven) Säger en del om bredden f.ö
hockey_21: Lite som jag hoppas med, därav att jag undrade vad Sandvikaren egentligen menade. Han hoppades att Albin ville göra nån/några hockeyallsvenska säsonger, men då är ju MoDo uteslutet. Vi menar samma sak, haha.
puffe: Tror Albin kommer göra det riktigt bra stor och stark med bra skridskoåkning och skott har aldrig varit en dålig kombo. Hoppas Skellefteå kan vara lika snäll mot oss som vi var med Almtuna och Västervik :D
{5647}: Hans mamma har nog sagt att han alltid ska tala sanning, vilket är förödande om man vill göra karriär, oavsett yrke. Enda undantaget är väl Forrest Gump, om han nu finns/fanns.
Dessutom är han en liten kopia av Jämtin, så in med Brashear i nästa Löven-möte
S-vikaren: Fast det har varit en hel del snack just om honom och hans twitter tecknar en person med starka åsikter som han ventilerar. Det brukar låta "ingen rök utan eld".
{5647}: Jag tror det var som det stod i artikeln. Han fastnade i en roll och ett lag han ogillade. Han pratade med ledningen om att lämna. Det var okej. Han drog. Inga hard feelings. Eftersom det inte var någon grej så kunde han tala öppet om det med medierna. Ingen kunde bli upprörd.
Donald: visst kan man tycka att vi borde haft 1000 till på matchen igår men den kom tätt efter lövenmatchen dit många lagt pengarna, sen hade vi faktiskt flest åskådare av alla lag i allsvenskan igår, visserligen inte många publikmatcher men iaf
S-vikaren: Självklart kan man kommunicera med tränaren vart man vill spela, men att göra utspel på sociala media eller i tidningen är en helt annan sak. Weigel riskerar vara en energitjuv och jag tror att det var därför han producerade dåligt och att finnarna ville bli av med honom.
Monno: Inte kan jag tolka det att han kräver centerpositionen. Han spelar där coachen vill, men hoppas på favoritpositionen. Det är tydligt att han är besviken, men han spelar där han får. Det blir alltid lättare med personer som är tydliga med vad dom vill. När en rutinerad och talangfull Weigel tar plats, då är det inte mer än rätt.
· 
