Bjurö har ju varit bra i början, men alla tavlor har satt sig i huvudet på honom. När vi inte har en vettig backup som kan gå in och ta 2-3 matcher från honom när han slarvar ja då blir det såhär.
In med mini-werner nu som center i första istället för Byron.
Hälge: Det som är märkligt är att linjedomaren ska döma för det större straffet om han ser det. Dvs, om en linjedomare ser en femma ska han blåsa direkt. Det ska alltså aldrig finnas ett tillfälle där man tar den i efterhand. Det är en helt annan sak med en tvåa, för det får inte en linjedomare blåsa för eller ens påtala om inte huvuddomare frågar. Dvs, egentligen ska man bara kunna ta en femma i efterhand vid skada och det är inte en skada.
Robin Ztorken L: VH har haft pucken men tycker vi hållit dom utanför rätt bra. Känns som att vi spelade en tråkig defensiv med väntan på misstag på Hästen. Dock styper taktiken lite då Byron tar en dum jävla spearing (vare sig det får tas via jumbon eller inte så är det ett klubb blad i mellangärdet. Dumt nå jävulskt) och en målvakt som inte vet vart stolpen är tydligen. Att Bjurö släppt 4 likadana mål på 3 matcher är verkligen inte bra. Och som sagt ingen kan ju byta av honom och låta han fundera på sitt spel och förbättra det...
hockey_21: Det kan ju dock bli bättre med lite tid. Men ja helt perfekt lär det aldrig bli. Men får han så han kan uppfatta något med det trasiga ögat så är det ju inte omöjligt att han kan spela igen. Dock sekundärt det nu. Hoppas främst han kan leva ett normalt liv till att börja med iaf.
Hälge: Jag tror det var meningen som en slashing, men den verkade ta under byxan. Oavsett finns det ingen tillfälle egentligen en femma ska tas så sent om inte spelaren är skadad. Slarvigt av ritchie, men jag tror att domarna tittade på jumbotronen eller möjligen rent av chansade.
Modano: Jag skriver att ritchie borde fått en tvåa eller två plus tio. Du hävdar att jag skriver att modospelarna aldrig gör ett fel. Redan där bevisade du att du ljuger eller inte har en aning om vad du läser.
{5647}: Ja, man ju undra. Känns helt annorlunda. PP är väl det som kan rädda oss.
Annars är det jobbigt att Hästen spelar med Mattias Kalin och Rowley. Man tänker ju bara på Mattias Karlin och Rauli Raitanen.
Det känns som att Raitanen och Tommy Kiviaho var MoDos första importerade breddspelare. Före dem var utlänningarna klasspelare (Hostak, Timo, Horava, Arbelius, Narvanmaa, Tuohimaa, Hjerpe). Med undantag för Ari Salo då.
{5647}: Lite sämre nu. Karlkvists läge var ju riktigt bra. Jakobsson slår två korkade passningar i samma anfall. Spela smartare och med din skridskoåkning bör du inte passa för mycket i mittzon.
Gavelo: som mot ssk, men sämre försvarsspel och mot ett bättre lag. Vi är glada över att bara ligga under med ett mål, även om det som vanligt var en rejäl tavla.
Det är sjukt, det där precis denna typ av situation där man skulle kunna använda den regeln. Kändes som ett skolboksexempel på när man får stå i målgården.
Var det huvuddomaren som tog bort det utan att ringa eller ringde han?
- Hästen gör mål i slutsekunden av första - Byron får matchstraff för att han petar lite på motståndaren. - Jakobsson skrinnar iväg i god stil och gör ett kämparmål. Men blir bortdömt!
Visst var det Heier som frispelade Karlqvist med 3 min kvar? Svagt att inte få den på mål av Karlqvist.
Rytter: Man blir bara förbannad när man ser reprisen. Det är solklart mål. Det är inte den minsta tvekan om att målvakten överhuvudtaget inte påverkas av spelaren i målgården. För några år sedan skulle man dömt bort det, men reglerna är ändrade sedan dess. (även om inte kräket har en aning om det).
{5647}: Modospelaren har ju närkontakt med målvakten och då ska det ju blåsas i det läget och inte bli mål. Men visst man har ju sett liknande situationer bli mål men jag kände direkt att det kommer att underkännas.
Huge: Jag tror att man använder situationsrummet även i allsvenskan. Dock är det tveksamt hur mycket de får bedöma. Tidigare fick de bara konstatera om en spelare var i målgården eller inte. De fick inte bedöma om denne störde målvakten. Det skulle förklara det annars helt obegripliga beslutet nyss.
{7225}: För att påstå att du inte är ute efter att provocera är du fan världsmästare på att lägga sådär smygigt spydiga kommentarer som rätt så uppenbart mot vad alla Modoiter känner. (Rätt eller fel).
Du har en del att göra innan du får bort till trollstämpel. :-)
Huge: Med enda faktan som en twitter konversation jag nyss såg är det en lokal måldomare tydligen som jag då antar kollar på video och inte bara gissar. :-) Eller ja nu undrar man ju ;-)
'Ingen fara, Bjurö står upp, kan inte vara någon lucka där...'