henkeiskogen: Ja fast vi är lite som ett korthus, rasar med minsta lilla miss. Jag kan ej se hur vi ska kunna gå långt i ett slutspel som vi uppträder. Och detta är ju inte första matchen vi spelar tyvärr ej 60 minuter.
(y) Vi slutar och spela helt plötsligt, det verkar som om de tror att allt ordnar sig ändå, i några minuter, Det är få matcher i år som de varit påslagna i 60 min
Bad_Brett: Jo, vi blir bekväma och gör inte de enkla sakerna rätt. Dock tycker jag inte att det är någon katastrof ännu. Det är ju två väldigt turliga mål de får. Inte frukten av bra spel.
Upp på två och utnyttja farten där vi har vår stora fördel.
{5647}: Same shit, gör du ett fel faller korten samma sak här gör du misstag så straffas du inge konstigt i det. Vi är för nonchalanta i flera situationer och sådant straffar sig alltid. Rättvist vad är rättvist det handlar om att göra mål och vara effektiv plocka poäng sedan hur det ser ut övrigt spelar ju egentligen ingen roll det handlar om resultat i slutändan.
DrCox: Skulle inte säga att vårat försvarsspel är värdelöst men ja det lämnar en del att önska, för många backar som inte har defensiven som sin styrka där har du svaret.
I semi och i en eventuell final så måste vi nästan spela på fyra backar om det ska gå vägen, Bernhardt & Ingman, Wahlberg & Folin bör kunna göra jobbet.
Fast det stämmer ju inte att hela andra var urusel. Vi var bra fram till 10 minuter, sedan tappar vi lite och AIK får två mål efter slarv. Inte direkt så de dominerar och trycker ner oss och skapar sina må pga spelövertag.
Det första var ju inte ens en farlig kontring och det andra var ju helt och hållet Sam's,
Det som stör mig är att vi inte kan vara ödmjuka och bara kväva och spela tråkigt när vi väl har en 3-0 ledning. Det där måste vi klara av, speciellt i ett slutspel.
"Rättvist vad är rättvist det handlar om att göra mål och vara effektiv plocka poäng sedan hur det ser ut övrigt spelar ju egentligen ingen roll det handlar om resultat i slutändan."
Om du bara tittar på resultatet och det andra inte spelar någon roll varför sitter du ens här och klagar på hur vi spelar när vi är i ledning? Du borde ju bara fokusera på resultatet i slutändan. Så då kan man ju återkomma efter matchen eller efter säsongen om man nu bara är resultatfixerad.
Rytter: Vadå inte stämmer, vad är det som gör att mitt sätt att se på detta inte stämmer och vad är det som gör att ditt synsätt stämmer, vem avgör det? Mitt betyg är ”urusel” Vi tar 2 sinnesjukt billiga men onödiga utvisningar i offensiv zon. Vi slutar spela hockey efter sådär 8-10 minuter och bjuder på 2 mål, strax efter 2:an så släpper vi ett friläge som lyckligtvis inte resulterade. Sista 3 innan vårat PP hade vi svårt att komma ur egen zon och i PP så klarade vi knappt av att ställa upp utan åkte större delen av tiden runt i mittzonen och slog alibipass. Nej hela perioden var inte urusel men med tanke på hur vi agerar andra halvan av den så blir betyget uruselt från mig.
Nej du kan tycka att jorden är platt också och hävda att det är rätt. Jag tror att du är lika ensam om att tycka att andra är urusel.
Du är för känslomässigt styrd om du påstår att andra är urusel. Vi spelar bra fram till 3-0, sedan är det inte så att vi slutar spela och AIK dominerar oss utan de kommer ikapp pga 2 misstag. Spelmässigt har vi varit betydligt bättre än AIK idag förutom sista delen av andra när vi tappar momentum när de äter sig ikapp.
Man kan hålla två tankar i huvudet samtidigt, vi kan spela dåligt och leda och vi kan spela bra och ligga under.
Robin Ztorken L: Tanner är ju dessutom en spelare som verkligen måste ge 100. % i och med att han inte lär ha något kontrakt med annat lag färdigt och nu ser konkurrensen från fd KHL-spelare om han skulle siktat på annat jobb. När han fått upp matchtempot lär han vara påslagen i varje byte och dra med sig omgivningen apropå att vissa av spelarna i förstafemma sett lite slöa ut under senaste matcherna.
· 
· 
