Signature: Om det skall in en ny tränare så skulle jag nog tycka att Anders Eriksen på förbundet vore ett intressant namn. Över 10 år på förbundet med olika U-landslag, kan säkerligen svenskan spelare födda 90 och framåt rätt bra. Om det nu måste vara nån med anknytning till Övik. Ser heller inget problem m att Särki fortsätter. Collinton hade mora i 4 år, kring 7-8 plats innan allt föll plats.
{8399}: ok. Jo då är det ett litet lyft. Problemet är att sponsorer och publik inser att chansen att gå upp är mikroskopisk, vilket gör att skillnaden mellan serierna blir galet stor.
{5647}: Tolkar allsvenskans vd som att det allsvenska klubbarna inte får 2.3 m, utan det får kostnader täckta + en del pengar till ett värde av 2.3 m. Vilket på dess nivåer är lite skillnad.
{5647}: sjuka skillnader. De kanske skulle kolla åt fotbollen som åtmintone tar lite ansvar och fördelar bättre. Klart den bästa ligan ska ha mest men typ 45 milj mot 2,3 är ju bara barnsligt. Ett sätt att stänga ligan. Och cmore gör ju inte det bättre. De vill bara mjölka ha och stärka shl. Och samtidigt producera en så billig produkt som möjligt. Bästa möjliga skulle ju vara om alla ha supportrar sa ifrån men svårt och få ihop det. Är ju verkligen en bragd som man skall vara stolt över om man går upp.
{8384}: Det kommer att bli en otroligt intresssnt silly i SHL. Hur mycket mer spets kommer in egentligen? Kanske det mest blir att lönerna trissas upp?
{8399}: Blir det så att endast löner trissas upp, så ser inte att det blir någon skillnad i slagstyrka. Det som skulle kunna vara hotet är att SHL-lagen håller sig lite med bredare trupper. Å andra sidan så kommer spelare kring 20-23 alltid var intresserade av speltid.
Tarasov: Jo, men risken blir att allsvenskan förvandlas till en ren farmarliga. SHL-lagen köper in alla bra juniorer och droppar med dem till de allsvenska lagen efter behag. Idag är Oskarshamn, pantern och i realiteten rätt många lag helt beroende av de lån som SHL har möjlighet till.
Modo, AIK, Timrå, Löven och Leksand kanske tappar den juniorverksamhet man har och istället får man som typ Oskarshamn stå med mössan i hand och tigga.
Det är ett jäkla hån mot svensk hockey. SHL = hockeymördare
Tarasov: Det var nog därför just de fem klubbarna gick med ett gemensamt brev. Varför ta med Oskarshamn som förmodligen är rätt nöjda med att slippa kostnaden med att utveckla spelare när man kan ta billiga rester från Växjö och HV?
{5647}: På nåt sätt så ligger ju pucken hos HA när det gäller tex att begränsa lån från SHL. Kan HA enas i frågan tro? Varför inte enbart tillåta lån för en hel säsong eller för att täcka skador i begränsad form, 3 per klubb kanske?
Någonstans måste fokus tas från SHL som gör det de ska och gör det bra. Vad vill HA? Varför är det så tyst från ledningen och varför går de i stort sett helt fria från kritik?
Har du helt missat debatten hela hösten?