Poffa: Jag bara tog ett exempel ur högen, eftersom du själv vägrar ge någon lämplig förklaring till varför just milo blev utsett till hackkyckling.
Att vanans makt är stor bevisas de gånger när man ser ett fel av en spelare och felets profil är större än själva spelaren som gör det. Av misstag skyllde man naturligtvis på fel spelare för rätt felaktighet eftersom det brukar utföras av den man trodde att det varså man såg inte vem det egentligen var. Det har man säkert pratat igenom och ursäktat varndra för efteråt, tror jag.
Vad det gäller hans feminina utstrålning så får det stå för dig. I övrigt så kan jag bara beklaga att du inte såg hur han behandlades av både Brithén och Pirro.
"- Jävla Milo, nu slog Enström ytterligare en felpassning i egen zon igen. Du är bänkad från och med nu."
"- Men jag är redan bänkad..."
"- Tyst! Åk ut och byt om. Låtsas att du är skadad på vägen ut."
Poffa: Jag förstår hur du tänker. Eftersom du av hävd aldrig håller med tränarna om vilka backar man spelar med, eller hur man spelar med dem så måste Milo vara en hackkyckling. Antagligen var det väl hans feminina utstrålning som fått tränarna att utse just honom i sin penalism.
Nä, därför att jag tycker att Milo höll måttet. Han var inte sämre än alla andra. Hasse J var i mina ögon lika dålig för förmodligen samma lön. Men han blev inte bänkad. Enström höll inte den senaste säsongen, förmodligen för mindre lön men han blev heller inte bänkad. Sedan nämner jag inte en back för då blir det bara en massa gnäll. Men Milo var definitivt bättre än honom.
Varför blir han annars bänkad då spelare som Enström, Hasse Jonsson, Gästrin m fl var de som stod för misstagen? För att det var hans fel att Hasse Jonsson slog ett felpass i egen zon, trots att Milo inte ens var inne?
Såg verkligen tränarna några tendenser före oss eller valde de helt enkelt att bara låtsas som om de gjort det?
Jag hävdar att Milo var en världsklassback då han kom, förmodligen hade han alltså inte torgskräck då eftersom han var så pass bra. Alltså måste det vara någonting i MODO som gjorde att han inte lyckades. På träningarna skrattade han och var riktigt bra, något som tydligen inte räckte för att få en chans i laget.
Vad var det då som gjorde att han blev bänkad? Han var bland de bättre backarna på träning, han led inte av torgskräck då han kom men ändå så spelade han inte ut.
Poffa: "det här med syndabockandet gjorde att han aldrig vågade spela ut."
"Syndabockandet" är ju subjektiv spekulation för att vi hade förväntningar att få se en världsback och dess prestationer. Det fick vi aldrig se, vilket får oss att hitta förklaringar. Att tränarna sett tendenserna före oss är inte den första förklaring vi vill se, varför köpte de honom för då tänker vi.
Att "Syndabockandet" dessutom är förklaringen att han inte vågade spela ut är ytterliggare ett snäpp i spekulerandet. Det kan ju lika gärna ha varit torgskräck.
Det lustiga är att både Brithén och Pirro klagade över att de inte hade några spelande backar, samtidigt som man placerade både Milo och MaJo i frysboxen.
Milo fick aldrig chansen på riktigt och det här med syndabockandet gjorde att han aldrig vågade spela ut. Första säsongen var han uppsatt på 47 matcher och spelade kanske 15 av dem. På dessa gjorde han 11 poäng och spelade -1, tror jag det var.
Nä, Milo blev misshandlad redan från första början. Man kunde nästan tro att han stött på Brithéns äldsta dotter, eller nåt sånt.
NuMo: Ni är allt bra förstående för mr Milo nu. Av de - visserligen tämligen få jämfört med många av er - gånger jag såg honom spela hockey i elitserien hade han uteslutande svårt att ta rätt beslut och såg så gott som alltid ut att känna sig pressad i egen zon. Till och med en sådan som Martin Johansson gjorde ett mer stillsamt intryck när motståndarlag försökte låsa fast pucken i Modo-zonen.
Om det sedan berodde på att han inte kände sig uppskattad eller till och med utsedd till syndabok låter jag vara osagt. Men hans hockeyspelande i Modo stod inte upp till de pengar han betalades. Istället fick vi bland annat se Oscar Hedman spela elithockey förra säsongen. Jag ser det som positivt.
Ingen bildgåta idag utan bara ett par bilder så här i OS-tider. Svenskarna har kämpat länge för att få en plats på ett Atenflygplan. Själv tog jag det lugnt och hoppade över uttgningarna eftersom jag var där för länge sen. [bild]www.frisco.se/athens/00400.jpg[/bild] [bild]www.frisco.se/athens/00200.jpg[/bild]
Milos första säsong var syndabocken för allt som skedde på isen Jim Brithén, andra säsongen var det Per-Arne Alexandersson. Övriga blev bara syndabockar för sina egna misstag.
I mina ögon så handlade det om att han aldrig fick chansen. Så fort något blev fel så fick han skulden, även om han inte rådde för något. Dessutom var han en dyr syndabock och en belastning ekonomiskt. Jag hade gärna haft honom kvar, kanske i ett frejdigt backpar tillsammans med Lehtinen. Men MODO valde istället att skicka iväg honom och på så sätt spara lite pengar.
Han presterade väl inte i förhållande till sin lön. Han gjorde nån tokbra match i slutet men inte så värst mycket mer. Men de va underhållande att de han bolla pucken bakom mål med Lehtinen på värmningarna.
Såg på eurohockey att den gode Dusan återvänt till Slovakien. Kan någon av er MoDoiter förklara för en simpel Brynäsare varför Dusan fick gå under fjolårsäsongen. På pappret har han ju fina meriter med spel i OS 2002 och VM 02+03.
Hurvida jag har fel eller inte får vi se, diskussionen får vi väl ta mer privat än här, annars blir det bara en massa gnäll om att det snackas Jansson.
Poffa: Det spelar ingen roll hur du förklarar i frågan, när frågan är om han kommer att spela en enda match i ES denna säsong och du har sagt: "Inte en chans." Spelar han har du fått fel och jag och många andra har fått rätt.
Poffa: Oscar Hedman som för övrigt var bäste svenske back inatt för U20 landslaget i en match mot Finland som man vann med 3-0. Han gjorde ett väldigt snyggt mål då Alexander Larsson vann en tekning klockrent där Hedman laddade på vid blå och rätt i mål.
U20 landslaget har spelat väldigt bra och är hittills obesegrade i turneringen.
I frågan om #43 så är det inte jag som har fel, det är alla ni andra. Ni har trots ihärdigt förklarande från min sida ännu inte begripit någonting. Men det är klart som Ingemar Stenmark sa till Plex Pettersson, "He ä int lätt å förklar för de som int begrip...".
Skall bli skönt då Hedman är tillbaka igen så han kan ta sin plats brevid Viklund. Sedan kryddar vi det med att Muir ersätter Janne Öberg i mitten av oktober och vips så ser det genast mycket bra ut.
modoante: "Jag fick läsa om det i tidningen. Jag har inte skrivit på något kontrakt med Flyers, säger ”Timmy”." Detta säger Timmy i dagens ÖA. Dock säger han också att det verkar som om Flyers har accepterat hans krav när de går ut och säger att allt är klart men så länge Timmy inte har signat så finns hoppet.
Ässät borde inte bli några problem för Modo. Mötte Skellefteå AIK igår och trots vinst 0-1 så var de väldigt utspelade, precis som mot Timrå i torsdags. Griniga jävlar var de dock, vilket innebar en rätt underhållande match med mycket känslor mot slutet. Magnus Wernblom lämnade också planen i förtid med ett klockrent matchstraff i sin debutmatch för Skellefteå.
65Selander: Det hela börjar likna "10 små negerpojkar". Enligt A-bladet var ju Timander klar redan i våras?! Intressant det här att ett flertal spelare sänkt sina löneanspråk. En mycket tydlig signal på att de vill undvika en lockout. MoDoiterna får helt enkelt drömma vidare och Wennerholm får fabulera vidare!
Paddan: Wilde är ju inte färdigutvecklad än. Närmare pensionsåldern så kommer ju långsamheten smygande, dålig sy och hörsel. Krämpor av olika slag, stela handleder, krånglande knän. Wilde kunde ju inget speciellt och fortsätter han på den inslagna vägen så kan han bli en riktig självförtroendebooster i framtiden, för juniorerna.
NuMo: Hmm, det betyder alltså att värvningen av Wilde kom några säsonger för tidigt. Eller de kanske har hunnit se och lära ändå. Måste ju finnas folk som, på ort och ställe, genom sina aktioner på plan kan beskriva precis hur man inte skall göra i en matchsituation.
Paddan: Eftersom denne herre aldrig har fel så är ju planen med #43 glasklar. Modo har skrivit långtidskontrakt med honom för att juniorerna skall få bra självförtroende när de verkar så otroligt bra jämte honom. Man ska aldrig säga att man inte har nytta av Jansson. Nu får man ju hoppas att den gode Lasses talang inte blomstrar så pass att han får spela en enda match i serien - i år igen - för då får ju poffamannen fel...igen.
NuMo: Hehe, jag antar att det finns vissa andra som är av en annan åsikt. Någon som skulle lägga ett bud på #43 på tröjauktionen, men såg fel och köpte en #44 istället...
Att vanans makt är stor bevisas de gånger när man ser ett fel av en spelare och felets profil är större än själva spelaren som gör det. Av misstag skyllde man naturligtvis på fel spelare för rätt felaktighet eftersom det brukar utföras av den man trodde att det varså man såg inte vem det egentligen var. Det har man säkert pratat igenom och ursäktat varndra för efteråt, tror jag.