MoDo Hockey

Deas: Ajdå, så det var fler som kunde vara intresserad av det där menar du? ;)

Paddan: Fel gästbok ;)

Paddan: Äh, åtta säsongers NHL-erfarenhet skulle det ju vara, från och med nästa sommar.

Salle: En intressant artikel från Toronto Star om risken med den nya UFA-regeln som innebär att du räknas som UFA om du har sju säsongers NHL-erfarenhet.

"Upon further review, the new collective bargaining agreement is looking better for the likes of Tomas Kaberle, Jarome Iginla, Joe Thornton and Vincent Lecavalier and potentially disastrous for the small-market teams it was supposed to help."

"...next summer is shaping up to have the strongest free agent crop in the history of the game. Along with Iginla, Thornton, Lecavalier and Kaberle, other potential unrestricted free agents include Martin St-Louis, Marian Hossa, Zdeno Chara, Wade Redden, Jose Theodore and Ed Jovonovski.
Under the previous CBA, the Leafs wouldn't have had to deal with Kaberle as an unrestricted free agent until after the 2008-09 season. Because he will have been an NHLer for eight years once his contract expires next summer, Kaberle will now be unrestricted."

Salle: Tja, de sidor jag nu skummat igenom säger heller inte, som du mycket riktigt påpekar, något om storleken på signingbonusar för etablerade spelare. Fast genom att de verkar reglera det mesta andra så vore det väl konstigt om det inte fanns någon maxgräns även där.

Undrar förresten om TV4 och Patrik Ekwall har influerat NHL-ledningen?
"The league is also looking at mikes on players and in-game interviews with coaches to bring fans closer to the action."

Paddan: Jo men det är ju bara för rookie-kontrakt. Säger ju inget om etablerade spelare som skall byta klubb.

Paddan: Äh, så här var det ju vad gäller signingbonus "Entry-level contracts will be capped at $850,000 per season, with a maximum signing bonus at 10 percent of salary per season. The contracts will be three years in length."

Paddan: Det är väl ett bevis på hur liten hockey är i USA jämfört med Baseball, Basket och (riktig) fotboll.

Salle: Som jag har fattat det så kommer signingbonusarna att i princip försvinna, fast det har jag säkert missuppfattat när jag suttit och skumläst amerikanska artiklar.

Det intressanta blir väl också hur "het" NHL är hos tv-bolagen. Om jag inte läste helt galet så kostar sändningsrättigheterna för NBA 400, eller om det var 700, miljoner dollar per år. Sändningsrättigheterna för NHL låg på drygt 4-5 miljoner per klubb

Paddan: Det är ju självklart att vissa stjärnor kommer att avlönas på ett annorlunda sätt, åtminstone i en övergångsperiod nu i början.

Dock så kommer ju lönerna att stabiliseras på den lägre nivån om bara några år såsom det skett i NBA, NFL & MLB.

Även signingbonusen kan komma att kunna användas på samma sätt (som ex DIF gjort med Mattias Jonsson) då jag inte läst nåt restriktioner på den fronten.

Modoante: Jomenvisst, fast det torde väl ändå göras försök både här och där med pengar "under bordet". En sån som Sidney Crosby lär väl ändå få så pass bra med pengar från sina pinfärska sponsorskontrakt att han kan klara sig med "futtiga" 850.000 dollar i rookielön.

Ett litet tankeexperiment från Jes Gölbez:

"Now, I have an idea...a very simplistic idea, but one that makes total sense.

OK, the Canucks are owned by Orca Bay Sports and Entertainment, right? They run the separate entities of General Motors Place (the building) and the Vancouver Canucks (the team).

Now, say that the arena (as a seperate company) signs Joe Sakic to a $6,000,000 contract to lick envelopes and a few menial office chores, and then have the team pay him $5,000,000 to actually play hockey?

How about Orca Bay Enterprises setting up a seperate company that sells T-shirts? This company would have no relation to the Canucks whatsoever.

They could pay Ilya Kovalchuk $6,000,000 to model t-shirts and then pay him seperately with the hockey team? They could pay players some good salaries, but a bit chunk of the salary wouldn't be paid by the actual team and they would be paid for non-hockey services. The Payroll Range isn't supposed to include outside contracts (like Sidney's Gatorade deal), right?"

Paddan: Är inte vitsen med det nya avtalet att få ner lönkostnaderna om några klubbar försöker kringgå det så har dom ju amma problem snart igen.

yaqop: Ska bli intressant att se hur klubbarna försöker att gå runt det nya CBA:t för att kunna erbjuda spelarna stora löner fast de på pappret håller sig inom den föreskrivna lönebudgeten.

Står tillochmed på nhl.com och nhlpa.com att ett avtal är nära nu.

Ja...nu är det nära, tack och lov

Okej :P

Va? :S

Fbk___:

Nu tror jag att du är lite yr i knoppen...

Ja tror inte de blir nåt NHL Det verkar inte som det ju!!!

Martin S: Var det inte så det hände i Göteborg där kassören privat gav Ijeh en bonus som nu klubben får skit för.

Martin S: Det kommer från klubbarnas håll - framförallt rika sådan som Toronto - att myglas så mycket som möjligt för att få ihop ett så slagkraftigt lag trots lönetaket. Vi lär väl se ett och annat debatteras flitigt i framtiden.

Dragan 2k: Istället för att tex Coca Cola sponsrar lag X med 10M$ så kan de sponsra spelaren Y med samma summa och vips så är spelaren Y en ganska välavlönad spelare och man bryter inte några regler som jag ser det.

Martin S: I så fall får man väl syssla med skattetekniska åtgårder a la IFK Göteborg, Elfsborg med flera.

Så vitt jag förstått ska allt räknas som lön. Det ställer vissa frågetecken med bonusar och grejor. Den här utvecklingen är riktigt intressant och man frågar sig hur många av NHL spelarna som spelar för äran att lira i världens bästa liga eller hur många som spelar för att lönen är så extremt bra. Det är väl inte omöjligt att Ryssland kommer kunna konkurrera. Detsamma gäller Europa för de "lite sämre spelarna".

knaskamilla: Lysande gjort av spelarfacket att tacka nej till ägarnas bud där lönetaket skulle ligga på 42M$ för några månader sedan. Undra hur många spelare som tycker att nhlpa gjort ett bra jobb?

Kan man förresten komma runt lönetaket genom att ge en hög signing bonus(typ 15M$) och sedan bara betala 2M$ om året för en stjärna.

Wow, jag hittade faktiskt något som handlar om hockey:

"Enligt Globe and Mail kommer lönetaket att ligga på 36 miljoner dollar och golvet på 22 miljoner.
Dessutom kommer klubbarna - enligt överenskommelsen - att få betala en så kallad lyxskatt om lönerna överstiger 29 miljoner dollar.
Båda parter har vägrat kommentera uppgifterna, men det mesta tyder på att konflikten blir löst innan denna månads utgång."

Anders i Budum: Nej.

Deas: Blir Foppa kvar?

Mufasaa! Poffaa!

poffaa: Ursäkta poffa.

Salle: I den här frågan så tror jag nog vi dragit samma slutsatser hela tiden. Kommer inte ihåg vilken poffaas grundinställning var, men jag har tänkt så här hela tiden.


Jag har även sagt.: "Hedlund kommer inte att vara Modos näste storback.".

NuMo: Då ställer vi andra oss frågan. Vem har gett med sig & bytt åsikt???

Poffa: Vi är överens. :o)

NuMo:

Exakt, och därmed är vi tillbaka i samma karusell som redan råder. Som jag sa, klubbarna kanske vinner just för tillfället, men i långa loppet är de förlorare i vilket fall.

Poffa: Jag är absolut säker på att klubbarna, dvs. ägarna själva kommer att trissa upp priserna för att få de bästa spelarna dvs. stjärnorna till sitt lag. Att sätta ett lönetak kommer inte de bästa spelarna att förlora på i alla fall. Glappet mellan riktigt bra och halvbra spelare kommer att öka och efter ett litet tag kommer även de spelare som ligger strax över medel att vara de som gäller på köttmarknaden. Hur man skall kunna låta bli att försöka överbjuda varandra på dessa spelare övergår mitt förstånd. De är ju de som kommer att vara tungan på vågen.

Icing-Ove:

Det är massor med problem kvar. De är fortfarande otroligt långt ifrån varandra, ingen vill riktigt ge sig och spelarna kan hålla ut i en säsong till om det nu skulle bli så. Många säger att klubbarna kommer gå vinnande ur detta, jag är fortfarande långt ifrån säker på det.

Klubbarna är nämligen de som kommer tappa den största inkomsten då TV-bolagen tackar nej, publiken sviker och försäljningen går ner. Visst, klubbarna kanske vinner den första lilla segern, men kommer förmodligen ändå stå som förlorare till slut.

En ny organisation, under ett annat namn, med starka TV-bolag bakom sig, det är nog den optimala lösningen just nu. Sponsorer, publik och TV-bolag kommer då gå in med större kraft än i ett försök att skaka liv i NHL igen. Mycket tack vare att just sponsorer, publik och TV-bolag tappat förtroendet för NHL som liga.

Ancha:

Skönt att någon snackar hockey här :-)

Det verkar som om spelarfacket börjar splittras mellan "rika" och "fattiga" spelare, så ägarna går nog vinnande ur detta. Det kan ju dröja innan allt är på formellt gällande det nya avtalet, så inte omöjligt att de drar igång först efter jul....Draften ser ju ut att utgå också, så en del problem finns det ju kvar.