Poffa, poffa, poffa - det märks tyvärr vilken utbildning du sitter inne med. :-P
Det går inte att "budgetera med slutspel" eftersom det inte finns en given storlek på intäkterna för att man når minst en åttondeplats, man måste sätta göra en beräkning både på intäkter och utgifter - och då måste man utgå ifrån någonting. En hemmamatch i slutspel? Fem hemmamatcher? Inga hemmamatcher och enbart de ökade reklamintäkterna?
Vad Åke svarade på var hur stor den budgeterade förlusten var för säsongen, sedan klippte journalisten till med ett påstående i en bisats utan att ställa någon egentlig fråga angående detta. Att säga att Aftonbladet hade "rätt" om att man "budgeterat med slutspel" är ett påstående som jag, ursäkta min franska, torkar mig i arslet med - då "budgetera med slutspel" säger absolut ingenting, ekonomiskt sett.
En lämplig jämförelse skulle vara att budgetera med att ha 13 rätt på Stryktipset inför de utgifter man kan tänkas ha en fredagskväll, och sedan inte ta hänsyn till om den rätta raden innehåller 13 favoritettor eller 13 kryss i en omgång med FA-cupmatcher.
Jaha, då har vi fått svar på om MODO budgeterat med slutspel i år. I dagens (tisdagen 16/12) så svarar Åke Eklöf så här på frågorna (saxat ur artikeln) _____________
Ekonomiskt kommer ni väl att göra ett minusresultat den här säsongen? – Ja, det är inte bättre än så. Det blir väl 5–6 miljoner som det ser ut nu. Har det påverkat er i det här beslutet? – Nej. Det är första gången ni budgeterat med att gå till slutspel. Är tränarbytet en panikåtgärd? – Nej, inte på det sättet. Att vi gör en rockard är för att vi hoppas vi ska göra bättre resultat. Det är inte tillfredställande att det inte är stabilt. Förhoppningen är att det ska bli stabilt och att vi ska vara ett slutspelslag. _____________
Aftonbladet hade med andra ord rätt. Se där, det skall alltid vara en första gång med allt.
Efter att ha sett Mittnytt-inslaget ligger då alla pusselbitar på plats för mig - en budgeterad förlust på 5-6 miljoner för grundserien - precis som det hela tiden har antytts i ledare i klubbtidningen och i snacket efter årsmötet. Och ganska exakt som det sett ut de två tidigare säsongerna "post-MODO Paper". Detta reduceras till en förlust på ungefär 3,5 miljoner kronor om man går som "ifjol", med tre hemmamatcher i slutspel.
Alltså inget av nyhetsvärde, inte ens då att journalister inte har några krav på matematiska kunskaper i sin utbildning (väl?).
[k]När reportern förvånat frågade: -"Får man ha det?" [/k]
Hahaha, är nog bäst att reportern ifråga lämnar över alla sina tillgångar till en god man, det skulle ju kunna hända att pengarna på dennes konto faktiskt minskar när han/hon går och handlar och det i sin tur leder till en hjärtattack. :-)
Vet ej om MoDo budgeterat med slutspel, men det vore kanske att spela lite högt. Däremot såg jag en intervju med skägget där han bekräftade att MoDo hade minusbudget i år. När reportern förvånat frågade: -"Får man ha det?" svarade skägget lugnt, att det får man, om man har ett eget, positivt, kapital.
Artikeln är trams pga den enkla anledningen att det man anger, t.ex. "Ja, kvartsfinal" inte säger ett dugg om hur mycket pengar man faktiskt får in. Alltså ligger den uppgiften inte till grund för något resultat, utan troligen är det så att man fintat bort den intervjuade med en fråga om hur långt man "tror" att laget går i år - vissa av de intervjuade klarade av finten - vissa gjorde det inte.
Dels har man ju sedan en lång tid tillbaka bonusklausuler med vissa sponsorer som faller ut om man når slutspel, dels kan det säkert finnas centrala överrenskommelser om TV-pengar och reklam som också ger något. Men det viktigaste är ju inte specificerat i artikeln - antal hemmamatcher, vilket i praktiken kan variera mellan 2 och 4 stycken bara i en kvartsfinal och därmed ge intäktsskillnader på uppemot ett par miljoner kronor.
Det är en annan sak att MoDo budgeterat med en förlust under grundserien som kan ätas upp med ett långt slutspel, det ska dock inte ses som att man "budgeterat med slutspel" utan snarare som (ja ni har hört den förut) "det finns ingen möjlighet att bedriva ES-hockey i Övik på det sätt som man idag gör det". Man går helt enkelt med ett antal miljoner i förlust/säsong då, och i slutändan...så går man i konkurs.
scim: Är lite bekant med Leif Jonsson som satt som kassör/ekonomiansvarig för nåt år sen (osäker om han är kvar idag). Han sa (då) att MoDo aldrig skulle räkna in slutspel i budget för det skulle dom aldrig kunna reda upp OM dom inte skulle klara sig dit. Men det var för en 3-4 år sen.
scim: Den debatten har jag varit med i på modoforum, där jag hävdade att det gör aldrig Modo. Något jag kunde verifiera med någon typ av artiklar, kommer inte ihåg vilka. Martin Sedin Höll med mig, om det nu räknas för något.
Ja, det är samma blaska som skrev att Foppa behövde opereras för sin magmuskelskada. De citerade Kent Forsberg. Enligt Kent Forsberg har han aldrig sagt något sådant och en operation har aldrig varit aktuell.
Så är det den enda källa du har så skall jag be att få vara skeptisk ett tag till.
Jag har för mig att man i en artikel i Aftonbladet inför serien (eller i upptakten av den, minns inte noga) skrev att bl.a. Modo budgeterat för slutspel. Men det var ju Aftonbladet iofs...
Dessvärre är det inte bara 25 millar som saknas till nya arenan, det är även risk för en brakförlust i år. Det är förståerligt att man vill bli av med Milo och drar sig för att kicka Pirro, med en förväntad förlust på 5-6 miljoner. Inte bra, alla ser till att köpa MÅNGA sportkorvar hädanefter.
Rulla? Skulle vi inte fylla den med heliumgas och dra den efter en bil?? Dessutom skulle vi ju sälja platserna billigt på vägen upp för att konkurrera med SAS och Y-Buss har jag för mig.
knaskamilla: Tja, jag gissar att jag efter ett litet tag kommer att ha väldigt mycket yta att bo på i den där logen. Men annars så får man väl försöka att knö ihop sig bäst det går.
Paddan: Då kanske man slipper rulla hit Globen då. Vi hade ju tänkt att sno den. Den kunde ju fraktas i längs med kusten. Riskfritt eftersom man troligtvis bara skulle tro att det är en gammal flytmina som vi drar efter oss.
knaskamilla: Bör väl i sådana fall vara exklusive matchbiljetter för annars så hade jag sagt upp lägenheten och bokat mig en loge istället. Storbildsteve får man ju då också på köpet. Frågan är bara var man hittar fjärrkontrollen.
NuMo: Hmm, få se, jag har 1.50 och ett frimärke i plånboken. Borde väl räcka till ett par säsonger i VIP-loge, eller om inte annat till ett kort på en VIP-loge.
Lumber Jack: Det troliga är att man har ett glapp i elsystemet som måste ses över i sin gamla diesel. Måtte man ha en flexibel dörrvaktspolitik i den nya arenan.
Ölförsälning i all ära, men det viktigaste är att supportrarna fortfarande har en möjlighet att titta till sina dieselkärror i pauserna, jag menar, man kan ju ha glömt halvlyset på...
Björn VII: Vaerklige underligt vilka buggar som SpS innehåller i år. När du postar ett inlägg BJörnVII så blir du en vän ofline, sen tar det lång tid innan du blir online igen och sekunderna efterår så kommer inlägget på forumet.
Okejrå - nu måste vi bara snickra på de klatschiga spelarsmeknamnen, inga svenska hockeydynastier har klarat sig utan dem. Undrar om jamtbrynäsaren kan anställas som konsult?
Björn VII: Då får vi ta till vinhandlare i stället.
Frågan är om Modo inte skall utnyttja sina hjältar till maximum och ställa sin egen identitet hela tiden i bakgrunden som smygreklam. Automatiskt kommer vi att manipulera landets alla hockeyälskare att älska de röda, vita, gröna och alltid lika sköna...
Men om vi skulle vilja ha lite avslut i den där snurrigaste edinlajnen då?
F.ö. skulle jag bara vilja säga att landet ska dränkas i MoDoistisk merchandise, vi ska helt enkelt saturera marknaden för alla former av hela-sveriges-lag-känslor för en komplett generation av sena 80-talister och 90-talister som sedan tvingar sina egna parvlar in i rätt lära.
Poffa, poffa, poffa - det märks tyvärr vilken utbildning du sitter inne med. :-P
Det går inte att "budgetera med slutspel" eftersom det inte finns en given storlek på intäkterna för att man når minst en åttondeplats, man måste sätta göra en beräkning både på intäkter och utgifter - och då måste man utgå ifrån någonting. En hemmamatch i slutspel? Fem hemmamatcher? Inga hemmamatcher och enbart de ökade reklamintäkterna?
Vad Åke svarade på var hur stor den budgeterade förlusten var för säsongen, sedan klippte journalisten till med ett påstående i en bisats utan att ställa någon egentlig fråga angående detta. Att säga att Aftonbladet hade "rätt" om att man "budgeterat med slutspel" är ett påstående som jag, ursäkta min franska, torkar mig i arslet med - då "budgetera med slutspel" säger absolut ingenting, ekonomiskt sett.
En lämplig jämförelse skulle vara att budgetera med att ha 13 rätt på Stryktipset inför de utgifter man kan tänkas ha en fredagskväll, och sedan inte ta hänsyn till om den rätta raden innehåller 13 favoritettor eller 13 kryss i en omgång med FA-cupmatcher.
Men sen var du väl t******g också. ;-P