Det känns inte som att vi ser samma match. Det ser inte så illa ut alls tycker jag, även om vi tappar markering någon enstaka gång. Vi har en defensiv tanke för att sno bortapoäng. Inget naivt Hurasspel.
Robin Ztorken L: Nej det hade inte kunnat vara 8-1. Det är skillnaden mot Huras försvarsspel. Även om vi blir utspelade så krävs det mycket mer av motståndarna för att göra mål.
NuMo: Svinalång press i egen zon. Då ser inte Carlsson till att faktiskt ta sig över linjen utan det blir icing... ogenomtänkt. Men nu gick det bra ändå men.
Lite frustrerande när vi kommer tre på bredd över anfallsblå i kontringar. Det blir mest bara bredd, inget djup vare sig framåt eller bakåt. Ej heller några överlappningar så det blir för endimensionellt.
Det såg lite ut som på bilden jag visade tidigare idag. Han måste vara mycket starkare och rakare i överkroppen. Nu sjunker han ihop som en säck potatis. Jämför med exempelvis Ullmark (som förvisso är betydligt större).
NuMo: Ja att låta Johansson komma med full fart genom mittzon är väl inte helt genomtänkt. Men nog säljer han sig billigt ändå Kiwi.
Ang. Bjurö så är väl alltid backhand luriga. Men nog hade han gärna fått ta den. Men med tanke på allt han räddat så får man väl leva med det. Vi kan ju inte bjuda på hur många lägen som helst.
Ja sett till farligheter är det väl kanske inte orättvist Örebro leder. Men ack så jävla onödigt att släppa det målet. Han ska banne mig inte få komma igenom där. Jaja bara ladda om och hoppas på vi kan få fast dom mer i deras zon.
{5647}: Är lösningen att sluta ta spelare från egna led till a-laget eftersom de inte lärt sig spela försvarsspel före 14 årsåldern enligt? Vi kan ju utgå ifrån att det inte kommer ske några större förändringar på hur man arbetar med j-lagen.
NuMo: Det har inget med spelsinnet att göra. De måste utbildas. Dvs, få rutin och erfarenhet i de situationerna. Att som Foppa eller Sundström läsa spelet och förutsäga vad som ska hända är de inte kapabla till hur mycket de än tränas, men de kan instruera och drillar till att mer automatiskt välja rätt.
Bad_Brett: Vi har i flera år accepterat sådana försvarsmissar. Olaussons inträde har fått saker att se mycket bättre ut, men går du ner i juniorlagen så ser du helt tiden sådana där missar. Lejonkräk och tydligen tränarna tycker att det är bra för man vinner matcherna, men jag tycker att vi redan där bara MÅSTE vara noggranna.
Man fixar inte sådant där på några matcher, för det måste nötas, nötas och nötas in. Det räcker inte att veta hur man ska göra i teorin, för hockey går för fort för att klara det utan ha det i "förlängda ryggmärgen".
Blake: första målet var Nilssons. Han hade ju killen, men glömde bort honom. Jag tycker inte att Hedman ska klandras ens. Felet är killen som åker framför mål och svänger bort (såg inte vem det Var). Att man tappar pucken är givetvis inte bra, men det händer. Att inte ha en kille framför eget mål i egen zon däremot är Fan katastrof.
Bad_Brett: Fin föreläsning! Framförallt första målet är ju fan skandal...
Men sista rutan är väl inte helt sann. För den öppna ytan ner ifrån pucken blir ju knappast densamma som en från fågel perspektiv? Vinkeln är ju rimligtvis helt annorlunda? :-)
Matchen mot Växjö var frustrerande. Vi gjorde mycket bra, men likväl kastar vi nästan bort allt på nytt. Jag kan förstå att nerverna spelar roll i slutet av matcherna, men det känns som att mycket av slarvet handlar om andra saker.
Bild 1: Växjö göra mål i en 2-mot-5-situation. Samtliga MoDo-spelare stirrar på pucken. Samtliga MoDo-spelare åker mot pucken. Det är ungefär så det ser ut när en grupp dagisbarn spelar innebandy. Professionella idrottsmän som övar på dessa moment dagligen, skall kunna hantera det även i situationer då de inte är på topp rent mentalt. En pizzabagare glömmer inte bort hur man bakar en pizza bara för att intäkterna är lägre en månad.
Bild 2: Hedmans "slarv" som det snackades om efteråt, borde egentligen ha gett MoDo ett powerplay, eftersom det var en solklar hakning. Domare kommer alltid göra misstag och detta är, till skillnad från den första situationen, svårt att gardera sig mot.
Bild 3: Linus Fröberg satte en backhand i krysset, men om sanningen ska fram så hade han halva målet att sikta på. Hela poängen med butterfly-stilen är att man ska göra sig stor när man sitter i den där positionen, så det är oerhört märkligt hur det kan bli på det där sättet. Frågan är om det hade sett ut på samma sätt om Masken hade varit kvar och jobbat med honom.
Så länge det ser ut på det här viset, är det svårt att motivera varför folk ska betala för att titta på spektaklet. Det handlar inte om att man inte ska stötta ett lag i motvind; Det handlar om att man inte är villiga att betala för en produkt som ligger långt under nivån för vad som är acceptabelt.
Larry Huras hade rätt i en sak, och det är en att spelarna inte gör vad de har betalt för att göra. Det här är så grundläggande grejer att man inte ens kan skylla på dålig utbildning i juniorverksamheten. Alla spelare kan väl knappast vara handlingsförlamade och dumma i huvudet? Vissa av mina lärare i skolan var urusla, men då var det inte konstigare än att jag fick lära mig på egen hand istället. Måste dagens ishockeyspelare ha någon som håller dem i handen hela tiden? Är de verkligen inkapabla att lära sig av sina egna misstag?
Mot Örebro ikväll hoppas jag att jag inte behöver se samma trams igen. Då kanske vi har en chans på tre poäng.
Ben Perrault: Tuff match som kan gå hur som. Kan vi ta med spelet och inställningen från Växjömatchen så kan det bli bra. Problemet är väl att Modo har svårt att prestera bra två matcher i rad., brukar bryta motståndarens negativa trend samt haft svårt mot Örebro. Mitt tips blir en repris från Växjö: 3-3 full tid, #11 stänker in avgörande straff ✌️
· 
Håller med. Efter kvitteringen tycker jag att ha vi har varit riktigt bra, bortsett från katastrofbytet.
Welch har varit snuskigt bra idag. Han är en fröjd att se i princip varje gång han är inne på isen.