Problemet ligger just där, hans MODO-hjärta och hans långa tid i MODO ger honom ett överdrivet förtroende i lokalpress och av vissa skribenter. ;-)
Belasta/hylla honom för dagens resultat, inte andra kvalitéer. Som en förstärkande faktor i den bedömningen ser jag den där "agerandet/bristen på agerandet" eller vad det nu var för något...
Eftersom ingen besvarade mitt inlägg (längre ner) angående MaJo, antar jag att ingen vet varför han inte finns med i laguppställningen eller skadenoterad. Han måste helt enkelt vara petad.
Förresten; Warg som center??? Och varför inte låta Milo gå ned som forward istället för bänka?
Wewillwintoday: MaJo övertygade ju i början av säsongen. Är grabben endast uppbyggd av självförtroende? Har man varit en av Björklövens förgrundsfigurer i ES, så måste man väl någon gång ta tag i saken även i Modo.
Jag tycker att han ska få en chans att visa vad han kan innan man sågar honom. Jag vet hur resultaten ser ut sedan Pirro tog över, men jag tycker (som sagt var) att det är för tidigt att bedöma hans insats.
Vad är det för brist på agerande du pratar om? Är det måhända samma som Brithén blivit anklagad för? Eller en annan sorts brist på agerande?
Eftersom jag just fått veta att Björn inte säger vad han egentligen menar, så måste jag nu dra mig ur den här diskussionen. Omöjligt att debattera med någon när man måste vara tankeläsare för att veta vad man debatterar emot.
Här tänkte jag skriva något klatchigt slutord, men jag kom inte på något, så det blir inget.
knaskamilla: Tänk om det vore så enkelt att Pirro, styrelsefolk, massmedia m.fl. helt enkelt var irriterade över att behöva ha en tränare med en sån taskig skäggväxt. Han har väl försökt spara slutspelsskägg under hela säsongen och resultatet ser ut som ett lätt fjunigt ägg...
ModoAnte: Tittar mig själv i spegeln just nu...jepp...ett lätt patetiskt fjunigt ägg...just så ser jag ut just nu. Det där med lätt, fjunig och ägg kanske bara är tillfälligt men i övrigt så stämmer det nog...
Det jag egentligen menar gör sig inte i diskussionen, bättre att arbeta för en måttstock än en stupstock om man får chansen att uttala sig någorlunda offentligt som det här stället t.ex. Pragmatik, utelämnande av delar av sanningen eller lögn, välj själv...
Jag har faktiskt sagt det tidigare i tråden, även om vissa har svårt att vilja se det: om den onämnbare gör ett bra jobb (läs: slutspel) ska han också vara aktuell för ett nytt kontrakt. Tråkigt i vilket fall som helst att Brithén behövde uttala sig (att Expressen kokar soppa på spik?), det känns inte ens nödvändigt om det nu hade vart sant till 100%. Jag ger honom hur som helst ett IG om det hade gällt trådrubriken, och hans chanser till ett nytt tränarkontrakt ligger nog i nuläget ganska begränsade till Skälderviken, men det kanske inte är så fy skam?
Jag vet att du sa att det du egentligen menar inte går att skriva ut i diskussionen. Jag tycker dock att det är meningslöst att diskutera med dig, när dina egentliga åsikter (bakomliggande tankar, whatever) inte kommer fram. Därför lade jag ner.
Jag tror inte att du vill att jag ska skriva det offentligt, så varför måste du driva det vidare? Jag har inget intresse av att leka rättrådig Kamratposten-journalist, så du får inget mer.
Leijonborg-fasoner är att ta till brösttoner i ett läge där ens egentliga argument inte har någon verkan. Och det är argumenten du hela tiden fått - det du inte har fått (offentligt) är bakgrunden till argumenten.
Leijonborgs bakgrund var att han saknade en politik - min bakgrund är att jag saknar en konkret alternativ lösning. Jag kan inte ta ansvar för den situationen, helt enkelt.
Problemet ligger just där, hans MODO-hjärta och hans långa tid i MODO ger honom ett överdrivet förtroende i lokalpress och av vissa skribenter. ;-)
Belasta/hylla honom för dagens resultat, inte andra kvalitéer. Som en förstärkande faktor i den bedömningen ser jag den där "agerandet/bristen på agerandet" eller vad det nu var för något...