MoDo Hockey

MartinSedin:

Man undrar ju om Rangers bryr sig om Stanley Cup. En av spelaragenterna hade pratat om det där och han hävdade att Rangers hellre satsar på stora namn som kanske är lite på dekis istället för att bygga på unga, bra spelare. Detta för att ge publiken stjärnor att se istället för att låta dem vänta ett par år och sedan låta dem se slutspelsmatcher. Går man sedan till slutspel så är det ett stort plus. Konstig inställning.

poffa:
Hmm...vissa lag har tydligen inrättat specialavtal med pappa jul.

poffa: Rangers har väl inte gjort mycket rätt sedan 1996? Om deras uppdrag är att försöka samla så många välbetalda divor som möjligt i Madison Square Garden så har dom ju nästan lyckats nu. Lindros, Bure, Kovalev...

samjo: Vad är det som är fel med deras spel? Är det för dålig sammanhållning eller är det för tunn trupp bakom stjärnorna?

Jenza: Vad är fel med deras spel? Ja säg det? En sak är säker iaf. Jag tror inte att det är rätt medicin att köpa in en handfull "superstjärnor" till laget på bekostnad av egna unga talanger. Det har ju visat sig förr att "en stjärna gör inget lag".

Men ledningen kanske köper in välkända namn för att locka publik till matcherna? Vad vet jag? Något playoff tror jag dock inte publiken lär få se i år heller om inte Rangers börjar vinna mer matcher.

...till MODO?

Hawerchuk: Härligt, då ska vi nog kunna hitta öppningar till att kunna förlora även de matcher vi har tur i.

Nej, men så oförskämd får man väl inte ens vara mot Richard Lintner, när man håller på ett lag som kan avverka sju minuter i sträck power play utan att man kommer ihåg det dagen efter.

Jag skäms, kryper till korset och accepterar därmed alla roliga anekdoter som man kommer få på köpet med en eventuell re-visit av Lintner. Ett unikum på gott och ont.

DIF har tackat nej till Lintner. De har redan de offensiva backar som de behöver säger dom. Kommer Lintner till Ö-vik och skulle man kunna använda han som forward?

Martin S: Nej Tack!

Martin S: Enl. TÅ var väl Lintner för dyr för MODO.

Martin S:

Jag hörde från MODO-håll att man inte prioriterade backar och att Lintner inte var aktuell. Däremot är en transatlant på väg in.

Poffa:

Horava gör mål igen...jag får nog åka ner och se en match med honom.

scim:

Du kan väl se en match med hela laget?

scim: Det är en skam att du inte ser på hockey längre.

NuMo:

Hallå, jag har ju sett tre matcher eller något ju.

Poffa:

Nä, jag har ju nästan sett alla andra redan.

scim: Du har ju sett fler Citymatcher på plats än Moddmatcher i år.

Fan! Det vart Salle som gjorde mål. :o)

NuMo:

Givetvis, men jag såg ju fler modomatcher än citymatcher på plats ifjol också.

scim: Svaret blev förvirrande, men jag accepterar att du är förvirrad i år.

Värva Lintner säger jag. Och en forward, sen får det vara bra.

NuMo:

Det var väl inget förvirrande med mitt svar?

NuMo:

Håller med. Lintner kan skjuta i PP och han är en offensiv back. Forwarden borde vara en transatlant i typisk form. Dvs en som går direkt på mål, som är hård i kroppen och som gillar att spela fysiskt. En Hinote men utan alla matchstraff.

Poffa: "Lintner kan skjuta i PP och han är en offensiv back" Där skulle jag vilja stryka två ord, "en" och "back".

Paddan:

Jo, han är ju sorgligt dålig bakåt. Men visst kan man räkna honom som back.

Poffa: Varför spela defensivt när man är fri?

Lumber Jack:

Ingen aning. Fråga Tobbe Enström.

Poffa: Som vanligt är vi överens. ;o)

När Linter var i Modo förrá gången var jag en av hans största belackare. Var med på två framåt och fyra bakåt gång efter annan. Men som PP-spelare skulle han göra enorm nytta i dagens Modo, tror jag. Siffrorna han hade i Djurgården sist var inte dåliga i plus-minusstatistiken. Kanhända har han utvecklat de defensiva kvaliteterna med åren.

Lumber Jack:

Var står det om dessa rykten? Eller är det hörsägen? För mig veterligt så sa Lückner i samband med att han besökte Rotaryklubben i Övik följande, på en direkt fråga angående eventuella nyförvärv till MODO i allmänhet och Lintner i synnerhet:

"Lintner är ingen back. Lintner är ingen forward. Lintner är inte mycket till spelare alls."

Det man undrar är ju i så fall om det har blivit en ändring i den inställningen.

Poffa: Det är rykten som florerar i Kempis.

Lumber Jack:

Okej, då tror jag inte på det. För Lückner verkar vara en principfast person och jag tror inte att han ändrat sig angående Lintner.

lintner är en flopp

modo_foppa: Själv har jag för mig att Fosbury är en flopp.

Paddan: foppa är ingen flopp kanske en flip