Tarasov: Som utomstående kan jag inte förstå varför det skulle vara mer attraktivt för en spelare att spela för Björklöven istället för MoDo. Förutom just nu med tränarbiten då. Ni utvecklar och skeppar spelare till SHL på löpande band och hör ju liksom hemma i SHL. Större utvecklingsmöjligheter i MoDo och större chans att man hamnar högre upp i seriesystemet, om det är det man siktar på. Sen vet jag att Löven-fansen har extrem hybris just nu och antagligen är helt oförstående gentemot min ståndpunkt...
{5647}: Nej skulle han få 300 tkr i månaden för att lira i Australien skulle han sannolikt inte hoppa på det. Visst en faktor men det lär ju finnas flera.
Costanza: Hockeymässigt kan innebära att han är tänkt för en roll högre upp i hierarkin, träningsmöjligheter och allt möjligt. Jag köper helt enkelt inte argumentet att det skulle handla om att Modo öste på mycket mer pengar, även om vi kanske betalade bättre än Löven.
{5647}: Sveningsson hade nog gärna lirat med Hutchings igen, men MoDo har bättre organisation och förutsättningar, även ekonomiskt då vi har tomma platser att fylla. Liljewall kan ju bli en Conny senare och lyfta 50000 rent i DEL2 när han är 39.
Costanza: Svenningsson kommenterade diskussionen kring Löven såhär: Det påstås att du hade bestämt dig för Björklöven men att Modo bjöd över. Vad är the true story där?
– Jag har inte hört något om det. När man letar ny klubb diskuterar man med flera och det var inget påskrivet eller någon muntlig överenskommelse med Björklöven. Jag hade en dialog men också med andra klubbar, så var det.
– Man pratar runt och till slut väljer man en klubb som känns bäst personligt och hockeymässigt och det blev Modo, mycket mer kan jag inte säga, avslutar Filip Sveningsson.
Det känns väldigt långsökt att en 21-åring med sikte inställt på mycket högre divisioner tänker mycket mer på pengar än personlig utveckling. Visst spelar pengar roll, men då säkerligen mycket mer för Liljewall där han som 30-åring inser att han inte har någon chans att komma mycket högre och därför fokar på pengarna han kan tjäna innan han lägger av.
jonsson: Halkade in nu på MoDos Nicolas Müller som var riktigt bra i J20 och J-landslag med bra snitt rakt över, nu i NCAA med 8p på 36 matcher. Verkar vara väldigt fäst vid Ö-vik, så något att hålla koll på senare säsonger.
Tarasov: Jag tror vi är i en position nu när unga talanger kan se oss som en språngbräda till NHL. Gissar att det är där vi kan få bäst bang for the buck.
Costanza: Alternativt två stycken ”dynamos”, som säkerställer att vi kan kontrollera och flytta pucken inom laget. Poängen i offensiv zon kan Öhman stå för. Men din kombo går utmärkt. Räknar bort Hedman och räknar in Styf i truppen.
Gavelo: Kan riktigt hålla med, det kanske har varit för mycket snack åt det hållet. Brytpunkten var kanske förra säsongen, då det fanns möjlighet att göra skillnad för sin gamla klubb, men sprang då efter pengar än en gång.
hanzon: Alltså jag vet inte varför men jag har aldrig riktigt gillat Viklund, visst hade han några bra säsonger i Es/Shl för en del år sedan och har spelat på ganska hög nivå, men känslan jag har för honom är att han verkligen är i slutet av sin karriär och jag är faktiskt tveksam till om han håller som en framstående back i allsvenskan?!
Viklund kommer förmodligen kosta mycket mer än det smakar är jag rädd och då anser jag att det finns betydligt billigare alternativ som gör samma jobb.
jonsson: I princip valde vi att lägga de pengarna på Mikkelson, tror jag. I Almtuna så låt han vara deras försteback lönemässigt, de pengarna vill vi sannolikt lägga på andra egenskaper.
jonsson: Trodde du menade Don K. Belov väntar på en bättre deal i en högre liga. Tror inte MoDo hoppas på honom, dessutom kommer det nog loss nya namn i samma klass senare som det låter. Uppsala är nog mer hemma för honom.
Heyerdal: De fick ju pengar av oss, haha! Nä, kan inte läsa på UNT, han kanske kör därnere med lägre lön i höst i väntan på kontrakt, eller bara flyttar dit och tränar i sommar...
Jag håller med! Å andra sidan hamnade väldigt mycket i skuggan av förstakedjan som var den som bar oss.
Det blir ju ren spekulation nu men jag tänker ändå att den miljön kanske bli svårare att ta plats i, eller leverera i. Det vill säga i skuggan av den kedjan.
Någonstans kanske det blir lite av en förväntan att förstakedjan faktiskt är den som ska leverera. Jag insinuerar inte att det på något vis medvetet skulle påverkar hur man presterar - jag förväntar mig att det är mer professionellt än så, men jag kan ändå inte låta bli att tänka att Rosdahl kanske växt och lyft sig med större ansvar i frånvaron av vår fullständigt makalösa förstakedja. Om inte annat genom att kanske leverera mer konsekvent/över en längre tid. Att han har det i sig fick vi ju faktiskt stundtals se och uppleva.
{5647}: Jag vet att jag är i minoritet, men jag tycker inte Rosdahl var så jäkla bra. Visst, han hade ett fint skott och spelade stundtals med hög energi, men det kändes som att hans produktion kom i kluster och att han var rätt blek däremellan.
Vidare kändes han inte som den där spelaren som dök upp som gubben i lådan och avgjorde matcher på det sättet som man visste att Karlkvist kunde göra även om han var inne i en formsvacka.
Vi får se, jag kanske får tokfel, men jag tror inte att det kommer bli någon succé i SHL, framförallt inte nu när han gissningsvis ser sig själv som en producerande spelare. Gissar på utlåning till Allsvenskan (förmodligen Leksand).
Nucky: Så är det, Blomman presterade bra under Bulan och sedan när han hade utgående kontrakt i slutet på denna säsong, han behöver en blåslampa i röven för att tagga till så rätt tränare är viktig. Han har väl varit med och gnällt bort Tommy Jonsson, Melin, Sjödin och Magnus Sundqvist som ständig ordförande i spelarrådet. Haha
{8399}: Har inte jättekoll på Brynäs de senaste säsongerna, men är inte Blomman en av de som gnällde på Melin i media efter att han fick sparken? Tycker han verkar lite mentalt trött(less), och nån raket på rören har han ju aldrig varit. Tar hellre J-Fop än Blomman om det skulle stå mellan dom, och som 1/2 center finns han inte ens på kartan.
{5647}: Ja det var helt sjukt hur man behandlade Rosén, vill minnas att han låg väldigt högt i den interna poängligan men fick i princip bara spela powerplay, sedan exploderade det när han fick spela med Nagy och Bartecko i dom sista matcherna. För mig att Challe till och med erkände i en intervju att han använde Rosén helt fel.
Tarasov: Jag tror att det är en uppgradering från Rosdahl och kan vara en riktigt bra allsvensk spelare. Han har farten, kraften och modet att gå på mål, samt ett riktigt bra skott. Inte världens bästa teknik och spelsinne, men hade han haft det skulle han inte vara aktuell för oss. Han gör sig nog bäst med en bra spelfördelare och det skulle förvåna mig om inte han och dansken skulle komplettera varandra väldigt bra.
{8399}: Svårt man har en bild av honom som inte är dagsaktuell men borde vara en bra värvning i allsvenskan. Behöver dessutom en väldigt bra säsong för att kunna bygga en bra karrrär av det som är kvar. Tänker att det är en ersättare till Rosdahl kanske tom en uppgradering vilket lär behövas då vi knappast kommer kunna ersätta Tambellini.
hanzon: eg inget nytt jämfört med artikeln i ÖA för någon vecka sedan, känns som tidningarna söker upp artiklar och gör dem till sina egna, borde väl träna snart med Modo isf, tränar själv under sommaren nämns, utomlands prio ett enl agenten jaja hoppas han väljer Modo gillar Hedberg !
Rytter: "Jag ser inte tempot eller de tekniska färdigheterna hos honom som jag förväntat mig."
Du tolkar det som att jag tycker "Temposvag och dåliga tekniska färdigheter" och ställer följdfrågan "tycker du själv att han är sämre än snittet i HA? "
Herregud jag skrev det jag skrev om honom i referens till att han kom in som en bomb, en spelare som flera SHL spelare var ute efter och självklart så jämförde jag honom med den absoluta toppen i HA., give me a break!
Rytter: Jag håller nog med dig där Rytter. Den uppsida jag såg med honom var snabbhet i vändningar och bra handleder. Som du säger så var han klen i det fysiska spelet och jag vill hävda att spelsinnet var ganska medel så han kunde ibland försvinna i perioder av spelet. Ingen direkt flopp men som motståndare så fruktade jag honom till en början men det lyfte aldrig riktigt vad jag kunde se. Sen fick han kanske inte så mycket tid som han hade behövt för att komma in i det, han gjorde väl inte jättemånga matcher heller. Ingen flopp men inte någon riktig hit heller.
dBrobban: Jo, det var det nog. Drack en eller ett par whiskys för mycket och blev rätt packad innan det var klart. Dessutom första gången jag träffade blivande svärföräldrarna...
Nåja, jag minns under året hur provocerad man blev över att en spelare med magiskt spelsinne fick så lite chanser (Rosén). Att Blomqvist då fick lite speltid är inte alls lika upprörande även om han kanske förtjänade mer tid, för hans spelsinne tycker jag verkligen inte var i paritet med Roséns. Jag har faktiskt inte upplevt honom som någon som har bra spelsinne, utan det är väl rätt ordinärt.
Andra kan ju läsa och bilda sig en egen uppfattning kring vad du menar kring Iikka egentligen. Du ser alltså inte potential i honom på HA nivå eller menar du på NHL nivå eller vad menar du? Temposvag och dåliga tekniska färdigheter, tycker du själv att han är sämre än snittet i HA? För mig så är det ju just detta som stack ut med honom. Hade du sagt att han kommer bort i det fysiska delarna av spelet hade jag kunna köpa detta.
"Nu skiter jag väl finrummet men jag måste säga att jag inte ser mycket potential i Kangasniemi, visst några fina mackor har han lagt men sen? Jag ser inte tempot eller de tekniska färdigheterna hos honom som jag förväntat mig."
· 
