hockey_21: Jag förstår inte heller varför Timrå är favoriter. Dom har behållit nästan hela deras trupp och dom har en väldigt ung trupp, Det är en stor fördel att med att dom har kunnat behålla en stor del av truppen. Och en ung trupp kommer spela med mycket energi och med en bra inställning. Men dom saknar rutin,och det kommer behövas när det dras ihop. Sedan så har dom ingen "spets" ,närmast spets dom kan komma är Dahlen och Boyce typ. Dahlen är bra och kommer kunna göra mycket poäng fast...vilka andra ska göra mål då? Och dom har inga "toppbackar" heller. Nej Timrå kommer vara bra men kommer inte kunna utmana något SHL lag eller varken AIK och Modo heller. Timrå har inget stjärnfyllt lag men ett bra och hungrigt lag. Dom kan komma topp 5 tror jag,men inget mer än så.
Costanza: Timrå har en bra framtid på spelarfronten, då dom har många unga spelare från närområdet som vill spela för Timrå. Men ekonomin är inte direkt den bästa och det oroar väl varenda timråit.
modomille: Jag gillar Timrås trupp. Tycker att det är ett väldigt smart lagbygge av Nubben och där är ingen förvånad. En väldigt intelligent sportchef.
Tarasov: Ok, ja då klarar de ivarjefall licensen, tycker att bygget ser bra ut med tanke på omständigheterna, hoppas på publiksnitt över 4000 så kommer det snart bli mer pengar i kassan
Silly: Jag tror inte att det blir fler backar. Eidstedt, Hedman, Paris lär vara givna. Leman och Enström kan vi nog också förvänta oss spela regelbundet. Då är det inte så mycket plats över till juniorerna. Jag har svårt att tro att vi värvar ännu en dyr back nu när vi är i allsvenskan. Hade vi spelat i SHL hade det givetvis varit en annan sak.
hanzon: jo visst kan man tycka det. Men Bjurö har varit bra i HA förut och vi har redan 2 målvakter. Så att hoppas på förvärv till den platsen är nog ingen ide.
Men håller med. Hade jag själv fått välja hade vi nog haft lite säkrare namn på den posten.
hanzon: Bjurö är bra. Han visade i slutet av säsongen att han kan bli förste målvakt i SHL (han är redan de i HA) ,absolut inte lika orolig som Reideborn. Det var ett tjänstefel att spela Reideborn i kvalet. Om "masken" hade varit kvar så hade han inte spelat Reideborn det är jag ganska säker på.
modomille: Bjurö var inte så stabil på slutet heller, minns fortfarande den där rundningen runt mål. Aja ny säsong nytt hopp, känner mig oroväckande optimistisk...
hanzon: Tänkte just på detta med, det uppdaters inte lika frekvent nu som innan eller så har inga nya medlemmar tillkommit. Samma sak med säsongskorten.
Nucky: Ingen aning, de sa han var svajig, sen om man kollar eliteprospect så verkar det inte särskilt imponerande, ungefär som Edblom. Spelat länge i Mora så antagligen nått toppen av karriären?
modomille: jojo, men jag tänkte eftersom han inte plockats upp i någon av de andra elitklubbarna? Är det inte bättre spara pengarna och försöka hitta en riktigt vass sniper, har ju närapå 3 månader kvar innan serielunken börjar
{7814}: Beror väl lite på vad de tänker sig för roll för honom. Gissar att de inte värvar honom som poängmaskin, då håller jag med om att det verkar knepigt. Om han har andra kvaliteer och dessutom erbjuder 10-15 baljor + erfarenhet från ligan och fyra kval så kanske det inte är så dumt?
Mydar: nu ska man väl inte dra allt för många slutsatser utifrån eliteprospects. Men jag kommer inte ihåg han från några matcher man sett med Mora och statsen ser då inte ut som något för 1-2a formationen. Rent utifrån det så säger jag nog bara att jag hade förväntat mig mer på vår sista platsen för centrar.
MorganaLefaey:Nej jag kan inte direkt uttala mig helelr annat än från statistiken. O enligt den så är han något vassare än Edblom, men det kan ju vara tillfälligheter/omgivningen
Mydar: På papperet är nog Ritchie den bästa centern i hela serien, så jag tror inte att vi letar en uttalad förstecenter. Sedan vet man givetvis inte om han kommer upp i sin vanliga goda klass eller om hälseneskadan påverkar honom. Hur som helst känns det ungefär som om en forward ska in, men jag vet inte alls hur det är tänkt rent hierariskt. Om det är en för de två förstakedjorna eller längre ned. Då många spelare är utvecklingsbara kan det hända rätt mycket där. Wahlgren tror jag exempelvis väldigt mycket på och kanske finns det fler spelare som kommer att göra väldigt bra framsteg i och med att jag tycker AJ är en riktigt bra tränare.
Tarasov: Måste spinna vidare på det här med licenskraven. Det verkar vara +1 mille i eg kap som gäller. Modos koncern har neg eg kap på -1,4 mille. Modern i koncernen som är den ideella föreningen har ett pos eg kap på + 15,7 mille vilket betyder att elitverksamheten och arenabolaget har ett neg eg kap på - 17,1 mille. Fördelningen vet vi inte i årsredovisningen. Med tanke på att det finns godtycklighet i redovisning samt att licensnämnden bör gå på officiella uppgifter så förstår jag inte att det inte finns ett problem! Jag gissar att koncernresultatet är det som gäller! Åsikter på det för klargörande?
Signature: Har man inte alltid ett års dispens på den där jäkla licensen? Eller är det bara SHL? Kan ju vara det man lever på också. Kanske inget man vill skryta med. ;-)
Signature: Moderföreningen är det man går på, där var det 4,2 förra året vilket var kravet för spel i SHL. I år år EK där 15, antagligen därför det inte är något "snack" .
Vi får väl sälja en bit trottoar. Eller begära rekonstruktion och låta statliga lönegarantin täcka spelarlönerna. Eller har du något annat kreativt förslag som Leksand kanske har provat?
Rytter: Förstod att det skulle komma men jag blir inte upprörd. Vi är alla lika goda kålsupar i denna bransch och jag skulle kunna kontra med museum eller vad som försiggår i Ö-vik. Det jag håller på med är att lära mig av vad som gäller baserat på fakta :)
Signature: De flesta är rätt bra på att få ekonomin stt gå runt på alla möjliga sätt, men bara ett lag kan vara bäst. Den titeln går helt ohotad till Leksand.
· 
