Berka: Allså det är lika bra att ha ställt in sig på det dåliga, för då blir man inte besviken om det inträffar. Medans om det skulle gå bra så skulle man bli överlycklig :)
Berka: Jag har ställt in mig på att Timrå kommer gå segrande ur detta i år. Allt annat är en bonus för mig. Guldet i fjol tog musten ur mig helt och hållet faktiskt. Jag är inte laddad alls, går inte att gemföra på långa vägar mot i fjol.
Brukar nästan altid vara negativ..men efter gårdagens drabbning så känner jag att det här vinner Modo till slut..Modo känns som ett starkare lag ..Bortaplan har just nu ingen betydelse för Modo då man är svårslagna överallt ....Hemma i borgen ska vi bara vinna..
TIKbiff: Inte alla kanske men många jag snackat med på jobbet idag och jag var helt överens om situationen och då är alla utom få som jag jobbar med Timråiter :)
TIKbiff: Hahaha ja brudar lär han få nu andersson haha. Nämen de e som du säger vi tycker alla olika å de e kanske tur de för annars skulle de bli tråkigt med ishockey! Men välkommen då i morrn och må bästa lag vinna =)
Timråiter och Modoiter kommer aldrig att vara överrens om situationen igår, det är liksom lika stor chans som att Gert Fylking och Carola skulle tungkyssas på operakällaren. Tittar man i kvällstidningarna idag så är det ju samma sak i dessa, Aftonbladet sågar Sjöberg jäms med fotknölarna medans Expressen tycker att han gör en kanonmatch.
För övrigt tror jag att Johan Andersson kommer att få FETT med skamliga förslag från brudar nu,eftersom han har en sån stor och stark "arm" i byxorna att Svartvadet inte lyckas få loss sin klubba.
Ska bli kul att besöka eran vackra arena imorgon, hoppas på bra drag och en renhårig fight.
knaskamilla: Den där tunneln som dras ut ju är placerad i anslutning till bortaläktaren. Går det att missförstå domarnas tveksamheter att passera där utan skydd med vetskap om vad som hade hänt strax innan, då några av era "supportrar" valde ett mindre genomtänkt sätt att hantera förlusten?
Det känns lite oroande att Hållberg har influensa och att Freddan låg hemma med feber. Vi får verkligen hoppas att det inte är något som går i truppen.
Wayne Gresky: Har läst den senaste sidan här inne nu, och jag skulle va rätt tacksam om du eller någon annan kunde förklara för mig vad Johan Andersson gör för att Svartvadet måste släppa klubban?
Jag var på matchen, och då så tyckte t.o.m jag att Johan borde åkt ut för det där, jag tyckte dessutom att Timrå borde fått straff. Men efter att sett repriser på båda händelserna så anser jag iaf att det blev rätt beslut.
MEN.. det var en jävla massa andra felbeslut som Sjöberg tog, fruktansvärda sådana, men det är ju bara det att dessa inte gjorde så att matchens utgång blev som den blev. I första perioden blåser han inte för något typ. I andra perioden blåser han lite hur som helst, och i början på tredje också. Sen i slutet på 3'e perioden och i sudden tar han en mängd utvisningar helt plötsligt.
Tycker man borde kolla på detta minst lika mycket.
Men som sagt, jag vill veta vad ni tycker, för av det jag läst så har ni inte motiverat er särskilt väl.
Hahl Bundy: Det hör till att påverka domaren, tror det var en hel del som såg att det inte var straff igår som ändå skrek. Det hör till, i alla klackar.
Däremot är jag emot att bua på utvisningar som verkligen är utvisningar, dock kan man skrika åt domaren att han är ett pucko för att han är ojämn... Det har som blivit ett standardläge med tanke på den pinsamma domarnivån i ES.
Wayne Gresky: Jag väntar på nästa match. Gosse, vad jag väntar!
Att hålla på att säga "att det var väldigt många okunniga igår som försökte få igenom ett domslut som var teoretiskt omöjligt" är lite som att kasta sten i glashus. Ni är väl inte direkt kända som att inte försöka påverka domaren, eller?
Ett löjes skimmer ligger över hela den här debatten enl. min mening om vem som har rätt o vem som är mest okunnig.
Hahl Bundy: Jag kan knappast ta ett kollektivt ansvar för 7600 åskådare. Jag konstaterar bara att det var väldigt många okunniga igår som försökte få igenom ett domslut som var teoretiskt omöjligt. Att Challe håller med om detta säger ju ingenting annat än att han kan regeln för när det kan dömas straff. Var nöjda med att ni "fick" segern. Gå hem till er och vänta på nästa match. Att vara här och argumentera för att domaren gjorde en bra insats med korrekta bedömningar drar bara ett löjets skimmer över er.
Wayne Gresky: Ja, men det här är ju lysande. Så det gapas o skriks inte hos er för att påvisa saker som händer på isen som ni som hemmapublik anser vara fel gentemot era spelare o som enl. regelboken inte är nån förseelse? Snälla du, ge dig. Läsa vad Challe säger på Timrås hemsida så ser du att han säger att det inte är nån straff, vilket det inte är. Sen kommer vi aldrig att komma överens huruvida Andersson kontra Svartvadet gjorde vad.
Wayne Gresky: Så för att Johan väljer att spänna lårmusklerna lite för att inte ramla så ska han få en utvisning? Han kniper ju knappast fast klubban med benen. Svarten gjorde ett fel beslut och lever säkert med det. Nästa gång håller han i klubban och/eller täcker skottet istället för att kolla på dommaren.
Hahl Bundy: Här gråts inte, här utbildas. Det verkar finnas en enorm brist när det gäller kunskap om gällande regler hos timråpubliken. Det märktes inte minst i arenan igår där många ropade på straff. Nu fortsätter vissa av er att i modoboken med att göra bort er med frapperande okunskap. Som service berättar jag för de av er som inte klarar av att läsa regelboken själva vad som gäller. Ett tack hade faktiskt varit på sin plats.
shinzawai: Om jag inte är helt ute och cyklar så står det nu 4-2 i matcher för Timrå's favör och då räknas försäsongen inte in.
Jag kan sträcka mig tillräckligt långt för att erkänna att ni har ett bra lag och ni spelar bra hockey. Problemet är det eviga gnället (jag säger inte att det inte finns TIK-are som gnäller också, men jag hävdar att nivån skiljer sig). J.Andersson slet inte klubban ur händerna på Svartvadet för bilder visar tydligt att han (J.A) har båda händerna på sin egen klubba under hela sekvensen. Svartvadet väljer att släppa klubban ett flertal sekunder efter att tekning skett så ni som hävdar att Wennerholms krönika är korrekt. Jag personligen hävdar att ni är ute och cyklar mitt i natten utan lyse.
Jag hävdar följande: Svartvadets klubba har ingenting mellan benen på Andersson att göra och det vore enligt mig större skandal om Andersson hade varit hjälpsam med att få lös den igen. Finns nog ingen spelare i elitserien som skulle stanna upp och hjälpa till att haka lös klubban.
Sådär då har jag fått ur mig det och kan känna mig tillfreds med att ventilerat min åsikt
"Svartvadet försöker inte alls hindra Andersson på något sätt."
Nä, det är klart att han inte försöker hindra honom, det var nog en invit för att fråga om Johan ville dricka te efter matchen.
"Jag har letat i regelboken för klubban-mellan-benen-utvisningen men det verkar inte finnas någon sådan som säger att man automatiskt får två minuter så fort klubban på något sätt råkar befinna sig mellan en motståndares ben."
Hahl Bundy: Har Wikegård nämnt vilket lag han tror vinner SM-guld? Med hans sylvassa prognostiserande bör det i sådana fall betyda att det laget blir först utslaget ur SM-slutspelet.
Simmalugnt: Titta igen - Svartvadet försöker inte alls hindra Andersson på något sätt. Därför kan det omöjligt vara en modoutvisning. Jag har letat i regelboken för klubban-mellan-benen-utvisningen men det verkar inte finnas någon sådan som säger att man automatiskt får två minuter så fort klubban på något sätt råkar befinna sig mellan en motståndares ben. Konstigt nog verkar vissa timråanhängare leva i tron att en sådan paragraf existerar, men man kanske måste leta i någon regelboksapokryf för att hitta den?
