NuMountain: Nu kommer Hardy att bli mörkrädd när du använder såna här ord. Intelligenta, kreativa, egna initiativ... Det finns väl inte ens i Hardys ordlista. Om det finns såna så sätt dom genast ner på en halvbacksplats och tvingas till samma passning om och om och om och om igen.
Det verkar ju inte som om ens ett FIASKO får dem att inse det alla vetat sedan länge.
Jag menar, förra VM var väl ingen höjdare. OS kan man väl kalla fiasko. Oavsett hur vi spelade mot Kanada. Alla turneringar som ingår i Euro Hockey Tour eller vad skiten heter har väl inte varit någon direkt succé.
Undra om man skulle sparka Hardy om Sverige åkte ur A-VM? Jag tror inte det. Man skulle nog ge honom chansen att revanschera sig.
Wewillwintoday: Jag undrade också om Hardy´s kontrakt. Men har inget svar fått. Måste det verkligen till ett FIASKO för att få hockeyförbundet att inse detta så skall nog det vara flera som sparkas.
Sahlander: Själv tycker jag nog att det inte finns något utpräglat spelsystem längre. Hardy insåg för länge sedan att det rena torpedsystemet inte fungerade i längden, dessutom blev han i stort sett tvungen att kompromissa när det plötsligt kom intelligenta, kreativa spelare präglade av att ta egna inintiativ. Spelsystemet än nu båda hackat och malet och spelarna har inte längre någon aning om hur de ska agera för att skapa målchanser. Nä låt Sedinarna snurra som de vill så blir det nog några mål i nästa VM.
Sahlander: Hur mycket tid har "hårde" Hardy kvar på sitt kontrakt?? Det här måste väl ändå vara hans sista VM? Om han har över World Cup nästa år, hoppas jag att vi får ett enormt fiasko nu i VM, så han får sparken...(om nu svenska hockeyförbundet är kapabla till sådan gärning).
Wewillwintoday: Som skrivet tidigare så är vissa (många) DIF:are med pga att dom "kan" spelsystemet. Jag och många med mig tycker nog att man SKALL slopa detta spelsystem och låta spelarmaterialet till viss del styra spelet. Och det är nog detta som till syvens och sist är pudelns kärna i denna diskussion.
Sahlander: Att Mathias Johansson anses som en bättre spelare än Sundström är bara ännu ett bevis på att Hardy verkligen är en enormt okunnig coach. Jag ser inget logiskt med att Rönnkvist är med heller. Vidare att Tjärnvkist och Rudslätt är uttagna är ett hån mot väldigt många svenska elitseriespelare som presterat bättre. Angående Jönsson har jag inget att invända.
NuMountain: Det var så allt började men sen hade någon en åsikt om centrar/forward och så började nedåtspiralen .
Jag håller med, som jag försökte få fram i mitt senaste inlägg, att truppen är för dålig. Det behövs klasspelare sen vart dom kommer från spelar ingen roll. Men nog borde det vara mer NHL-spelare med i truppen du det faktiskt finns några som åkt ut tidigt OCH verkar inspirerade att spela ett VM.
Vad är det ni surrar om. Sundström är inte aktuell om man ska tro Hardys uttalande Sundströms värdelöshet i AB. Det enda viktiga nu är vem som ska göra målet i VM. Inte blir det Sundström i alla fall. Oavsett så kommer det att bli ett välkommet och glatt mål. Sverige kommer ju att pressa motståndarna jättelångt upp i banan utan att få pucken förrän den ligger i eget mål.
Robert P: Sakfrågan är väl att Tre Kronor skall ha det bästa laget som finns. Sen om en center spelar högerforward eller om en vänsterforward spelr "halva" eller nåt är av mindre betydelse.
Holmqvist verkar ju ha haft några schyssta säsonger i finlands Eliitliiga. Rönnqvist är en ES-spelare som har kommit hem från en misslyckad sejour i Anaheim. Jag ser inte att nån av dessa kan slå ut en Allround-spelare som Sundström som spelar mycket och dessutom producerar poäng i NHL, trots en "dålig" säsong i år. Han skulle vara före en center som Johansson i mina ögon även om jag inte var MoDo-enögd.
Jag skrev i mitt inlägg att jag INTE VAR HELT SÄKER. Har du svårt att fatta? Därför antog jag att han spelade center då han var uppsatt som det. Därefter har jag ALDRIG hävdat att han var center. Jag kommenterade bara att han var uppsatt som det. Sedan om han spelar center, back eller fåntratt skiter jag i.
" - Nu var poängen att Sundström knappast ska ersätta Holmqvist som center eftersom Holmqvist inte är center. Om han är bättre som högerforward än Holmqvist eller inte har inte med sakfrågan att göra"
Skit i att han skall ersätta honom som center, det var ett felaktigt antagande av mig för 20 inlägg sedan, Susse skall ersätta Holmqvist oavsett position. Det är det som är kärnfrågan men du drar hela tiden upp snacket om att han inte spelar center. Bara för att en center är på väg in MÅSTE INTE en center stiga åt sidan.
Fast Rönnqvist borde försvinna tillsammans med Rudslätt redan i och med Zetterberg och Axelssons ankomst. Fast Hardy har ett gott öga till Rönnqvist, så i Hardys värld förvinner nog Honkkeli före Rönnqvist.
Det är knappast jag som är låst på positionerna. Poffa förklarade att Holmqvist är center för att det minsann står så i laguppställningen. Jag förklarade att om man ska gå efter laguppställningen är 13 av 20 spelare vänsterbackar eller vänsterforwards.
Nu var poängen att Sundström knappast ska ersätta Holmqvist som center eftersom Holmqvist inte är center. Om han är bättre som högerforward än Holmqvist eller inte har inte med sakfrågan att göra.
Så Sundström är sämre som spelare än holmqvist om man bortser från centerpositionen?
Vad jag vill är att man tar bort Holmqvist, tar in Sundström som center och flyttar ut någon av de befintliga centrarna, helst Rönnqvist, till en ytterforwardsplats?
Men du kanske anser Rönnqvist som en bättre center än Sundström.
Robert P: Oh fan... måste en vänsterforward ALLTID hålla till på vänstersida... Vad är straffet om man råkar byta sida... Hur kan de på utv.båssidan av planen byta... Många frågor nu!!!
Tror fortfarande att det blir svårt att göra ett lag av spelarna på de positioner som nämns i och med att 13 av 20 spelare ska hålla till på vänsterkanten.
Trots förluster så missar man ju ändå målet. Gladhockeyn, menar jag. Den har då jag inte sett under Hardys ledning. Jo, en match var bra. Mot Kanada i OS, men då var ju å andra sidan Sundström med.
Naturligtvis skall han inte spela med sin brutna tå, men han har inte ens nämnts innan han bröt tån. Man snackade tidigt om spelare som kunde åka ut snabbt och på så sätt bli klara för VM och man nämnde inte ens Sedinarna, Dackell, Sundström eller Weinhandl medans man pratade sig lyriska över bland andra Hävelid och Patric Kjellberg.
I länktipset har du den svenska truppen enligt swehockey.se
Robert P: Jag såg knappt han spela men han står uppsatt som CE (av mig tolkat som center) i Tre Kronors trupp.
Sen att Weinhandl inte SPELAR med en bruten tå är ok. Snacket var om varför en del spelare inte ens bli AKTUELLA (tillfrågade). Sen om spelaren går och blir skadad så är det väl inget mer med det.
poffa: Visst. Mångas bedömning är att Hardy är värdelös. Men han bestämmer vilka som är värdelösast. Tänk på att målet är en glad hockey, inte vinst, det är bara en bonus.
Men jag undrar vad det spelar för roll hur många centrar i Elitserien som är bättre än Mikael Holmqvist, när han inte spelar center i varesig TPS eller landslaget?
Niklas Sundström har ju inte så mkt med den saken att göra.
Visst f**n är man en sopa om man som landslagscoach inte kan se att spelare som Nylander, Sundström, Dackell och Weinhandl är bra mycket bättre än Rudslätt, Holmqvist och Rönnqvist.
Lumber Jack: Jag tycker inte att Hardy är en sopa. Däremot är hans spelsätt det som det är fel på. Nu skyller han på spelsystemet när han tar ut en "sämre" spelare det är därför så många Djurgårdare har fått spela i BlåGult de senaste åren.
Sen håller jag med om att det är snudd på tjänstefel att ta ut en sån som Johansson för ex Sundström. Sen undrar man ju varför Weinhandl, Dackell mfl inte ens verkar aktuella.
