Jag tippade Modo tvåa men det var bara med hjärtat, hade aldrig trott det skulle gå så bra. Undra om jag inte hade BIK som 3:a och Löven 4:a också.
Var tvungen att leta reda på det och toppen sitter rätt bra =) Underskattade KIK en aning i år och överskattade SSK som på pappret hade värvat intressant.
1. HV71 2. MoDo 3. BIK 4. Löven 5. Västerås 6. Mora 7. AIK 8. SSK 9. Västervik 10. Tingsryd 11. Almtuna 12. Kristianstad 13. Vita Hästen 14. Troja
{5647}: Aagard är en Wernblom-typ som stångar och bökar in många mål. Man ser det komma på en mils avstånd. Woods kan stå mellan tekningscirkeln och egen blå med 2 backar framför sig, ett par sekunder senare har han trasslat sig förbi båda och satt den i krysset. Den spetskompetensen har ej dansken. Att skapa något ur en situation som på förhand känns rätt sval.
Nucky: Jag vet inte om jag riktigt hänger med. Jag tycker att många av hans mål är tillfälligheter där han får pucken och drar in den. Det är långt ifrån alltid det föregåtts av något skönspel, utan plötsligt dyker han bara upp och skapar ett mål ur ingenting.
Ok, det är inte så att han drar ett par spelare och hängre upp den i krysset. Jag förstår inte riktigt skillnaden liksom. Vad är det Woods gör som inte Aagaard gör, när Aagaard i praktiken gör betydligt fler mål jämfört antalet kvalificerade målchanser han haft.
Nucky: Håller med and Woods/Jelisejevs, Aagaard kan visserligen blixtra till men känslan är att Aagaard blir en bra komponent i en enhet och kan i rätt läge göra mål. Medan de två övriga kan du sätta varsom det kommer produceras oavsett, lite som när Karlkvist producerade med Häggström/Röymark.
{5647}: Tycker Vigneault är en målsumpare av rang. Han har många riktigt starka sidor såsom skydda pucken, fysiskt spel, spelförståelse men måltjuv är han inte.
Det jag syftade på i ett tidigare inlägg är de som kan skapa ett mål ur något som från början inte ens är en målchans. Där tycker jag vi endast har Woods och i viss mån Jelly(han har definitivt kunskapen iaf)
Nucky: Det beror lite på definitionen. Han slår ofta sin gubbe genom att skjuta, men visst dribbla sig förbi händer väl mer sällan. Sedan har Vigenault visat att han många gånger slår sin gubbe. Jag tycker att han har förvånansvärt bra teknik med tanke på den stora kroppen, men det är klart att just storleken gör det svårt att komma åt pucken från honom.
Vi har spelare som via speed kan slå sin motståndare också. Nu har inte Ohlsson fått så många möjligheter, men det är väl någon gång per match han rundar sin back och lägger pucken mitt på målvakten....
{5647}: Ja han har ett rappt skott och riktigt skicklig i ytan framför mål. Men jag tänkte mer på de som kan göra sin gubbe och trolla fram ett läge ur ingenting.
Nucky: Tycker väl Aagaard också kan överaska och göra mål trots att det egentligen inte är en målchans. Hans skott är verkligen riktigt vasst och han har en näsa för målet.
Foppatofflan: Defensivt såg det bra ut, men jag tycker att det var lite svagt passningsspel stundtals och det var som att man inte hade fokus till 100%. Jag tycker exempelvis att det var bättre koncentration, fart och närkampsspel mot AIK. (om vi glömmer andra halvan av andra perioden).
Frontschwein: Jag tror jag tippade MoDo fyra inför säsongen och det kändes som ett rätt offensivt tips. Jag är rejält imponerad över det här MoDo som i princip aldrig haft någon ordentlig svacka under hela säsongen. Visst har det varit tillfällen där laget varit sämre under en period, men att aldrig förlora mer än en match på raken är oerhört starkt.
Jag gillar också att vi gjort Hägglunds Arena till en snudd på ointaglig borg där motståndarlagen nästan på förhand vet att det kommer att bli oerhört tufft att ta poäng. Blir en stor fördel i slutspelet då vi får hemmafördel i de två första omgångarna.
Bad_Brett: Jo, sjukt mycket bättre snitt än Kuusela och för den delen Kangasniemi. Han är bara lite passiv och tar inte för sig så mycket som jag är säker på att han kan. Jag tror att det alltså finns mycket mer att hämta.
{5647}: Många är verkar vara besvikna på Jelly. I min värld är 2+2 och +3 helt okej i en ny liga. Tycker han känns som en exremt intressant "gubben i lådan".
{5647}: Nog finns det mer att kräma ut av båda lagen men känner inte att det nödvändigtvis är dåligt. Tycker vi hade hade full kontroll större delen av matchen. Det var dock inte lika hög intensitet som i andra toppmatcher.
KB: Jag tycker att det var en ganska dålig match från båda lagen. Det var som att vi gjorde precis vad som behövdes för att vinna, men inte mycket mer. Jag tycker att de två perioderna som var bra mot AIK spelades med koncentrerat och med mer energi.
{9682}: nu ska vi inte gå händelserna i förväg nånstans men stor risk att det blir modo och löven i semi om båda går vidare, tror hv gärna väljer bort resa till umeå... det kan bli saftiga derbyn det
Bad_Brett: Tycker Tanner var klart bättre förra matchen, men han behöver såklart spela mer för att komma igång på riktigt. Jo, det kan nog bli den där injektionen den kedjan behövde.
· · 
· 
· 
Du har definitivt en poäng 😀