Klinth: Jag tycker INTE att Ekmans pååkning på junismålisen i VF var ett överfall utan en olycklig krock långt utanför målet mellan två spelare som båda jagade pucken.
Jag har ALDRIG sagt att det var Conny som skickade in nån filmrulle.
Vilken passning av #33 till #14.
Såg inga större katastrofincidenter ikväll från ståplats.
Nej, kanske inte det, men det hade varit mera logiskt om någon som bedömde situationen som ful hade gjort en anmälan. Såg ju själv matchen men missade totalt själva smällen. Det såg ut som en vanlig kollision därifrån jag stod. Att smällen tog illa nsåg man inte förrän senare.
Det ligger något i det någon annan sa här: Lärking tyckte först att det inte ens var någon utvisning, sen tar han på "eget" bevåg och skickar videobandet till bedömning. Lite märkligt att vände kappan eger vinden så där.
Jag liksom en del andra som du tycker drar upp Nisse Ekmans överfall håller på Frölunda och menar dessutom att den armbågstackling som renderar en avstängning är av ett snällare slag än den (de) pååkning (ar) som Ekman stod för. Ekman blev inte avstängd, men som vi alla vet, det blev Modos spelare! Vi är väl lite grand på eran sida i det här och tycker väl att det kanske var fult, utvisning javisst, men avstängning?
Sedan är det INTE Conny eller någon anna ifrån Frölunda som står för varken anmälan eller underlag för en anmälan, det är några andra nissar!!!
Hoppas nu att det blir en tät och trevlig match utan fler olyckliga incidenter..... Och att Frölunda vinner såklart!
ASSon: Vad du läst i tidningen och vad jag hört och sett i intervju på TV verkar vara olika, underligt. Tidningarna ljuger väl aldrig?
Det är väl skillnad på en matchsituation som den Eknman var i och en situation bakom målet som den Wennerberg var i.
Tycker att det inte spelar nån roll om Anders Karlsson blev avstängd för Hammarby 1984 eller om Nils Ekman blev avstängd i Djurgården 2002 utan denna situation gällde väl Wennerberg i MoDo eller?
Blanda in andra matcher och helt andra situationer är inte det underligt gjort av dig?
Conny Evensson bedyrar ju att Frölunda inte har skickat in någon videofilm på Wennerbergs tackling, vem är det då som har gjort det? Eller har Lars G. Karlsson på eget bevåg tagit fram filmen och tittat på situationen som inte ens ledde till utvisning. Känns lite lustigt att det ska funka på det viset nu helt plötsligt. Tidigare har det då sagts att hans uppgift är att titta på situationer som något av lagen tycker har varit tvivelaktiga.
Beslutet om avstängning är det dock inget fel på enligt mig.
Frisco - Han sa i intervjun i tidningen att han inte ångrade på åkningen på Henke. Det finns säkert att läsa i expressens arkiv eller vilken tidning det nu var. Varför alla gämförelser med Nils & Mattias. Det borde du kunna lista ut själv, eller? Nisse blev ju inte avstängd, har du missat det?!? asson
Mot GG: Du skriver att Ekman inte tyckte han gjorde nåt fel och att han inte ångrade sig. Grundar du det på vad du läst i tidningarna eller vad du hört i intervju med Ekman?
scim> lärking är la inte den bästa domaren i ES om man säger så. Jag var i scandinavium i fredags och såg hur han dömde. Han var rent ut sagt bedrövlig.
Måste faktiskt påpeka att det är bra diciplinnämnden att komma med ett snabbt beslut dock.
En fråga:
Hur kunde Lärking ens missa den där tacklingen? Den skedde bakom VFs mål 8 sekunder efter tekning (efter Lintners kvitteringsmål), och Surmonen var puckförare sekunden innan tacklingsögonblicket...
Varför snackar alla om Nils Ekman? Jag blir förbannad när jag ser den jämförelsen. Man kan ju undra om erat snack om jämförelser grundar sig i någon annan jämförelse?
Tycker det är bra att dom börjar ta tag i alla fula tacklingar, men att stänga av Mattias och låta en BUSE som Nils gå fri är ju rena skämtet. Dom tänker väl "bättre sent än aldrig". Hoppas i alla fall på en härlig match ikväll, en match som vi (vf) kanske måste vinna. Tror på en riktig kämpamatch med mycket tuffa men ärliga tag. Hårt hårdare -- FRÖLUNDA!asson
"dif"iplinnämnden har ju inte alltid så bra koll på vad som allvarligt och inte har man ju märkt detta året. Tex dif's poängavdrag resulterade i "böter" och då nisse ekman.
Mattias Wennerberg:s tackling var ju tveksam till avstängd men att det här blir avstängd och inte Nils Ekman är ju nästan skandal. Nils Ekmans tackling var både mycket fulare och mycket hårdare.
Vad det gäller Ekman så sade han väl något istil med följande om jag inte missminner mig:
Man är tränad att ge allt, att vinna är allt!
Om det är så, då är han inne på Mygeläggets bana, bara man vinner så är allt tillåtet, även doping och att slå sönder de motståndare man inte klarar av!
· 
· 
Jag tycker det var en FRUKTANSVÄRT olycklig krock.
2-1 i matcher till laget från Surströmmningsdistriktet mot Sillstryparna. Jag tror på en 4 matcherserie.