MoDo Hockey

Gurra88:

Har du verkligen något på Hockeysnack att göra?

Petey21: Ska vi diskutera 70-talet nu helt plötsligt?

Bad_Brett: Bara det att nu var det knappast den vekaste killen i vårt lag som åkte in framför Tellan när Ahnelöv inte kunde låta bli att sätta ut sitt tjocka arsle, så ni får skylla er själva och framförallt på Ahnelöv.
Eller menar du att det är vikten på spelaren som blir inknuffad/tacklad i målvakten som ska avgöra?
Det är DU som drar ner nivån, inte jag.

Så nu är vi där. Ska verkligen Tellan stå på lördag mot Djurgården? Jag är väldigt tveksam. Blod är tjockare än vatten. Visst han spelar och har lön av Modo. Nog kommer han göra sitt bästa, men det kommer med all säkerhet att va en oerhört jobbig match även om han inte erkänner det.

yngwie: Det där tror inte jag på för fem öre.

Wayne Gresky: Ok, här kommer lite bildbevis:
Titta på var JL:s båda skridskor befinner sig när han träffar Tellan efter att ha blivit ditknuffad av Ahnenlöv.
Syns tydligt att han aldrig är inne i målområdet med nån skridsko.

NuMo:

Nog kommer han göra sitt bästa, det tvivlar jag inte på. Men frågan är om han klarar att hantera matchen mot Djurgården i det läget dom är i. Jag hoppas verkligen jag är helt ute och cyklar.

NuMo: Vi får inte glömma bort  att tacka tikarna för att dom luggade dif på en två pinnar..

renen: Absolut, men jag hade räknat med att de skulle ta tre.

Å andra sidan så trodde jag att Modo skulle köra i diket, men det blev i alla fall en poäng.

Zappaholic: 70-talet, 80-talet, 90-talet, 00-talet och åtminstone början av 10-talet. You choose. Eller lägg bort de där stenarna innan glashuset krackelerar.

Trots en lite suddig bild så går det att syfta var målområdeslinjen fortsätter om man börjar vid den högra stolpen.
Linjen fortsätter nånstans vid Tellans spade och vidare i höjd med hans vänstra benskydd, ungefär.
Kan inte med bästa vilja i världen se att JL befunnit sig i målområdet nån halvsekund tidigare, när han vid kontakten med Tellan de facto befinner sig utanför med sina skridskor.

Huge: Ditknuffad? Han åker på Ahnelöv bakifrån och ramlar över Tellan, Ahnelöv backar visserligen långsamt bakåt men sser inte ens att han kommer. Så någon "knuff" var det definivt inte.

Huge: Nu kan du sluta. Det är ingen som tror att du menar allvar ändå.

Huge: Kolla på videon istället så ser du att han åker genom målområdentet innan han åker in i Ahnelöv. Det är dessutom helt uppenbart att Ahnelöv hela tiden har blicken mot pucken och inte ens ser brynässpelaren komma.

Huge: Troll.

Huge: Så sluta upp pajaseriet nu, erkänn att du haft fel och visa lite stake!

Zappaholic:Tycker absolut Brynäs-gnället som pågår och pågick långt innan Sundström föddes bör diskuteras! Det kanske är något med vattnet i Gävle?

Wayne Gresky:

Huge har aldrig fel, han tror han kan och vet allt. Undrar vad han hade skyllt om om Brynäs hamnat i kvalserien. Otur? Dålig Is?

J F K:

Att du aldrig lär dig JFK

JFK Citat "  men för dig kanske det är 40 målchanser även om de flesta var oskymda och utan någon framför mål. Det är inte knatteserien, utan vi har en målvakt som tar handledsskott från mittzon."

Ca 20 skott var ifrån det man definerar som slottet. 3 av dom tar på övre delen av Tellans axelskydd och styrs just över. På 6 av dessa skott är Tellan skymd av mer än en brynäsare. Du får gärna kolla igenom matchen igen om du inte tror mig, med 8x fast forward går det rätt snabbt.

Jag kan fortsätta en stund till men tror att poängen går fram till de flesta, både Modoiter och brynäsare. Nämligen att matchen var jämn och dom enda på planen som kan gå hem utan att skämmas är de båda målisarna.

Jag älskar Modo och tycker att Brynäs mål borde blivit bortdömt men att börja med rent hittepå och lägga sanning i det förstår jag inte meningen med.

Wayne Gresky: Har sett videon nu och kan väl delvis krypa till korset.
Initialt gör JL inget fel, möjligen att han varit inne i målområdet med nån del av skena på väg in emellan Tellan och Ahnelöv, för där finns plats även om det är trångt.
JL hinner iaf emellan och ställer sig vänd mot Gunderson och får då en lätt knuff av Ahnelövs rumpa alt att JL själv spelar över en aning och förstärker knuffen, svårt att veta. Jag tycker iaf att det ser ut som att han inte förstärker knuffen och han har dessutom dålig balans i det läget iom att han står rakt upp och ner med raka ben samt vänd mot Gunderson.
När skottet sen kommer slänger sig JL framåt/utåt en aning från sitt läge framför Tellan och skymmer på så sätt sikten.
Och i det läget är han redan en bra bit utanför målområdesgränsen.
Som sagt: en tajt situation och kunde lika gärna ha blivit bordömt.
Som spud säger: finns det som talar för båda domsluten.

Huge:

Ge dig Huge, du har fel!

Domaren hade både kunnat blåsa för offside i målgården och/eller målvaktsinterference.

Tjejen som är totalt nollställd när det gäller hockey gjorde ett försök till uppmuntring. Jag tror dom fixar det, Per-Åge är bra oftast, han avgör det.

yngwie:

Min tjej brukar ha rätt angående dessa saker. Hon har emellertid inte sagt något. Men det brukar oftast handla om att Tollefsen kommer tackla sönder motståndarna.

Sawchuk: Jag tycker i ärlighetens namn inte att Modo skapade sÅ mycket Helle, men ditt skitsnack orkar jag inte läsa.

Bad_Brett:

Helt rätt ute där med! :)

NuMo: Man kan inte ta sig vidare i ett slutspel med tre dugliga spelare. Om ni kommer dit, inte självklart för min del.. Då ska man väl vinna mot ett Brynäs på sin egen hemmaplan när det handlar om överlevnad

Gurra88: Ja, jag skiter i hur du resonerar om sanningen skall fram.

Presskonf...

"Det är i slutspel allt det roliga börjar"

Gurra88:

Nu är det ju press på Modo eftersom dom ansågs i stort sett klara för slutpel. Om det blir slutspel har Modo allt att vinna och inget att förlora. Brynäs ses ju som en guldkandidat, så ni har därimot allt att förlora i ett slutspel mot Modo.

Undra vad medellivslängden för en Modoit kan vara?

NuMo: som sagt ni ska dit först

yngwie: Det har dom absolut. Men ett för dåligt lag för att överraska

Sawchuk: 1-1 målet var korrekt, slutsnackat !

Sawchuk: Den springande punkten är Ahnelövs agerande, inget annat.
När JL tar sig in framför Tellan finns det plats, även om det är trångt, samtidigt som Tellan i princip ser ut att stå på målområdeslinjen, dvs väldigt långt ut. I det läget måste Tellan räkna med att det kan uppstå en liten kontakt när en spelare passerar och som dessutom aldrig är inne i målgården med nån skridsko.
Syns klart och tydligt på bilderna att JL försöker göra sig lite smalare genom att vrida sig åt vänster för att lättare kunna slinka emellan sas.
När JL sen är på plats sas, så kommer Ahnelöv backande och ger JL en lätt stöt, som i sin tur ger upphov till kontakten i målgården.
Obs! En kontakt som sker med JL:s skridskor fortfarande utanför målområdet, syns också klart på bilderna.
Dessutom ser det ut som att JL i samband med kontakten försöker slingra sig undan framåt/utåt för att försöka skymma sikten för Tellan när skottet kommer.
Domaren som står nere i vänster hörn utanför bild måste dessutom ha haft en perfekt position och var även säker på sin sak, även om ES värsta gnällspik och tjatmumrik Sundström försökte göra allt i sin makt för att domslutet skulle ändras.
Som sagt: efter att ha sett bilderna ett otal gånger och vevat dom fram och tillbaka i slowmotion så ser jag ingen anledning att ändra min ståndpunkt i sak, eftersom det är Ahnelöv som faktiskt är upphov till hela händelsen, oavsett om han gör det avsiktligt eller omedvetet.

Petey21: Kan vi inte börja diskussionen 1912, då vår anrika och fina förening grundades? Det känns mer fruktsamt att diskutera ända från start tycker jag, så får vi ett sammanhang istället för lösryckta fragment. Gösta Wikström, som ritade klubbmärket, var säkerligen en gnällspik av rang han också.

Zappaholic: Bra, nu börjar du fatta. Brynäs är Elitseriens största gnällspikar och har varit sedan 1912. Härligt att en Brynäsare erkänner, för en gångs skull.

Få nu Huge, det lilla trollet, att förstå att även Brynäs kan göra fel. Enligt honom har de ju inte gjort det ännu, sedan 1912. Alltid rätt beslut, vid rätt tillfälle med rätt förutsättningar.

Lumber Jack: Sorry. 2l8

Huge: Ditt intellekt verkar helt klart vara på topp just nu. Ska du inte passa på att bevisa varför evolutionsteorin är felaktig, varför Jorden är 6000 år gammal och att koncentrationslägren under andra världskriget i själva verket var spaanläggningar som snälle farbror Hitler byggde åt de otacksamma judarna i hopp om att öka sin populäritet bland dem? Allt detta torde vara enklare eftersom det iaf saknas videobilder som totalt motsäger varenda ord du skriver.

Zappaholic:Aha. Där kanske vi har svaret. Det har inget med vattnet att göra. Det är klubbmärket det sitter i!

Wayne Gresky: Att enögda modoiter tolkar bilderna på ett sätt och många andra tolkar dom lite annorlunda, vad säger det dig och ditt intellekt då?
Bevisar det att DIN tolkning är den rätta eller?
Hur var det du så igår kväll?
"Du får jobba på din argumentationsteknik och komma med nåt nytt."

Det nya i din argumentation, är det att ni cykloper tolkar situationen annorlunda än enögda brynäsare?

Redigerad kommentar

Huge: Många andra? Vad jag ser är ni bara ett gäng brynäs troll som är dessa många andra?
Eller menar du att enögda brynäs supportrar har mer rätt än enögda modoiter?

Redigerad kommentar

NuMo: Ja, straffsituationen är också värd en kontroll.
Vad blåser man för? Blockering i målområdet eller felaktig handstoppning i målområdet?
Vad säger regelboken?
Är det en påbörjade handstoppning i målområdet som man sen blåser för när pucken är ute ur området?
Att pucken är i målområdet när vår spelar först greppar den är odiskutabelt.
Men som sagt: vad säger regelboken?

Monno: Och jag ser bara ett gäng modotroll som talar för sin sak.
Menar du att enögda modotroll har mer rätt än enögda brynäsare?

Huge: Du får inte täcka pucken med handen i målområdet.

Huge: I stort sett alla supportrar ser saker ur sin egen synvinkel. Modoiter har inte alltid rätt, brynässupportrar har inte alltid rätt. Det hela varierar från situation till situation. Det du försöker hävda i det här fallet är dock bara skrattretande. Alla har sett bilderna och den ende som lyckats se det hela på ditt sätt är du själv. Att då fortsätta argumentera denna syn känns bara som ett slöseri med tid. 

Huge:Hur tror du det hade låtit hos gnällgänget nr 1 om de fått ett identiskt mål undertjänt? Gnäll, gnäll, gnäll tror jag.

arnio: Ja du har nog rätt, Huge hade säkert hävdat att målet var korrekt då också.