MoDo Hockey

J F K: Tydligen ska Skellefteå ha rätt att ta hem Arvidsson enligt detta:

www.hockeysverige.se/uffe-bodin/2014/10/06/viktor-arvidsson-affaren-en-pinsam-soppa/

Märkligt att sveriges genom tiderna bästa sportchef (enligt honom själv och alla som håller på SAIK) inte har en djävla aning om reglerna.

Nu tycker jag att Arvidsson är rätt lik Tedenby. En relativt liten kille med bra skridskoåkning och teknik, men tyvärr på tok för dåligt spelsinne för att kompensera för storleken i NHL. För all del får han gärna prova.

Hur som helst så kan detta förklara varför Toronto ännu inte skickat ned Lööv till farmarlaget. Gör man det så kan alltså Modo ta hem honom, vilket jag tycker mig ha förstått att Toronto vill undvika. Frågan är vad som gäller i frågan Nylander då han till skillnad från Lööv sagt upp sitt kontrakt.

Rytter: Kabanov är nog lättare då han är "van" vid tuffare behandling, men Schremp är jag mer orolig för. Visst kan det bli missnöje där uppe när man bänkar dyra prestigevärvningar. Många vill säkert ha Saik som språngbräda till mer inkomstbringande klubbar, typ att Zackrisson spelar av detta år för att få ett bättre kontrakt i KHL.
Då kan det bli en jobbig vinter...

J F K:

Blir intressant att hålla koll på SAIK och de gamla modo bekantingarna. Såg att Kabanov endast fick 13 min speltid senast och blev bortblockad  från kedjan med Forsell och Lethonen. 

Känns som detta kommer vara SAIK:s utmaning i år, att hålla spelare som Schremp, Kabanov mfl nöjda med lite speltid. Dessa är ju spelare som är vana att ligga upp mot 18-19 minuter per match och få stora roller.

spud: Var inte Salmela ordentligt på gång till Schweiz?

Ja, Schremp är ett fullständigt obegripligt val av Skellefteå. Bara därför kommer han väl att lyckas utomordentligt, men jag är oerhört skeptisk.

spud:

Jo till nästa säong kan det nog bli SAIK. Dom har ju i princip alla spelare på 1-års kontrakt, kan nog bli fin omsättning där nästa år med.

Ja Schremp värvningen kan jag inte heller förstå, har försökt passa på att se SAIK så mycket som möjligt främst för att det är intressant att se Kabanov. I de matcher jag sett har inte Schremp gjort något avtryck, men han är nog matchotränad och i modo tog det ju ett tag innan han kom igång, så vi får väl se efter en 5 omgångar till.

Nej vad jag vet har inte Salmela någon ny klubb, sista jag såg var en artikel där det stod att han öppnade för andra ligor efter att misslyckats att få kontrakt från NHL.

Rytter: Tänkte mest till nästa säsong. Tror lander harvar på där borta denna säsong. Kan dock inte förstå värvningen av räkan. Helt ologisk i alla avseenden.

Har Salmela skrivit på för nåt lag än?

spud:

Största frågan är ju, hur ska SAIK ens få plats med honom. Tittar man på SAIK:s trupp så är min bild att det finns inte några fler forwardsplatser, speciellt inte ifall man vill ge sina unga spelare chansen och låta dessa fortsätta att utvecklas.

Det är väl främst backsidan som SAIK skulle kunna förstärka, trodde att dom skulle bjuda helt vilt på t.ex Salmela. Det är en värvning som skulle innebära enormt mycket för SAIK och skjuta upp dom till en helt given guldkandidat.

Men visst man kan ju köpa och fylla på med forwards bara för att inte andra klubbar ska få tag i dessa.

J F K: skriker Skaik värvning om lander, efter ett år där och förnyat NHL kontrakt är han med på deras NHL lista.
Typ Oscar Möller, även om han inte kom till NHL igen.

hanzon: Han är släppt på waivers, så något annat lag kan givetvis plocka upp honom. Annars vore det en drömvärvning IMO. En riktigt bra center på SHL-nivå och han är duktig på saker vi vill ha. Skridskoåkning, arbetskapacitet osv. Jag är inte alls främmande för att flytta ut Nättinen på en kant och köra Flanagan och Lander som centrar i de offensiva kedjorna.

hanzon:Nu är detta ett rykte än så länge, men om?

Ser att Edmonton Oilers släpper Anton Lander, vore kanske nåt för Modo?

Monno: Stämmer säkert och jag har egentligen inte så stor koll på hur våra juniorlag presterat överlag.
Var mer ett svar på antydningen att vi skulle ha tappat på juniorsidan, bara för att vi torskar en 3:e match på 3 dagar och åderlåtningen i J20 självfallet måste komma nån gång då många av dom bästa tar klivet över till A-laget nästan samtidigt.

Huge: Modos J20 består ju dock mest av 18åringar. Så att Brynäs skulle få nått spektakulärt ungt lag vet jag väl inte? Modo har ju bara 2st -95or i J20 egentligen. Än om ert J20 också såklart är rätt ungt. (På er kan jag bara gå på EP tyvärr, men ni har en dutt högre snittålder. Men då ska ju inte t.ex. Brodecki räknas in i J20 egentligen)

Huge: Det var också så att Modo gjorde sin tredje match på tre dagar då man spöat Västerås fredag och lördag. Tittar du på tabellen så är Brynäs väsentligt längre ned än man brukar vara.

Det var ju inte så att ni ifjol hade fler juniorer som spelade med A-laget än oss och det blir sannolikt inte så i år heller.

J F K: Kan bli lite åderlåtning i J20 när talangfabriken spottar ut talanger i parti och minut och som därefter i stort sett går direkt in i A-laget.
J20 spelade dessutom sin tredje match på 3 dagar i Ö-vik.
Sen omfattar väl juniorsidan även J18 och J16 och där finns det visst också en uppsjö av lovande spelare, så tror inte vi tappat speciellt mkt på juniorsidan, ärligt talat.

Redigerad kommentar

J F K: För övrigt går det bra för J20. Vi krossade Brynäs med 7-0 i söndags, men jag vet inte om det är en värdemätare för de verkar tappat ordentligt på juniorsidan.

McFire: Jag tänkte bespara oss andra en massa upprepningar från din sida. Alla vet din ståndpunkt. Ingen håller med den. Du har givetvis rätt att uttrycka dig oavsett om du har rätt eller inte, men jag tycker att det inte ger någonting när du inte har presterat någon ny information på rätt många inlägg.

Jag vet att jag kan bli rätt tjurig och vilja förklara mig, men jag hoppas att jag har vett att sluta innan det blivit löjligt.

J F K: Säger du som tjatar om igen om att du tycker att diskussionen är meningslös, så varför fortsätter du? Varför skriver du till mig?

McFire: Det har vi fattat för tio inlägg sedan, men du har övertygat noll personer här. Är det inte lika bra att lägga ned nu?

Rytter: Naturligtvis är det så det fungerar, men för klubben är det inte positivt, vilket du ville få det till.

Jag såg att Påhlssons lön enligt "mrmadhawk" hamnade i spannet 170-200 000 i månaden baserat på böterna. Är allt medräknat där? Såsom pensionspengar som avsätts? Ev bonusar osv? Jag vet inte.
Är de inte det blir kostnaden för Påhlsson över dessa tre år runt 10 miljoner, skulle man sagt nej till det då? Bra fråga, jag vet faktiskt inte.
Skulle man sagt nej till det om man haft det facit vi har idag? Mitt svar på din fråga är ja, tveklöst.

J F K: Modo har inte råd att spendera dom pengarna man gör på en spelare som Påhlsson, de producerande kedjorna blir lidande, så enkelt är det.

McFire: Anser återigen att du helt missuppfattat lönenivåerna i SHL.

Alla andra klubbar i SHL skulle nog gladeligen betala 200k för Påhlsson.

Sen skev man ju faktiskt kontakt med Påhlsson när han kom från NHL. Och du får säga vad du vill, men dem värvningen var riktigt riktigt tung. Idag är han såklart inte lika tungt namn på så vis. Jag tror dock ändå att han kommer få en lön på 150k plus till nästa säsong. Av Modo eller annan valfri klubb.

Fan "mediokra" spelare tjänar ju 100k i månaden. Det är där jag menar att juniorer drar ner snittlönen.

McFire:

"meriter? Vad vinner Modo på det? Man betalar för att har "varit bra", det är inte positivt."

Meriter är det som sätter till störst del sätter lönen vid en förhandling, meriter är på något sätt det man kan se på för att minimera risken för en värvning. Som andra varit inne på, vi kanske ska betala spelarna i efterskott efter säsongen när vi ser hur det gått.

Hur fungerar det på ditt jobb, får du löneförhöjning för prestationer utförda under föregående år, eller får du löneförhöjning för framtiden och vad du ska göra kommande år?

Tycker du alltså att modo skulle sagt nej till Påhlsson när han ville tillbaka till sverige och när han begärde 170k i lön?

McFire: Ja, hur kan det komma sig att många i NHL som spelar i tredjekedjan kan få pris för Selke, bästa defensiva forward. Hur fasen kan man belöna en skitkvalité som ingen bryr sig om?
Hur kunde Påhlsson som är så kass varit en rätt seriös kandidat för mvp i slutspelet? Han hade exakt samma roll då, förutom givetvis att vara lagkapten.

Kan vi inte bara lägga ned? Vi förstår vad du vill säga, men vi håller verkligen inte med.

Rytter: meriter? Vad vinner Modo på det? Man betalar för att har "varit bra", det är inte positivt.

Sällan skadad, har väl varit borta nästan en hel säsong sen han skrev på? Nu en idiotisk avstängning också, apropå frånvaro.

Hjärta för klubben, gör det honom bättre än någon annan?

Bidrar med inställning, det gör Bengtsson också va?

Ja nästan, 19 poäng som center i första kedjan och i power play, överlägset sämst i ligan va?


Han har kvaliter som gör honom till en bra center i 3e eller 4e linan och en del boxplay, ja. Precis som jag sagt hela tiden.

McFire:

"Jag tror dock även Modo är missnöjda med avkastningen på sin 10 miljoners investering, jag är till och med säker på det."

Jag tror helt tvärtom. Tror dom är nöjda med Påhlsson sett till hur mycket dom lagt ut.

-Dom vet att dom har fått en center med gryma meriter till låg lönekostnad. En center med rutin som kan vägleda våra unga spelare

-Dom har fått en spelare med hjärta för klubben

-Påhlsson har med sin defensiv och spel i BP bidragit till att vi hade ett av seriens bästa BP förra säsongen

-Han är en ledare och lagkapten, bidrar med inställning

-Han producerade ca 20p förra säsongen

-Han är sällan skadad, spelade väl alla matcher förra året.

-Han är en av våra bästa tekare 

Tror att modo är väldigt nöjda att ha en spelare som bidrar med ovanstående till den låga kostnaden av 170-200k

Du får gärna lägga till vad du kräver mer av Påhlsson än ovanstående för att han ska "förtjäna" sin lön enligt dig.

Rytter: Nu är jag inte General Manager i Modo eller annan SHL klubb heller, har du inte högre krav på dem än på mig? Jag har det.

Missat att Modo har ekonomiska problem? Nej, just därför är dom 10 Påhlsson miljonerna än mer kännbara, Modo har inte råd att spendera topplöner på spelare som inte presterar/producerar.

McFire: Jag tror att vi alla har förstått. Du tycker att Påhlsson är en dålig investering. För lite prestanda för kostnaden. Alla andra här tycker tvärtom att han är förhållandevis billig. Vi tittar inte bara på prestanda, utan när vi bedömer helheten så tycker vi att det är en bra investering.
Nu tycker jag att vi kan lägga ned diskussionen. Vi kanske kan vara överens om att vi har olika åsikter.

Amitiel:
"Ja det blir bra vi kör så här en säsong, vi tar in en massa spelare som inte får någon lön, sen när säsongen är över så sätter sig Modo och spelarna ner, sen får dom förhandla vilka summor dom ska ha efter hur dom tycker dom presterat under säsongen."

Förstår du inte hur löjlig du låter nu? Du kritiserar mig alltså för att jag bedömer någon utefter vad denne har presterat kontra kostnaderna klubben har för honom, precis som man bedömer investeringar här i den utvecklade världen.

McFire:

"Men Zachrisson, han har jag väl aldrig vurmat för någonstans? Varför tror du att jag skulle vilja göra det bytet?"

Nej vad jag vet så har du inte vurmat för någon alls, det enda du gjort är klagat och gnällt på att Påhlsson ska vara jävligt överbetald. Ge gärna exempel på vilka centrar modo skulle ha värvat istället för Påhlsson och Flanagan, gärna ett förslag som stärker laget och gissningsvis är billigare än nuvarande lösning.

Du kanske missat att modo har ekonomiska problem, med bakgrund av detta tycker jag det är fantastiskt ifall man lyckats få tag i spelare som Påhlsson och Flanagan och detta till en kostnad som troligen är mindre än vad Zackrisson kostar.

Att jag jämför med Zackrisson är för att detta troligen är en av seriens dyraste centrar och har meriter som gör att han ska tillhöra toppen i ligan. Och än så länge är det inte någon garanti för framgång att värva dyrt och meriterat. 

Amitiel: Sant.
Jag tror dock även Modo är missnöjda med avkastningen på sin 10 miljoners investering, jag är till och med säker på det.
Det skulle de ju dock aldrig erkänna, tyvärr.

McFire:

Fast nu finns det ju inget facit som säger om han gjort rätt för sin lön och regel nummer 1 på internet.

Åsikter blir inte magiskt till fakta på internet.

 

Du anser att Påhlsson inte gjort rätt för sin lön andra anser att han gör det, det är bara åsikter från alla, är bara Modo som kan avgöra om han gjort rätt för sin lön eller ej eftersom det är dom som betalar honom.

Redigerad kommentar

Rytter: Men Zachrisson, han har jag väl aldrig vurmat för någonstans? Varför tror du att jag skulle vilja göra det bytet?
Vilket svammel.
Byta lönekostnader? Vilka är dem då? Tar gärna till mig den informationen, även om jag inser att du inte har den.

NuMo: Ja eller hur, fy fan för dom som bedömer saker och ting med facit i hand, pajas.

Men tycker du inte att det är fantastiskt bra av vår GM att både hitta en spelare som är billig och kan fungera som vår playmaker i första kedjan samt knyta upp en spelare med modohjärta och ledaregenskaper som blir vår lagkapten? Allt detta för en summa som troligen är mindre än vad SAIK betalar Zackrisson.

Du svarade inte på min fråga: Vill du byta Flanagan och Påhlsson rakt av mot Zackrisson, och samtidigt byta lönekostnad?

NuMo:

Ja det blir bra vi kör så här en säsong, vi tar in en massa spelare som inte får någon lön, sen när säsongen är över så sätter sig Modo och spelarna ner, sen får dom förhandla vilka summor dom ska ha efter hur dom tycker dom presterat under säsongen.

McFire:

Jag tycker att Modo i framtiden bara skall kontraktera spelare i efterskott.

Fundera på vad Modo betalar sina tränare och om spelet varit värt det

Rytter: Svårt att bedöma när man inte vet lönekostnaderna men jag håller Daniel Widing som en av SHLs absolut mest överskattade spelare och man kan ju som du säger anta att han kostar en hel del.

Flanagan har sett rätt bra ut hittills anser jag, han har en del kvalitér, bra puckbehandling. Lite tidigt att bedöma på det stora hela dock och när man inte vet lönekostnaderna är det ju omöjligt att bedöma om han över eller underpresterar, jag antar dock att han är relativt "billig" då han producerat skralt tidigare.

Zachrissons lönekostnad har jag ingen aning om, antagligen kostar han dock betydligt mer än han smakar, precis som tex Samuel Påhlsson.

McFire:

"Även ledningen verkar ha insett det men eftersom kontraktet är skrivet och pengarna rullar till Påhlsson så får man nöja sig med "budget" (gissning) spelare som Flanagan och Nättinen som centrar för dom två första linorna"

Fattar inte vart du vill komma med detta? Jag tolkar detta som en klockren hyllning till vår GM som lyckats att få hit spelare som Påhlsson och Flanagan till en summa som troligen rejält understiger det SAIK betalat för enbart Zackrisson. Om vi nu gissar att Flanagan är billig som du vill ha det till.

Tycker du att Flanagan är en flopp också? Skulle du vilja byta honom mot Zackrisson och byta lönekostnader också?

McFire:

Jadu vi har väl Robert Rosén på  325 000+ i månaden och lägg där till dom 5 miljoner i direkt summa det kostade att köpa ut han från AIK.

McFire:

Vill du snacka om överbetald så leta upp en SAIK supporter och diskutera Widing och framförallt Zackrisson. Utan att veta helt säkert så har han nog nästan det dubbla mot vad Påhlsson har, och han har producerat 1 ass på 8 matcher.

McFire:

Senast förra säsongen tog han en plats i en producerande kedja (utan att själv producera speciellt mycket), då mellan Nylander och Kabanov. Utan att sticka ut hakan för mycket så vågar jag påstå att det var just Påhlsson som gjorde att kedjan överhuvudtaget fungerade. Han balanserade upp kedjan så att Nylander och Kabanov kunde ägna sig åt det dom var bra på. 

Det är sjukt att vi ens har den här debatten. Påhlsson överbetald när han har 170-200k i månaden? Tror att varenda sportchef i SHL skulle betalat dom pengarna för honom när han skrev kontraktet. 

Påhlsson har en viktig roll, kanske ännu viktigare i år när vi har ett ännu mer orutinerat lag.

Amitiel: Ni pratar om centrar i första kedjorna i SHL som om dom vore en homogen grupp, vad kostar våra två "topp centrar" Flanagan och Nättinen?
Vad kostar Växjös?
Skillnaderna är enorma.

spud: Jag håller inte med, jag tycker att han är för dyr och jag tror att Modo värvade honom som center för topp kedjorna. Han har ju för övrigt innan den här säsongen spelat som 1a eller 2a center och då är man väl ändå det, även om ledningen antagligen nu förstått att han inte har kvaliter för det.

Monno:

Som lönerna är idag får du nog lägga till minst 100 000 på dom där 250k för en center i en första kedja.

McFire: Men du slänger upp 10milj som att det ska vara en oändlig ström av pengar för en hockeyspelare. Tyvärr är det inte det. Det är under genomsnittet för en spelare med hans egenskaper. 

Han har aldrig varit värvad som en poänggörare och det är inte vad han är bra på. Du kan inte sitta och jämföra honom med övriga spelare i poängligan för att avgöra om han ska stanna eller ej. 

J F K: Att ni som sitter och slickar varandra i arslet dagarna i ända här inne håller med varandra i vanlig ordning säger mig ingenting, förutom just det.

Attt Samuel Påhlsson kostar Modo runt 10 miljoner kronor över tre år är med tanke på vad han presterar lika bedrövligt ändå.

McFire: Precis de sex andra som uttalat sig har fel, men du som är ensam om din åsikt har rätt.

Vi tycker inte samma sak helt enkelt.

Monno: jag tror? Lägg ord i någons annan mun istället.
Påhlsson är en överbetald, långsam och överskattad spelare enligt mig.
10 miljoner över tre år för honom är under all kritik.

Men försvara det med näbbar och klor här inne ni, hur patetiskt det än må se ut.