MoDo Hockey

J F K: Nä att spelaren ska tjura ihop är väldigt liten chans/risk. Agenten blir väl mest grinig skulle jag tro. :P

Jo men Loob var ju inne lite på att man borde vara hårdare på det för svensk hockeys bästa. Precis osm du säger kan det bli riktig pannkaka om vissa håller kvar å vissa släpper.

Reglerna borde inte tillåta massa undantag. Är kriterierna uppfyllda, så som i Lööv, Åberg och Arvidssons fall så åker man hem till klubben man har kontrakt med om man inte platsar i NHL. Punkt!

Monno: Jag tror att det är dålig reklam för klubben som är det viktiga. Tollefsen tvingades kvar hos oss och presterade bra. Det finns nog nästan ingen yngre spelare som inte vill utvecklas, så att de skulle sitta av tiden utan att prestera känns rätt osannolikt. Visst kan de säkert tjura ett litet tag, men sedan inser de att det är deras egna framtid som står på spel. De kommer inte närmare NHL om de inte jobbar hårt och får spela mycket.

Tyvärr är det så att om både FBK och SAIK släpper sina spelare så gör man det väldigt svårt för andra att stoppa sina. Givetvis minskar det attraktionskraften för yngre spelare att gå till en klubb som historiskt stoppat spelare eller i alla fall så lär spelarna tänka efter både en och två gånger innan de skriver längre avtal än ett år.

Det blir alltså förmodligen så att Skellefteå, FBK och kanske någon till klubb (hoppas inte Modo) bara ser till sitt eget bästa och skiter fullständigt i vad som är bäst för svensk hockey. (SHL, förbundet och klubbarna). Jag önskar bara att Hellber och Loob som säger sig verka för svensk hockey någon enda gång skulle göra det på riktigt och inte bara i de specifika frågor som deras klubb tjänar på det. Ett djävla dubbelmoraliserande från deras sidor.

J F K: Det är ju lite det Looben är inne på. Det finns ett avtal men det är inte så glasklart. Eller avtalet är glasklart, men inte hurvida man faktiskt får behålla en spelare eller inte. Som det är nu gör ju spelaren lite som han själv vill.

Och iofs är det väl bra med valfrihet och att dom får ha en egen vilja, bla bla bla. Men samtidigt är ett kontrakt ett kontrakt. Och när nu dessa ungdommar kommer till NHL så är det nog inte någon som skulle tänka sig att vägra lyda under kontraktet och till exempel vägra en trade. Det sker men är väldigt ovanligt. Men att i princip skita i ett kontrakt med en SHL klubb har som vare "accepterat" mest hela tiden. visst är det skillnad i summor av pengar, men återigen, ett kontrakt är ett kontrakt.

Nu menar jag inte att dömma Lööv, han kanske vill hit t.o.m men Toronto vill ha kvar honom. Men det finns ju situationer där spelaren har all makt själv. T.ex. situationen Loob nämner med Åberg. FBK vill ha hem honom, men han vill "bums" spela i AHL. Ja då är det ju inte mycket FBK kan göra åt saken. Att ta hem en missnöjd spelare som riskerar prestera dåligt både på och utanför isen, men framförallt blir det dålig reklam för klubben.

NuMo: Precis. mycket av McFires resonemang kring Påhlsson har handlat om att Påhlsson inte producerar poäng, men sedan vänder han på en femöring och hävdar att det inte är så viktigt längre.

Själv tycker jag på något sätt att Lööv borde komma tillbaka till Modo. Han har ett gällande avtal. Rätt som det är så valde Modo Lööv ifjol för att han var villig att skriva på för mer än ett år, alternativt att han fick mer betalt för det. Sedan när det inte passar så vill man dra.

Från SHL och förbundets sida är det dessutom illa att man lägger ned massor av pengar på utbildning (kanske främst förbundets russin-läger), bara för att se horder av unga spelare i AHL istället för att behålla dem ett år till i SHL.

McFire:

Det obegripliga är inte att förstå vad du tycker. Det obegripliga är hur du resonerat dig fram till din slutsats. Dessutom är du inte konsekvent i ditt argumenterande, även om du inte märker det själv.

NuMo: Fråga SFI läraren om du inte kan få gå om kursen.

NuMo: video.mapleleafs.nhl.com/videocenter/console?catid=802&id=637627&lang=en

Vi kan nog bara 99,8% säker att Nylander spelar i Modo. Vore ju konstigt av tränaren att uttala sig om tränaren och om en klubb som behöver honom om Nyllet går ut och sagt nån helt random klubb.
Svartvadet och Yzerman har nog talat en del om detta.

I slutet av videon säger han även att besked om Lööv kommer imorgon vid 17.00. (Toronto tid)
Tro om inte Toronto är relativt säker på att Lööv ska få lite speltid i NHL och det är därför dom så gärna vill ha kvar honom i AHL? Iofs brukar ju just backar ha svårare med omställningen av isytan än Fw, så kan ju va därför lika gärna. Än om det är liten till stor som brukar ställa till det ordentligt.

Lite känns det som att vi dealat till oss Nyllet mot att vi släpper Lööv. Den som lever får se sa den blinde.

McFire: 

Det är nog din aggressiva resonemangsstil som gör dig så obegriplig att förstå.

Det och det att du är obegriplig förstås.

NuMo: Jaså? Kollade du dig själv i arslet och kom fram till det?

Rytter: Nej, det vore väl dumt.

McFire:

Jag kan alltså  konstatera att du är nöjd med Nyllet oavsett vilken lön Modo betalar för honom. Den sk. löneposten.

Redigerad kommentar

McFire:

Ska man bara gå på poängsnittet när man avgör om en spelare är överbetald?

NuMo: Ja, löneposten, kostnaden för klubben?

Oj, har du så låga förväntningar på honom? Inte mer än en utfyllnadsspelare? Då blir du antagligen positivt överraskad, förutsatt att han nu skriver på dvs.

Ska man bara gå på poängsnitt när man värvar spelare tycker du? Det tycker inte jag, antagligen inte Svartvadet och Modo heller, som tur är.

McFire:

"Löneposten" ?

En utfyllnadsspelare som står i vägen för spelare som är tänkt att utveckla sig för en plats i Modo på lite längre sikt vill inte jag ha. Det skall vara en spelare som spelar en avgörande roll den här säsongen, annars kan det vara enligt mig.

Så kanske det inte är någon mening att ta in Nyllet. Poängmässigt är han ju inte bättre än Påhlsson, vare sig i NHL eller i SHL.

NuMo: Kraven man kan ställa beror ju på löneposten, jag vet inte riktigt vad spelare som Nylander kan tänkas få i kuvertet heller men med tanke på åldern och det låga poängsnittet i SHL och Modo förra säsongen torde det väl bli relativt billigt va? Visst låg han på ungefär 1 poäng var tredje match?

Jag har inga jätte förväntningar på honom, förhoppningsvis kan han ta ytterligare ett litet steg jämfört med det han presterade ifjol och även producera lite mer, räknar med att han kommer få mycket speltid i topp kedjorna och powerplay.
Ser gärna att man matchar "ala NHL" på hemmaplan och spelar han konsekvent mot motståndarnas sämsta linor och backar, nivån i SHL dalar som ett höstlöv och dom sämsta spelarna i lagen börjar bli riktigt dåliga.



Lönetak, officiella löner och trade rättigheter för klubbarna, det skulle jag uppskatta om SHL införde.

NuMo: Jag kunde inte redigera inlägg med Iphone eller Windows Phone. Däremot fungerar det med Android. Fattar inte varför.

NuMo:

Är det bra jag som inte kan redigera inlägg längre?  Kämpar hårt med mina felstavningar men det hjälper inte.

Rytter: Lillnyllet kan inte jämföras med en 28 åring som åker i cuten till NHL och väljer europa framför AHL, då blir det budgivning med de enkla reglerna för tillgång/efterfrågan med andra lediga spelare. Här verkar det som att det funnits en dialog med Toronta/Modo där Nylanders framtid är det primära och har han lovats en stor roll i en miljö han är trygg i är sannolikheten stor att Toronto fört en dialog med Nylander där man snällt pekat med hela handen. Tror verkligen inte på någon stor lönekostnad där, lönen är i detta fall högst ovidkommande. Nu ska han visa att han jan ta klivet till NHL inom två år.

McFire:

Frågan är väl vilken plats du skulle ranka honom prestationsmässigt i laget. Tycker du att han "prestationsmässigt" borde ligga bland de bästa, eller bland de sämsta. Eller skall han räknas som en vanlig utfyllnadsspelare i mitten? 

 

Vad har du för förväntningar på Nyllet?

 

Pajas?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

NuMo: Till saken med Påhlsson hör att han hade möjlighet att stanna i NHL, men familjesituationen övervägde vad jag förstått det.

NuMo: Du är riktigt rolig du, pajas på heltid?

NuMo:

Snåljävel ;-) 

Men intressant fråga, undra hur mycket modo har avsatt i budget för en till forward.

ULTIMAVICI: Jag hör samma sak, det är frågan han svarar på.
Intressant, det är alltså helt klart att han nu åker till Övik och spelar för Modo igen, svaret var ju glasklart så det måste varit klart sedan tidigare.

Verkar som de flesta GM har förstått reglerna: 

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/farjestad/article19654087.ab

Loob verkar ju utvärderat situationen tidigt, kanske bara är världens bästigaste Lasse som inte förstått dom. Fast det är klart med alla juniorer som står redo och man bara kan flytta upp i A-laget så behöver man väl inte kunna alla regler. Lasse "Vi är nöjd med det lag vi har"

Bad_Brett:

Nej det har jag svårt att tro. Hur skulle SHL kunna förhandla fram ett sådant avtal där man dessutom äger rätten att plocka hem en spelare ifall denna inte tar plats i NHL samtidigt som NHL klubben får betala lönen. Det låter helt enkelt för bra för att vara sant.

Rytter: "What will be your next step?" Efter 100 genomlyssningar och ljudfilter är det vad jag hör.

Redigerad kommentar

Rytter:

Lööv har ju redan kontrakt och utan att ha några siffror, gissar jag att det inte är några jättesummor det handlar om. Frågan är dessutom om det inte handlar om en ofrivillig utlåning och att Toronto kanske rent av betalar hans lön?

J F K:

Nej jag har inte heller läst något där Lööv själv uttalat sig. Kanske jag som tolkade in för mycket i detta:

"Modo har alltså rättigheterna till Lööv om han skickas ned till AHL, men sedan handlar det ju om en del andra aspekter också. Vill Modo ta hem en spelare som helst vill stanna i Kanada?"

Tolkade detta som att han sagt tidigare att han helst vill vara kvar. Men vi får se vad som händer.

Visst snackade Svartvadet om att man ville ha in en till forward i truppen, alltså borde det finnas budget kvar för Nylander. Däremot är ju Lööv säkert utöver budget så där är frågan lite ifall man lyckas att göra sig av med t.ex Kauppinen. Gör man inte detta är ju risken att det kostar en del och man går utanför budget, själv ser jag gärna att man försöker att hålla sig inom ramarna med tanke på det ekonomiska läget.

J F K:

Ja, Nylander vore fantastiskt i nuläget och utvecklingskurvan måste ha varit spikrak över sommaren.  Ifjol tycker jag inte att han var speciellt mycket bättre än Adrian Kempe eller Edwin Hedberg.

Jag har själv inte hittills vågat tro att han väljer Modo om han kommer tillbaks, den där videointervjun ger dock förhoppningar. Det lät så självklart att han skulle tillbaks till modo att jag antar att om det är så så är det något man redan gjorde upp ifjol.

Lööv, hade en fantastisk utvecking i Modo och man kunde ju hoppas att han själv tycker att det hade med Modo att göra. Jag har ändå små "hybriskänslor" kring honom, men jag hoppas att jag har fel. Har för mig att han hyllat Modos betydelse tidigare.

Jag vill ha båda.

Bad_Brett:

Ja där finns det på film också och inte bara som twitter inlägg. Fast helt ärligt så hör jag inte ens frågan han svarar på. Får hoppas att det inte var frågan "vilken klubb blir det inte?" ;-)

Sjukt kul ifall han kommer tillbaka, är ju en spelare som förutom att få fart på offensiven säkert kan locka en del publik också.

Rytter: Jag tycker mig inte ha läst om Lööv, men däremot verkar Toronto vilja att han spelar i AHL. Visst är det på backsidan vi har bättre ställt, men med Lööv och Ahnelöv går vi från bra bredd till att också ha en topp.
Men det är klart att en Förbättrad Nylander skulle vara en dröm.

Rytter:

Nylander säger själv att han ska till MoDo, så vi får väl hoppas att han håller fast vid det:

Redigerad kommentar

J F K:

Lööv och Nylander skulle vara jackpot. Men om man endast får välja en av dessa, vem ska man välja då?

Låter ju som att Lööv vill stanna i AHL och utvecklas där, ser ingen anledning att tvinga hem honom då. Nylander skulle göra att vi har två kedjor som känns riktigt giftiga framåt. Så var valet mitt skulle allt krut gå på Nylander.

När alla försvarare är friska så kan vi ställa upp med Roche-Ahnelöv, Torp-Hedman, Joonas-Carlsson, sedan har vi extrabackar i Kauppinen och Persson samt juniorer. Får vi ens plats med Lööv här ifall vi samtidigt vill ge spännande spelare som Carlsson chansen att utvecklas?

Monno: Kommer Lööv så tror jag att vi säger hej då till den äldre finnen... Jag är nog lika sugen på att se honom här som jag är att se Nylander. Båda skulle höja oss avsevärt.

supertr?tt: Haha ja säker är man om han står på isen när det är match!

Och Lööv verkar också hamna här(relativt troligt). Ojvoj, bara att upp till Anders F att få ihop det bra då.

Nyllet har ju tydligen sett riktigt bra ut borta på campen.

supertr?tt:

Som någon här var inne på tidigare. Använd Lööv som förhandling, släpp honom så han kan spela i AHL och få Toronto att i utbyte placera Nylander här i en säsong. 

Monno:Unge herr Nylander har ju en förmåga att hoppa runt en del så det är nog bäst att vänta tills Modo presenterar honom.

Och till och med då kan han hamna i Hv, har hänt förr :)

supertr?tt: Jag har då sett två separata tweets från kanadensisk media som påstår att Nylander sagt att han ska till Modo.
Något annat än Modo nu vore årtusendes skräll känns det som.

Beror väl på om SAIK vill betala nog muta till Toronto. ;-):-P

hanzon:Sägs på twitter att Nylander kommer åter till Modo. Allt enligt media i Toronto.

Undrar om Modo kan vara med om budgivning på W Nylander, om det blir aktuellt?

spud: Schremp skrev väl på för inte särskilt länge sedan? Visst borde väl ändå Arvidsson vara en väsentligt mer lämpad spelare än bohemen Räkan?

Med de pengar och så pass bra lag ändå så kunde de lugnt väntat ett tag på en sådan spelare. Det är ju en sak med Modo som inte har råd att inte vara med om starten, men lag som Frölunda, Skellefteå osv måste inte ha laget helt klart i juni.

J F K: Fast hur skulle en klubb kunna agera så? Ska klubben anta att han kommer tillbaka och reservera en plats i laget och ett utrymme i budgeten för honom? Och om det visar sig att han blir kvar där borta, gå ut på marknaden nu och försöka hitta en billig spelare med landslagsmeriter att värva.

Du ser ju hur det gick för dem i somras, de landade widing som väl de flesta gett upp hoppet med. Nu skulle de Max lyckas med Fredrik Warg.

spud: Jag menade inte att det var exakt samma situation, men nog kan jag tänka mig något lag som inte vill släppa en talang i fallet du pratar om. Skillnaden är väl att Skellefteå inte räknat med Arvidsson och därmed har man värvat ersättare, men i båda fallen handlar det om att inte släppa till rättigheterna.

Hade SAIK varit medveten om situationen så kunde man agerat tidigare och släppt över Arvidsson med förbehållet att han spelat i Skellefteå om han misslyckats med att ta en plats i NHL. I och med att man inte kände till klausulen så kunde inte agera så. Arvidsson tror jag inte har en endaste liten chans att platsa i NHL, men det är som sagt irrelevant.

J F K: Nej, man nekade däremot tolle att bryta sitt kontrakt med Modo. Vill se det lag som bryter ett kontrakt med en viktig spelare i juli utan att få något för det.

spud: Jag vet en klubb som tvingade Tollefsen att stanna ett år, även om han verkligen ville ta chansen att åka över.

Men det anmärkningsvärda är att klubbarna inte känner till klausulen.

Rytter:Ja SAIK lär inte lida brist på spelare inte, tvärtom vill jag påstå.

J F K:

Hahaha fan vad jag skulle njuta ifall det är så att värvningen av t.ex Schremp är det som gör att man inte kan plocka hem Arvidsson, speciellt roligt blir det av att man inte hade en aning om att man hade rätt till detta. 

Angående Nylander så tror jag inte att det gäller just pga att ha sa upp sitt kontrakt. Hade han ett 1+1 med modo och valde att inte förlänga eller valde att utnyttja en option så borde han inte stå under dessa regler.

Sedan tror jag rätten till att ta hem spelare inte kommer användas speciellt ofta, vilken sportchef vill tvinga hem en spelare som vill vara kvar i AHL och försöka att slå sig in? Hellre att man hittar en motiverad spelare istället för att tvinga hem någon mot sin vilja.

J F K: Finns inte en chans att den klausulen påverkar det i nån större utsträckning.
Sen skulle väl inte något lag tvinga hem en spelare mot dennes vilja. Konsekvensen av det vore ju att i gen spelare någonsin skrev ett kontrakt längre än ett år.