MODO vs FBK del 1 av 7
Varför skulle jag lyfta bort fokus från Gerber? minska pressen på honom eller...
Spelar ingen som helst roll vad vi skriver här och nu om Gerber, det är ändå inte vi som bestämmer hur länge modo ska få lättare att göra mål utan Gerber i kassen! känner på mig att nån tokig ö-viksbo redan har anmält fallet till nämnden...
Tycker du att det är ovesäntligt att ta upp, att mitt inlägg blev raderat, bara för att det var jag som skrev det? fanns ingen annan orsak att ta bort det.
Dawidovski:
Oseriöst att inte besvara nåt? Snälla. Det är väl inget jävla dagis det här. Onödiga brev får oftast inget svar. Skitnödiga brev får aldrig svar.
För övrigt kan man mycket väl förlora en diskussion. Du har gjort det mer än en gång här på HS. Snacket om Gerber vs. Salo är bara den senaste i raden.
Dawidovski:
Du har lite rätt och fel i resten. Om man skriver brev till en moderator där man frågar saker angående moderation ska man naturligtvis få svar. Utöver det är jag helt övertygad om att det inte finns någon regel som säger att man måste svara på brev man får på HS. Det här är ingen social välgörenhetsinrättning. Känner man för att svara på brev gör man förmodligen det, känner man inte för det låter man bli. Simple as that.
Dawidovski:
Ja, de var väl tvingad att väga upp Jönssons konstanta monolog med domaren. Få se, hur var det db_04 skrev?
"bättre att domarn tror att han är lirare än att en ´´lirare´´ tror att han är domarn vilket eran nr 21 verkar tro"
Du påstod att du skickat ett brev till mig, vilket du inte gjort. Men jag betvivlar att jag hade besvarat det ändå, då jag litar på att inlägget du dillar om raderats av en anledning.
Varför du vill lyfta fokus från Gerber är för mig självklart, för att han var en sämre målvakt än Salo vilket gör att du hamnar i ett underläge i diskussionen och därmed vill lyfta fokus till något annat.
så lågt det går att komma.. ska väl tillägga att det var dig poffa, som jag ville diskutera målvakterna med för några dar sen, men du tjatade hellre om strömberg och spydde ut en massa lögner om honom istället!
nu är det jag som inte svarar på dina ledande frågor, visst är det kul när folk hänger med och svarar på det man vill?
Dawidovski:
En liten hemlighet, avslöjad bara för dig: en moderator kan inte läsa en annan moderators brev, såvida han inte loggar in som den andra moderatorn.
Dawidovski:
Ditt problem i målvaktsdiskussionen (?) var väl iofs att ingen förstod vad du ville, om jag inte blandar ihop det med något annat. Fast nu är du väl nöjd? Nu har vi ju diskuterat målvakter ganska länge här.
En liten hemlighet till, avslöjad för dig: du kan inte KRÄVA att folk ska vilja diskutera en viss sak med dig, lika lite som du kan kräva att folk ska svara på dina brev om de är ointresserade av det.
han kommer inte ens ihåg det! man kan faktiskt kolla vilka som raderats!
Har aldrig haft några problem med detta på TIKs gästbok, sjyssta moderatorer där:)
Dawidovski:
Du verkar ju inte ens veta vilken moderator du skickat brev till. Du kan väl klura ut det först, kanske. Om det var LJ kan jag upplysa dig om att han inte har internet hemma längre.
Du vet ju inte ens vem du pratar om. Det faktum att du verkar ha stor erfarenhet av att få inlägg raderade i andra böcker också är väl bevis som talar för sig själv.
Dawidovski:
Varför det? Det finns ju faktiskt två andra MoDoratorer också.
Dawidovski:
Minus vet jag inget om, men om du betalar pengar kan du få HS+.
Nej, det kan jag inte, jag vet ju inte ens vilket inlägg det gäller, dessutom har jag bättre saker för mig än att gräva i raderade inlägg, t.ex. att sova.
Godnatt.
Poffa:
Hmm. Jag ser inte vad Gerber gör. Det liksom suddar till sig framför mina ögon precis när det händer. Fast jag hör någon säga typ "åh jävlar!", är det relaterat till Gerbers handling?
Dawidovski:
Vi kan säga att du kan få tro att det är storhetsvansinne. Är det utrett nu? (Själv tror jag att inlägget försvann på mycket goda grunder.)
Det jag var ute efter från början,( nån dag före matchen i fråga)
var att bara få höra vad ni tyckte om att jämföra de olika lagdelarna i Modo/FBK, dvs, målvakterna också inräknade, men nu är ju det försent liksom, eftersom vi redan nu fått en duktigt stark försmak av vart salo/Gerber står nånstans.
Jag är inte ute efter några +poäng på HS, vill bara snacka och diskutera ibland, och provocera ibland;)
knaskamilla:
Precis i slutet ser man ju hur han åker in i Salo med klubban före. Salo ligger ner efter att ha blivit slagen i huvudet av en FBK:are.
Dessutom säger personen inte "Åh jävlar" utan "Kolla Gerber här/där"
Poffa:
I min film är det folk i vägen, typ. Hmm. Dalmål är inte min starka sida, kanske?
Han säger det till mig, och jag kan intyga att Poffa har rätt.
scim:
Äh. Sådär säger du bara för att du vill verka cool. Har du bevis på att du överhuvudtaget befann dig i närheten av kameran när det där filmades?
Det är ju som att jag skulle lägga in en länk till Salos bästa fritidsminnen i Edmonton, också helt plötsligt så blev den raderad? konstigt.
Dawidovski:
Det enda konstiga i den här gästboken är att Stenmarck på något oförklarligt vis försvinner från zätatråden, gång på gång på gång.
Dawidovski:
Är han?! Usch. Hoppas han åker i fängelse. Kan väl inte vara särskilt lämpligt att turnera runt i Sverige med en sådan.
Dawidovski:
Nä, det skall nog startas en förundersökning. Håll dig hemma, du kan bli kallad som vittne.
www.frisco.se/bilder/050304/index.html
Några bilder från gårdagen:
www.frisco.se/bilder/050304/index.html
Frisco:
Det är en ganska klargörande banner vi har fått. Fina bilder för övrigt, det enda jag saknade var en publikbild efter det sanslösa bytet som fick FBK att ta TO. När Kempis ställde sig upp som en man och applåderade, skrek och visslade för att tydliggöra vilket underbart spel det var, ja då fick jag ståpäls.
Poffa:
Det här var en helt perfekt början på slutspelet. Nog för att jag ändå tror att vi kan förlora resterande matcher, men... Skönt att fortfarande vara glad när man vaknar! Skönt att det visade sig att hela Kempis faktiskt KAN visa uppskattning också, sådär spontant.
Personen med #21 Forsberg på tröjan säger för övrigt att hon knappt pratade med Peter när hon satt bredvid honom igår. "Det var faktiskt han som började" sa hon också.
www.frisco.se/bilder/050304ovation/
Om domaren, ur VF:
" Chara själv hamnade tidigt i hetluften, utvisad och allt efter att en Modospelare överdrivit närkampen och ordnat en FBK utvisning.
Det fick lagkompisen Christian Berglund att tända till, så rejält att han fick 2+2+10 minuter.
SEDAN BARA fortsatte det.
- Okej, domaren var fruktansvärd, men i fortsättningen måste vi fokusera oss på spelet. Jag vet att vi kommer att spela bättre på söndag."
Vad tråkigt, förresten, att claesw inte är här och ser att vi kan vara nöjda med en domarinsats ibland också. Där går han miste om något!
Frisco:
Tack Frisco. Jag får banne mig ståpäls bara av att titta på dem och tänka mig tillbaka till gårdagskvällen.
knaskamilla:
Domaren var fruktansvärd? Enligt Lasse Sandlin var Rönnmark utmärkt. Jag är benägen att hålla med Sandlin.
Poffa:
Ja, men enligt Chara...eller är det journalisten på VF?, så var han fruktansvärd. Något jag tycker att man ska tänka på i sammanhanget är att det i slutändan faktiskt inte skilde sådär jättemycket mellan våra och FBKs utvisningsminuter. Väl?
Sen missade Rönnmark såklart vissa solklara saker, och tog kanske vissa mer tveksamma, men att han gjorde en bra insats råder inget tvivel om.
Undrar förresten hur Vinnerborg skötte sig?
knaskamilla:
Kan Vinnerborg skapa något annat än kaos? Eller är det bara i matcher där MODO, TIK eller Frölunda spelar som det blir så?
www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=386664&previousRenderType=6
Frisco:
På modohockey.se finns det några bilder från gårdagens match, bl a denna. Bildtexten är "Steen klappas om efter sitt 2-0 mål", men det kunde lika gärna ha varit "Steen ger Gästrin en vänsterkrok" tycker jag då man ser bilden.
Jag har väl inte förlorat nån diskussion?
vi ger var och en sin syn på matchen och vissa sekvenser i matchen, med eller utan cyklop på, tycker du att det är att förlora en diskussion?
dessutom så är det rätt sällan man kan vinna en diskussion, eftersom att folk har olika åsikter, och oftast inte ändrar på sin åsikt!
Man kan tycka både det ena och det andra, men oftast så har det ingen betydelse, eftersom man egentligen bara delger andra människor sina åsikter i det aktuella ämnet.