·
Så är han snart här då. Kan han vara lösningen på PP-spelet kanske? Inte tu tal om att det saknas en skytt som kan klappa till direkt nu när Jansson är skadad. På torsdag kanske vi har en skarprättare bak på blå, även om han nog behöver ett par veckor för att komma i ordning. Spännande blir det att se vad denne "muirare" går för i alla fall.
Muir
« Föregående · 436527 · Nästa » Till forumet
· 
Sv: Muir
Icing-Ove:
Och där kunde vi alltså konstatera att han kommer spela redan i morgon mot DIF. Frågan är, hur ser backparen ut nu? Vem skall man plocka bort av Hasse J, Damgaard, Timander, Hedin, Enström och Hedman?
Min förhoppning är att man låter Enström ta Viklunds plats på bänken. Anledningen är i mina ögon enkel, Enström ser mer tafatt ut än vad Oscar gör. De övriga skadefria backarna är för rutinerade och för duktiga för att Enström (eller Hedman) skulle kunna rubba dem, därför:
Hedin - Timander
Muir - Hedman
Damgaard - Hasse J
Och där kunde vi alltså konstatera att han kommer spela redan i morgon mot DIF. Frågan är, hur ser backparen ut nu? Vem skall man plocka bort av Hasse J, Damgaard, Timander, Hedin, Enström och Hedman?
Min förhoppning är att man låter Enström ta Viklunds plats på bänken. Anledningen är i mina ögon enkel, Enström ser mer tafatt ut än vad Oscar gör. De övriga skadefria backarna är för rutinerade och för duktiga för att Enström (eller Hedman) skulle kunna rubba dem, därför:
Hedin - Timander
Muir - Hedman
Damgaard - Hasse J
Sv: Muir
·
Icing-Ove:
Det där med att skjuta hårt säger egentligen inte så mycket om hur bra någon skjuter. En gång värvade Lule en av dom backar som skjöt hårdast. Joni "Magnum 44" Lehto. Ryktet om hans hårda skott visade sig vara absolut sant. På dom 10-15 matcher han fick spela innan han sparkades så avlossade han bössan två gånger. Riktigt hårda stänkare. Det fullkomligt dånade i plexit där dom sedan avlämnade varsin svart fläck. Dessa två fläckar var det enda som han levererade under sin tid i Luleå.
Hellre en back som skjuter snabbt och pricksäkert än en som bara skjuter hårt. Nuförtiden är det ytterst sällan man kan satsa maximalt från blå linjen. Möjligen i 5 mot 3 power play någon enstaka gång.
Det där med att skjuta hårt säger egentligen inte så mycket om hur bra någon skjuter. En gång värvade Lule en av dom backar som skjöt hårdast. Joni "Magnum 44" Lehto. Ryktet om hans hårda skott visade sig vara absolut sant. På dom 10-15 matcher han fick spela innan han sparkades så avlossade han bössan två gånger. Riktigt hårda stänkare. Det fullkomligt dånade i plexit där dom sedan avlämnade varsin svart fläck. Dessa två fläckar var det enda som han levererade under sin tid i Luleå.
Hellre en back som skjuter snabbt och pricksäkert än en som bara skjuter hårt. Nuförtiden är det ytterst sällan man kan satsa maximalt från blå linjen. Möjligen i 5 mot 3 power play någon enstaka gång.
Sv: Muir
Portello: Äh, det krävs nog att Skägget blir lite mer lik Bill Parcells tränare i bland annat Dallas Cowboys och börjar skälla å det grövsta på sina egna spelare och domarna (fast han brukade ju aldrig skälla på domarna hävdade han till en av linjedomarna) och kräva övermänskliga saker på träningarna.
Sv: Muir
Poffa: Min åsikt är att Enström i sådana fall bör vara den som kliver av, fast det finns i och för sig många som inte rosat marknaden på backsidan. Hedin har exempelvis allt för ofta varit rent bedrövlig. Men han försöker i varje fall att få iväg pucken på mål, mer än vad man kan säga om Enström i dagsläget.
Sv: Muir
Icing-Ove: Jag räknade just ut snittvikten på backarna (Poffas laguppställning som även jag föredrar, utan Enström alltså), och då är snittet 96,333 kg, en ganska skaplig snittvikt för backarna. Som kuriosa kan man jämföra med backarna från säsongen 82-83, som hade en snittvikt på 76,8 kg (räknat på hela truppens totalt 10 backar). Det året hade man två backar över 80 kg varav den tyngste (Jan Karlsson) vägde 87 kg. Så på ca 20 år har backarna blivit ca 20 kg tyngre, tiderna förändras minsann...
Sv: Muir
Poffa: Tyvärrär det ju just att använda sina kilon som är ett problem i alla sveriges ES-lag. Vissa tränare och andra experter börjar ju nu klaga på den nya domarnivån, trots att den inte berör själva tacklandet. Kanske är tacklingsattityd svårare att uppnå än de flesta trodde, eller så är rinkarna för stora för att det skall kunna uppnås, det senare tor jag inte på själv.
Sv: Muir
NuMo: Nej det har inte med storleken på rinken att göra, det ser man inte minst i VM när Kanada spelar. Jag håller med Poffa om att denna tyngd borde utnyttjas till att tackla motståndarna. Det vore skandal om den nya domarnivån innebär "tacklingsförbud", jag är helt klart för att beivra fasthållningar och hakningar, men om folk åker ut för regelrätta tacklingar är det skandal och dåligt för svensk hockey i stort.
Sv: Muir
Petey21: Ingen åker på utvisningar för sina tacklingar. Spelarna klarar däremot inte av att omvandla det fysiska spelet i form av spelförstörande moment, till uppfriskande tacklinger. Det gör att tränare vill ha tillbaks hakningar och liknande igen, för plötsligt klarar inte spelarna av att stoppa motståndarna utan att bli utvisade. De har nämligen fått uppdraget att stoppa inkräktaren med alla möjliga medel. Vi får förbjuda tränare om vi ska se fin tacklingshockey tror jag.
Sv: Muir
NuMo: Men även om tränarna förespråkar hakningar och annat så har ju domarna i Sverige ofta beskyllts för att ta ut för helt regelrätta tacklingar i den mån de faktiskt har förekommit. Kan tänka mig att en spelare som Scott Stevens skulle åka ut en hel del för just det (och domarna skulle kalla det för boarding eller charging), även om det är helt schyssta (men hårda) tacklingar, helt enkelt för att det gör ont på motståndaren som dessutom faller. Till exempel "busen" Andrew Peters som spelar i Boden, han har åkt ut en hel del för (enligt Bodenfansen åtminstone) schyssta men hårda tacklingar (dessutom är han storväxt och storväxta spelare åker ofta även om de inte nödvändigtvis spelar fult).
« Föregående · 436527 · Nästa »
