knaskamilla: Vi har fel. Wernblom var helt oprovocerad säger diciplinnämnden.
”En sådan typ av tackling med klubban är riskfylld och innefattar en uppenbar skaderisk. Dessutom ska vägas in att crosscheckingen sker efter avblåsning. Wernblom var inte heller provocerad på något sätt som kan tillgodoräknas honom vid bedömningen, tvärtom framstår förseelsen som helt opåkallad. Därför ska man se betydligt strängare på en sådan förseelse, jämfört med en ”vanlig” crosschecking, även fast agerandet inte inneburit skada i det enskilda fallet”, skriver Disciplinnämnden i sin motivering.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
”En sådan typ av tackling med klubban är riskfylld och innefattar en uppenbar skaderisk. Dessutom ska vägas in att crosscheckingen sker efter avblåsning. Wernblom var inte heller provocerad på något sätt som kan tillgodoräknas honom vid bedömningen, tvärtom framstår förseelsen som helt opåkallad. Därför ska man se betydligt strängare på en sådan förseelse, jämfört med en ”vanlig” crosschecking, även fast agerandet inte inneburit skada i det enskilda fallet”, skriver Disciplinnämnden i sin motivering.