MoDo Hockey

Poffa:Vist har ecke lyckats med några värvningar, men va fan det e ju de han är anställd för!!  Känns som han gör fler dåliga värvningar än bra, alla kan naturligtvis inte vara "världsbäst" men ska man värva ska väl det isåfall vara någon som står ut ur mångden ellerhur?  Jag håller iaf. med dig om att förtroendet skönk kraftigt när han i media förklarade hur nöjd han faktiskt var över sina värvningar denna säsong och att dessa hade uppfyllt sina krav han hade på dom, kurvinen bra halva säsongen,tuokko harvade i 4:e, snellman spelade när vi hade skador,hrabal totalpeted,torrkki osynlig de få matcher han spelade, fint att man värvar spelare för dessa roller, bänknötare,extreforward och 4:e lina spelare  (med undantag för mza som varit mycket bra)

Berka: Jag måste hålla med Poffa. (Som vanligt.)


Modos stora problem var snarare att många spelare inte nådde upp till förväntningarna än att spelarnas potential var dålig. Ibland blir det så. Kemin stämde uppenbarligen inte.

Harri underpresterade mest. Det var han som skulle blanda kemikalierna och se till att krutet var torrt.

Det är dumt att tro att en sportchefs enda roll är att handla in 100% säkra kort.

Finnavärvningarna var direkta önskemålfrån coachen, precis på samma sätt som Lückner tog med sig önskespelare. Vi är nog alla glada åt Skröder t.ex. Det vore nästan tjänstefel av Ecke att inte gå med på det.

Snellman är väl den som misslyckades mest, men jag är säker på att man såg en potential och man chansade. (Då skulle vi inte haft MZA heller) Hur skall man hitta de oprövade guldkornen utan risk? Snellman verkar vara en spelare som är poängmaskin så fort motståndet blir aningen lättare. Skulle vara kul att se hur han presterade i Allsvenskan. (Inte med Modo då.) Antagligen hoppades man på att Snellman skulle acklimatisera sig snabbare, men kanske har han nått sitt max.

Tuokko var en erkänd energispelare. Tyvärr visade han sitt rätta jag för sällan och det var endast tillsammans med Torrkki i en match man verkligen fick se på bomber och granater. Det resulterade bara i att Harri slutade använda dem på det sättet. (Jag blev aldrig riktigt klok på Rindells slutsatser kring saker och ting.)

Kurvinen var väl den spelar som visade minst första halvan av serien. (Fick mycket kritik från supporterled för det också. Han var ju en ren säkerhetsrisk med sina urusla beslut, speciellt i avgörande skeden i slutet av matcherna.) Men han växte långsamt in i kostymen och var klartgodkänd tillslut. Hans självkritik mot sig själv var en ödmjuk egenskap dessutom.


Morrison: Ja, här är väl egentligen den spelare Ecke skall hängas för. Det behöver inte kommenteras. På offisijälla så gav en omröstning ändå vid handen att man hellre valde att spela Morrison, än Zacke eller Svedberg, trots att han knappt räddat några skott i två matcher. ( Det säger kanske mer om supportrars omdömen än Eckes, eller Morrison iofs.)

Nä, jag ser inte alla dessa usla värvningar som du och många andra ser. Jag håller andra saker ansvarig för fenomenet att man inte spelade efter bästa förmåga.

Coachningen som den främsta.

Andan i klubben. Varför hittar man inte energin och vikänslan tillsammans. Hur kan det komma sig att spelare "straffar" ut sig genom att supa och knulla runt. Det känns som ett deperat sätt att ta sig ur gällande kontrakt.

Hur kan det komma sig att man slösade bort Wernbloms spetskompetens? Hur skall en sportchef kunna göra säkra köp ifall man inte tar tillvara på spelares kompetens bättre än så? Mer 100% säker på en spelares kompetens än vad urkraften Wernblom kunde prestera får man inte.

Berka: Det är ju det han är anställd för.

Härligt läge. Gör du bra värvningar gör du ditt jobb, inte mer. Gör du dåliga värvningar är du inte värd ett ruttet lingon. Man måste kunna berömma och se att det går upp och ner.

Förresten, Harri var väldigt inblandad i värvningarna av Kurvinen och Tuokko. Så allt är inte bara Eckes fel.