shinzawai: Jag tolkar det som att domaren bedömer att modoiten slår pucken när den är blockerad och att han därför dömer bort målet av den anledningen. Den bedömningen är ju het felaktig så därför borde han kolla det.
Det hade varit skillnad om han blåste, eller tänkte blåsa av spelet för att han tyckte att pucken var blockerad. En för tidig avblåsning alltså. Är spelet avblåst så är det det hur felaktigt det nu än är.
Det hade varit skillnad om han blåste, eller tänkte blåsa av spelet för att han tyckte att pucken var blockerad. En för tidig avblåsning alltså. Är spelet avblåst så är det det hur felaktigt det nu än är.
Nu blåste han inte för det.