MoDo Hockey

Rytter: Jag försvarar inte Nyströms agerande när och om han nu bagatelliserat Boumediennes tilltag jämfört med Hedmans.
Att crossa nån i ansiktet efter avblåsning är iaf minst lika fegt.
Jag bara konstaterar att hans bagatelliserande isf möjligtvis kan bero på att Hedman anses vara en återfallsbörbrytare i Nyströms ögon, om än bara moraliskt sas.
Och att det skulle vara anledningen till Nyströms hårdare intställning mot Hedmans tilltag.
Även om han i sak inte är konsekvent i sitt resonemang.

Huge: Sedan blir man ju rätt irriterad när Nyström hyllar Kronwall, som är lite av en expert på att sätta in rejäla tacklingar på killar som inte är beredda. Jag menar, om Kronwalls tacklingar är korrekta, då är banne mig Hedmans också det.

Huge:

"Jag bara konstaterar att hans bagatelliserande isf möjligtvis kan bero på att Hedman anses vara en återfallsbörbrytare i Nyströms ögon"

Bra, du börjar närma dig varför många modoiter är lite upprörda hur Hedman behandlats i media. Det är alltså inte avstängningen för armbågen som är orsaken.

Jag anser inte att Hedman är en återfallsförbrytare eftersom en av de tidigare incidenterna inte ens givit utvisning, samt att matchstraffet för tacklingen mot Schubert var felaktigt dömt enligt Schubert själv samt domarchefen.

Att sedan disciplinnämnden i sitt beslut också påpekar att Hedman inte är någon återfallsförbrytare känns ju skönt som modoit.

Apropå iskallt, borde inte isen frysa till bättre när man kör med två ismaskiner i periodpauserna. Nu tycker jag det ser ut att vara precis tvärtom, eller om det bara var C+ "mellansnack" som gjorde att det såg ut som att de väntade på att isen skulle frysa till ordentligt igår.

Huge: Vart vill du komma? Vad i Nyströms krönika är det som du egentligen vill försvara och varför?