arnio: Timrå skapade ungefär noll målchanser i spel fem mot fem i de två första perioderna. Det var när man gjorde 3-0 som en back missade en markering rätt rejält, men Tarkki borde tagit vinkelskottet. Förutom det var det i boxplay och powerplay man förlorade matchen.
Räknar man poäng är det självklart att Timrå ligger bättre till. Vi har inte tagit särskilt många de senaste 10 matcherna. Spelmässigt så tycker jag Modo skapar många fler målchanser och släpper till klart färre (så länge man varit med i matcherna). På sikt brukar det ge utdelning, så OM Modo får ordning på målskyttet tycker jag att framtiden ser klart ljusare ut än Timrås.
Det är ju roligt att man säger att Timrå har ett bra power play, men det kanske ser bra ut när Tarkki gör två mindre bra insatser. Timrå är 11(!) i power play-statistiken med bara Frölunda efter sig och är faktiskt statistiskt SÄMRE än Modo. Är det verkligen ett bra power play? Har man inte högre krav än så?
arnio: Du är ju briljant. Hur får du ihop ekvationen, huvudlöst anfallsspel+ hemskt försvarsspel=1 mål insläppt i spel 5-5.
Timrå har inte ett stabilt försvarsspel, de var tvungen att dra på sig utvisningar så fort vi åkte skridskor. Att vi sen inte kan göra mål är något som de ska vara extremt lycklig över.
· 
· 
Timrå har ett stabilt försvarspel, vasst PP och en fruktad förstafemma.