Bad_Brett: Jag är skeptisk till Ante därför att han och hela hans spelstil passar så mycket bättre på en liten rink, där det inte finns så mycket utrymme att arbeta med. På stor rink har jag en känsla av att han blir ett rundningsmärke som tvingas dra på sig utvisningar i form av hakningar, fasthållningar och interference.
Jag minns Timander, när han kom tillbaka. Två säsonger där han var orörlig, långsam, med stela handleder och konstant felplacerad i banan. Jag skulle tro att Ante, som är en sämre variant av Timander, får samma problem.
Nu är kontraktet en månad långt och knappast det mest horribla kontrakt som skrivits, men jag tror ändå att han kommer bli en besvikelse i Elitserien.
Nu kan jag inte påstå att jag har följt Anders så mycket de senaste åren, men jag bli lite förvånad över hur mycket dynga folk kastar över honom. Till så sent som 07/08 var han helt ordiniare i NHL. Säsongen 08/09 smällde han in 49 poäng på 64 matcher i AHL, det näst bästa poängsnittet bland samtliga backar. Förra säsongen fick han återigen pröva på NHL-spel och spela åtminstone 20 matcher.
Det känns som att jag har missat någonting här. Visst ska man inte stirra sig blind på statistik, men när han år efter år får chansen i NHL och öser in poäng i AHL, varför skulle han misslyckas så fatalt i Elitserien? De vanligaste klagomålen är att han är lat, ett väldigt konstigt argument eftersom många tidigare har försvarat Svartvadet och co's indivuella sommarträning med att "spelare som har kämpat sig till att bli ordinarie i NHL har tillräckligt med diciplin för att sköta sådant på ett bra sätt".
Om Eriksson nu hade varit så lat så hade han givetvis aldrig fått så många chanser i NHL.