MoDo Hockey

Poffa: Nu försöker du ju bara dra det här till absurdum. Jo jag såg situationen med Fasth och i det fallet är det inte så att han "hamnar i obalans och ramlar" utan han blir halvt om halvt inknuffad av fbk-back. Det finns ju gradskillnader i vad som förväntas ligga på spelarens ansvar. Att sätta en armbåge i ansiktet på en motståndare bör krediteras tacklaren. Att volta framlänges då man snubblar över ett benskydd, efter att ha blivit knuffad av en tredje spelare, och sedan sätta baksidan av skridskon i huvet på målvakten kan nog tillskrivas på olyckskontot.

Men om du slår under klubban på en motståndare (för att erövra puck) och klubban sedan går upp i ansiktet på en av dina medspelare, vem bär ansvaret där?

www.youtube.com/watch?v=_7o_3mQ_dEo

Jag tycker att Fasths handling kan betecknas som "passiv" eftersom han driver på mål och blir inknuffad. Jag tycker att Hasse Johnssons och AH's handling kan betecknas som "aktiv" eftersom det är dom som söker upp tacklingen och därför ansvarar för att den blir korrekt. HJ håller händerna efter kroppen, det har ni ju rätt i, men han träffar bara motståndarens huvud precis som AH gjorde och bör således utvisas för Checking to the head.

jag tycker inte Lasch gör någon plötslig rörelse för att totalställa HJ, som man kan se i många fall av tackling i rygg mot sarg.

Olle: Nu jämförde jag inte händelsen med Fasth med de två tacklingarna, utan med ditt "du är alltid ansvarig för vad du gör på isen"-snack. Du vet, spelare som ligger på isen och oavsiktligt får en klubba i ansiktet.

Absurdum eller inte, ditt resonemang som du använder för att försöka bevisa att du har rätt har skjutits i sank. Med andra ord faller ditt påstående att Hasse J och Anton Hedman är ansvariga för sina handlingar, oavsett vad motståndaren gör.

Olle: Lasch skallar Hasse på armbågen och gör illa sig själv. Har man ansvar för sitt eget huvud?

Hasses armbåge är oskyldig.