Olle: Vilket resonemang? Du häver ur dig en massa strunt som inte är förankrat i regelboken och får det till sanningar, bara för att du sagt så. Sedan applicerar du detta på två händelser och hävdar att det följaktligen borde blivit hårdare straff än det blev.
Dina påståenden är osanna och utan grund, vilket innebär att du inte bevisat ett skit mer än att du inte kan regelboken.