MoDo Hockey

Monno: Tyvärr är det ju så att många regelrätta tacklingar bedöms hårdare för skadan som uppstår samt att många oschyssta tacklingar släpps helt på grund av att ingen skada uppstår alls. I Madsens fall så kommer avstängningen för att han tacklar mot huvudet och inget annat. Sen kan man kolla på tex Pikkarainens "knuff" på Mclovin ifjol, som enligt mig inte ens var i närheten av en tvåminutare, som ger flera matchers avstängning för att Mclovin bryter foten när han tar emot sig knepigt mot sargen.

Vi får väl se om det verkar som förmildrande omständighet i Madsens fall, Lauritzen verkar ju ok. Sen visst, nej fula tacklingar sker väl i regel av "fula spelare" men det finns inget som säger att en schysst spelare inte kan få ett psykbryt heller.

OM Madsen verkligen vill träffa kroppen på Lauritzen där så finns det alla möjligheter i världen att också göra så. Han väljer dock ett högt alternativ. Jag tror definitivt att det finns spelare som tar minsta lilla chans att tackla en spelare även om dom vet att det finns stora risker för skada. Kan man få en motståndarspelare ur spel så är det ju en positiv sak för det egna laget, däremot så ska det ju ske med regelrätta medel.

Skönt med hockeyträning nu, jävlar vad förvånade vissa kommer att bli då jag smäller på dem och påstår att dom var puckförande med hänvisning till HS nya regelbok där spelare i närheten av pucken också är puckförande.