MoDo Hockey

Bad_Brett: Jo det är en solklar utv eftersom domarna i 99% av fallen hade dömt utv på Ritola där. Det spelar i stort sett ingen roll var en spelare har sitt huvud, när en klubba träffar ansitket så dömer domarna utv på det. 

Men det finns fler situationer som skedde i slutet av matchen som också var klara utv. Så i grenen missade PP var inte TIK på något sätt någon förlorare utan där var det jämnt. 

spud: Jag håller med dig om det hade varit så att klubban hade träffat ansiktet direkt. men det som händer är ju att Ritola träffar klubban långt ner och att sen glider upp efter klubban ända upp tills den olyckligtvis träffar huvudet som befinner sig långt under normal axelnivå. En olycka snarare än ett regelbrott.

spud: Hade han inte kört döende svanen hade det nog blivit utvisning. Nu blev det bara patetiskt när reaktionen på klubban mot huvudet följdes av ett mimspel värdigt Ludvig XVI avrättning.

spud: de tråkiga är ju att deras spelare ramlar ihop efter klubban i ansiktet och modo spelvänder och får en 3 mot 2.

men var gör hedman?, jag har sagt heeeela tiden att jag INTE vill se hedman i modo igen och jag känner att jag fick vatten på min kvarn idag!

spud:

Så du menar att bara för att vi har ett gäng inkompetenta domare som inte klarar av att döma efter regelboken, så gör de per automatik fel när de för omväxlingens skull följer den?