bj21: Så här fungerar objektiviteten/självinsikten på HS. Den högsta, och mest önskvärda, graden lyder ungefär så här:
1, "ok domaren gör en tabbe som visar ut vår spelare B när spelare A faller enkelt och det avgör matchen men i förra matchen fick vi en felaktigt dömd straff med oss som gav poäng istället"
Sen har vi något i stil med:
2, "Visst, dom får ett enkelt PP nu när spelare B faller på spelare A's klubba men vi fick faktiskt en enkel med oss i första perioden".
Brynäsarnas normala standard landar ungefär på plats 84 och den lyder:
84, "Varför får vi inte utvisning med oss när spelare Silvferberg filmar och domaren står i en vinkel där han OMÖJLIGEN kan se att det handlade om ett svandyk??????!!!!!!"
:D
Ni som varit med länge på hockeysnack. Har språkbruket alltid hållit samma låga nivå hos Brynäs när det gått emot?