Huge: Du får tro vad du vill och alla andra kommer att tro som de vill. Varför skriver du här öht? Du har noll trovärdighet och det enda det syftar till är att få människor irreterade på dig i synnerhet och övriga brynäsfans i allmänhet.
Nu har jag tyvärr varit korkad nog att bemöta dig, vilket jag borde inse är onödigt och dumt.
Jag ska ändå göra det en sista gång. Alms utvisning hade aldrig blivit utvisning mellan Modo och Skellefteå. Den typen av grejor var fullt legitim och det var den typen av tjafs efter massor av avblåsningar. Nacksving, crosscheckingar och allt möjligt framför mål var tillåtet.
I år har det gått ut till domarna att så fort man krockar med en målvakt i målgården så ska man åka ut om man inte gjort allt som står i ens makt för att undvika. Larssons utvisning är kanske diskutabel, men absolt inte felaktig.
Kan det här vara något? ;-)
http://www.blocket.se/gavleborg/Guldhjalmar_Felbestalla__fraktskadade_39894385.htm?ca=4&w=3&last=1
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
889
Här var pucken dessutom fortfarande i spel när nacksvinget kommer, och då blir ditt påstående om att man skulla ha kompenserat ännu mer osannolik, även om man oftast brukar låta udda vara jämnt i såna här lägen när spelet är avblåst. Nacksvinget är alltför kraftigt och uppenbart för att det skulle ha fått passera, enligt min mening. Hade Alm bara greppat tag i Larsson och börjat tjafsa med lite tröjryckningar så hade domarna självfallet aldrig gett Alm en tvåa.