J F K:
Problemet är att utlänningar (eller klubbarna) sällan är villiga att skriva kontrakt som sträcker sig längre än 1-2 år. Givetvis finns det undantag som Skröder, men personligen tycker jag att det är lite trist att 90% av alla importer försvinner innan jag knappt har hunnit uppskatta dem.
Det hela är ganska logiskt. Har du fru och barn i New York, då skriver du i regel inte femårskontrakt med en svensk klubb ute på vischan med halvtaskiga kommunikationsmöjligheter. Nej, du skriver ettårskontrakt, där målet troligtvis är att få fart på karriären. Fungerar det, leder det till NHL-kontrakt. Fungerar det inte gör du ett nytt försök någon annanstans.
Som du är inne på börjar detta problem gälla även svenska spelare, eftersom målet tycks vara att sticka över så snabbt som möjligt, men i regel är jag övertygad om att det är betydligt lättare att skapa en bra lagkänsla om killarna i laget känner att de har en framtid ihop, snarare än att alla kommer sticka så fort kontraktet är slut.
Bad_Brett: Sedan kan man givetvis diskutera enskilda fall. Tar man exempelvis en spelare som Harju. Riktigt dyr och utan naturlig koppling till vare sig Modo eller Brynäs. Är han mer "värd" än Nagy som valt att komma tillbaka till föreningen han trivdes i? På papperet verkar det lätt då Harju är svensk och Nagy slovak, men...
Personligen förstår jag inte varför det ska spela någon större roll om personen är svensk eller utlänsk. Jag har full förståelse om vi pratar om "egna produkter", dvs de som senast i junioråldern kommit till klubben, men pratar vi en spelare som åker till högstbjudande så ser jag inte fördelen med att man är från Sverige...