Det slog mig när jag läste Robert Petterssons blogg på Hockeysverige att Fredrik Warg är oerhört medelmåttig ändå. Han har -74 i plus/minus sett över sina tolv säsonger i Elitserien (och -18 i sin KHL-säsong) vilket ger ett snitt på ungefär -6 per säsong samtidigt som han inte direkt plockar mycket poäng. Han snittar 20 poäng per säsong där han varit nära 30 poäng tre gånger, med 31 som sitt poängbästa. Ändå ska han ha betalt som en kunglighet och ses som en bra värvning för många lag.
Allt är inte statistik, det är väl tur för Fredrik det.
Nikki Nine: Fredrik har väl således oxå bara varit bra i Timrå, i Modo har han varit medioker sett till hur uppskriven han är och i saik kunde jag aldrig se hans storhet trots spel i 1:a linan.
Vissa liknelser finns hos Peter öberg, ganska rivig och fysisk, bra spelförståelse osv. han gör inte kanske lika många poäng som den gode warg men så har han en defensivare uppgift, i västerås visade han iaf att han kan göra en hel del poäng om han bara får chansen (33 på 40 matcher senast) sen är han är nog 75% billigare vilket gör ett val mellan öberg och Warg ganska enkelt
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Det slog mig när jag läste Robert Petterssons blogg på Hockeysverige att Fredrik Warg är oerhört medelmåttig ändå. Han har -74 i plus/minus sett över sina tolv säsonger i Elitserien (och -18 i sin KHL-säsong) vilket ger ett snitt på ungefär -6 per säsong samtidigt som han inte direkt plockar mycket poäng. Han snittar 20 poäng per säsong där han varit nära 30 poäng tre gånger, med 31 som sitt poängbästa. Ändå ska han ha betalt som en kunglighet och ses som en bra värvning för många lag.
Allt är inte statistik, det är väl tur för Fredrik det.
Redigerad kommentar