MoDo Hockey

Huge: Det enda som är tråkigt är att Brynäs som är en fantastisk klubb, med massvis av juniorer, tvingas ta in kontraktslösa Franson från NHL. I övrigt hyser jag inget agg emot någon klubbb som tar in 10 LO-spelare. Det tar ett par år mellan avtalen, men sen får vi här hemma chansen att njuta av NHL-spelarna, helt fantastiskt!

MODOJohan: Som Peja är inne på: inte alltid man får fram en jämn ström av lovande spelare i samtliga kategorier sas, även vi har ett par bra backar som kan bli nåt.
Problemet för vår egen del har varit luckorna efter 2 landslagsbackar: Ekholm och Andersén. Rent numerärt har vi de facto bara ersatt dessa båda med EN back: Dennis Persson. Som olycklligtvis bröt nyckelbenet men nu ser ut att vara på väg tillbaka igen.
Kanske inte så konstigt att Sundlöv i det läget värvade en kontraktslös Franson för att iaf till viss del fylla tomrummet efter Andersén och Ekholm.

Sen är jag generellt inte speciellt övertygad om att lockoutarna är en så enormt stor tillgång som många vill få det till.
Visst, dom drar säkert lite mer publik men jag tycker ändå att dom lite mer långsiktiga nackdelarna överväger.
Risken för en värvningscirkus där många lag hade känt sig tvingade att värva bara för att grannen gör det, hade varit överhängande.
Inga pengar kvar när lockoutarna åkt hem och man kanske får skador på ett par egna spelare.
Plus att yngre spelare får stå tillbaka.
Som sagt: bilden är komplex och inte så enkel som att allt löser sig bara vi tillåter lockoutare rakt av.

MODOJohan: Tyvärr för balansen i Brynäslaget så är nästan alla av klubbens "fantastiska juniorer" målvakter eller forwards. Riktigt bra backar får man sällan fram.